Zitat von cEoN:

Das ein ein ganz normales Modell von Angebot und Nachfrage. Wie ersetzbar ist denn ein Schweinsteiger ? Wie viele Fußballer gibt es die so spielen wie beispielsweise er?

Das ist weltweit eine sehr sehr begrenzte Anzahl, aber es gibt sehr viel mehr Vereine die solche Spieler haben möchten.

Also sprich die Nachfrage ist sehr groß, das Angebot aber extrem klein.

Was macht also ein Schweinsteiger? Er geht zu dem Verein der ihm das meiste bietet. Dies muss nicht nur finanziell gesehen werden sondern auch spielerisch...., aber das Geld spielt er sicherlich eine wesentliche Rolle. Ich kann mit Sicherheit behaupten, dass er nicht bei Bayern spielen würden wenn die ihm monatlich 2500€ überweisen würden, weil er an anderer Stelle viel mehr bekommt.

Zur Leistung: Ich finde schon dass diese Supersportler aussergewöhnliches leisten, weil sie so einzigartig sind.

Ein Arzt leistet auf seinem Gebiet sicher auch gute Arbeit, hier ist aber ein ganz anderes Angebot an Ärzten vorhanden, der einzelene kann relativ leicht ersetzt werden, also sind auch die Preise geringer.

Zudem wird der Arzt durch öffentliche Gelder bezahlt, also auf Kosten der Allgemeinheit, der Supersportler wird aus privater Tasche der Clubs bezahlt, es muss also nicht die Allgemeinheit dafür herhalten.

Hohe Gehälter sind meiner Meinung nach absolut legitim, wenn sie nicht zu Lasten sozial Schwächerer gehen, oder sie die Allgemeinheit tragen muss, was beim FC Bayern nicht der Fall ist.

Wir leben in dem selbstregulierenden System der Marktwirtschaft, bei der sich die Preise durch Angebot und Nachfrage selbst regulieren.

Zitat von Michi196:

Die Frage ist nur:
Warum hat es früher mit Müller, Beckenbauer oder noch früher z.B. mit Uwe Seeles geklappt. Zweifellos alles Stars, die jeder kennt haben unter 10.000 im Jahr "verdient".

Zitat von Michi196:

Hallo zusammen.
Mit jeder Vertragsverlängerung im Sport (speziell Fussball) höre ich das der Sportler noch mehr verdient. Speziell bei "Angebeteten" (im Fussball) wie z.B. (Schweinsteiger, Lahm...) wird dieses Mal auch die Grenze der 10 mio/Jahr gesprengt. Ich finde im Vergleich zur Leistung die ein jeder Sportler erbringt ist das Gehalt exorbitant überzogen.
Jeder Arzt leistet mehr und bekommt nicht Mal (bis auf Ausnahmen) 1/100 von dem was der Sportler "verdient".
Was meint Ihr dazu?
Bitte nicht so Kommentare wie "Das ist halt die heutige Gesellschaft" oder so!

Zitat von sabbse:

Sag ich schon lange. Die leisten so ziemlich gleich 0, haben wahrscheinlich noch nie richtig gearbeitet und haben einen Verdienst, den mancher mit lebenslanger Arbeit nicht erreichen würde. Aber mei, dagegen machen kann man leider Gottes nichts.

Zitat von cEoN:

1. Inflation früher waren 10 000 Mark einfach mehr wert
2. Wer hat früher Fußball geschaut? Wie viel Werbung wurde gemacht ? Welchen Umfang hatte die Werbung?

Das war früher alles in einem wesentlich geringeren Umfang vorhanden, heute hat sich aus dem Profisport ein Millardenmarkt etabliert der Raum für hohe Gehälter bietet.

Das Geld kommt zu einem großen Teil aus der Werbung, aber auch die Übertragungsrechte sind mittlerweile so extrem teuer, dass hiermit schon viel finanziert werden kann.

Zitat von Michi196:

Natürlich schon, aber warum sind die Gehälter so überproportional im Vergleich zu anderen Berufen gestigen? Frühe gab es auch sehr viele Fans, z.T. auch Werbung!
Wer früher Fußball geschaut hat? Bsp.: In den 70-er Jahren lag der Schnitt der Topmannschaften auch schon bei knapp 40.000!

Zitat von GenerationWS:

Bedankt euch bei Marc Bosman