|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Sport
Hamburger SV
bierliebe 
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
2719
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2007 um 11:40 Uhr
|
|
Zitat von Fireflash91: Zitat von bierliebe: Zitat von Fireflash91: Alles unter 30mio sind lächerlich. Er ist einfach zu wichtig für den HSV. Vertrag ist Vertrag. Wir mal Zeit, dass ein Verein hartnäckig bleib.
Was gerade abläuft ist nur billig von ihm. Laut Bild muss ihm jetzt sogar noch sein Frau helfen.  was kann die ihm helfen ??
Sie wird angeblich bedroht und kann daher in hamburg nicht mer leben
 dann soll er zu st. pauli die freun sich au und dann wohnt er ja in st. pauli und nich in hamburg 
Weiss-Rot sind viele, einen Brustring tragen nur wir!
|
|
Simon92 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
525
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2007 um 11:41 Uhr
|
|
Zitat von Fireflash91: Zitat von bierliebe: Zitat von Fireflash91: Alles unter 30mio sind lächerlich. Er ist einfach zu wichtig für den HSV. Vertrag ist Vertrag. Wir mal Zeit, dass ein Verein hartnäckig bleib.
Was gerade abläuft ist nur billig von ihm. Laut Bild muss ihm jetzt sogar noch sein Frau helfen. was kann die ihm helfen ??
Sie wird angeblich bedroht und kann daher in hamburg nicht mer leben
|
|
mike007 - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
8399
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2007 um 11:44 Uhr
|
|
Van der Vaart und Ehefrau Sylvie sollen derweil Drohungen erhalten haben, wie die "Bild"-Zeitung berichtet. Beim Management des Ehepaares sollen etliche E-Mails eingegangen sein, die Beschimpfungen "der übelsten Art" enthalten. "Jetzt wird die Sache wirklich unschön", wird Sylvie van der Vaart in der "Bild"-Zeitung zitiert. "Ich habe Angst, sorge mich besonders um meinen Sohn. Gerade wenn Rafael nicht in Hamburg ist."
(...)
sat1sport.de
Sogar die Westkurve, die weiß es genau, wir spielen dritte Liga, und nicht der Teee Esss Fauuu!
|
|
Makaay10 - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2004
3891
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2007 um 12:08 Uhr
|
|
Wir sollten Ihn verkaufen, es hat keinen Wert, wir haben noch 2 Wochen Zeit nen Nachfolger zufinden. Wenn DB es richtig anstellt, kriegen wir sicherlich 20 Mio für Ihn. Aber am besten wären 25 Mio. dann hätten wir doch ein gutes Geschäft!
Dann brauchen wir einen Nachfolger, ich denke da an Leute wie:
Luka Modric - Ablöse max. 15 Mio.
Niko Kranjcar- Ablöse max. 10 Mio
Plus das Geld was übrig bleibt...investieren!
Es gibt viele HSV-Spieler, aber es gibt nur einen HSV 1887!
|
|
limpbiskit
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1604
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2007 um 12:12 Uhr
|
|
Zitat von Makaay10: Wir sollten Ihn verkaufen, es hat keinen Wert, wir haben noch 2 Wochen Zeit nen Nachfolger zufinden. Wenn DB es richtig anstellt, kriegen wir sicherlich 20 Mio für Ihn. Aber am besten wären 25 Mio. dann hätten wir doch ein gutes Geschäft!
Dann brauchen wir einen Nachfolger, ich denke da an Leute wie:
Luka Modric - Ablöse max. 15 Mio.
Niko Kranjcar- Ablöse max. 10 Mio
Plus das Geld was übrig bleibt...investieren!
ich würd sagen den preis in die höhe treiben dann verkaufen
weil wenn ein spieler schon selber weg will ist die frage halten wir ihn und riskieren das er sich nicht anstrengt was ich nicht glaube
oder geben wir ihn meinetwegen ein jahr später ablösefrei her
das wäre schwachsinn
Gebt mir ein Brecheisen und ich werde die welt aus ihren angeln heben
|
|
floh94 - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
145
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2007 um 12:14 Uhr
|
|
Find ich nicht so toll
|
|
Fireflash91 - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1007
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2007 um 12:15 Uhr
|
|
Zitat von Makaay10: Wir sollten Ihn verkaufen, es hat keinen Wert, wir haben noch 2 Wochen Zeit nen Nachfolger zufinden. Wenn DB es richtig anstellt, kriegen wir sicherlich 20 Mio für Ihn. Aber am besten wären 25 Mio. dann hätten wir doch ein gutes Geschäft!
Dann brauchen wir einen Nachfolger, ich denke da an Leute wie:
Luka Modric - Ablöse max. 15 Mio.
Niko Kranjcar- Ablöse max. 10 Mio
Plus das Geld was übrig bleibt...investieren!
Wenn man keinen richtigen Nachfolger findet ist besser ihn zu behalten.
Man muss van der Vaart klar machen, dass es nur zwei Möglichkieten gibt. Entwerder zeigt er Leistungen und kann dann 2008 wechseln oder er setzt sich auf die Tribüne und verliert seinen Marktwert und ist bei der EM nicht dabei.
Der Druck ist bei Valencia und alle unter 30mio ist ein Witz, vorallem unter diesen Bedingungen.
Modric ist auf vielen Wunschzetteln von großen Vereinen und Kranjcar würd woll nicht von England weg gehen wollen.
Ich lell dir eine!
|
|
limpbiskit
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1604
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2007 um 12:22 Uhr
|
|
es gibt noch andere topspiler aber ab hav die bekommt die sie wollen und die van der vaart gleichwertig ersetzen könnten
also ich sag verkauft ihn für einen sehr hohen preis und bietet einem topact viel kohle das der kommtq
Gebt mir ein Brecheisen und ich werde die welt aus ihren angeln heben
|
|
mike007 - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
8399
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2007 um 12:25 Uhr
|
|
Zitat von limpbiskit: Zitat von Makaay10: Wir sollten Ihn verkaufen, es hat keinen Wert, wir haben noch 2 Wochen Zeit nen Nachfolger zufinden. Wenn DB es richtig anstellt, kriegen wir sicherlich 20 Mio für Ihn. Aber am besten wären 25 Mio. dann hätten wir doch ein gutes Geschäft!
Dann brauchen wir einen Nachfolger, ich denke da an Leute wie:
Luka Modric - Ablöse max. 15 Mio.
Niko Kranjcar- Ablöse max. 10 Mio
Plus das Geld was übrig bleibt...investieren!
ich würd sagen den preis in die höhe treiben dann verkaufen
weil wenn ein spieler schon selber weg will ist die frage halten wir ihn und riskieren das er sich nicht anstrengt was ich nicht glaube
oder geben wir ihn meinetwegen ein jahr später ablösefrei her
das wäre schwachsinn
Und wenn man den Preis zu hoch treibt, fühlen sich die Vereine verarscht...
Sogar die Westkurve, die weiß es genau, wir spielen dritte Liga, und nicht der Teee Esss Fauuu!
|
|
limpbiskit
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1604
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2007 um 12:36 Uhr
|
|
ja aber i-wann geht er so oder so
wenn du jetzt ihn hälst und wartest und du weist du würdest normal 20 moi bekommen und dann geht er ein jahr später hat in der saison keine leistung gebracht weil er lieber weg wär und dann kostenlos geht
Gebt mir ein Brecheisen und ich werde die welt aus ihren angeln heben
|
|
mike007 - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
8399
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2007 um 13:26 Uhr
|
|
Das muss man immer von zwei Seiten betrachten. Auf der einen Seite steht die Kohle, die der HSV für VdV bekommen würde und wenn man ihn zwingt zu bleiben, ein Spieler, der vielleicht dann unzufrieden ist und nicht mehr 100% gibt. Auf der anderen Seite steht natürlich die Qualität von VdV als Fußballer. Er ist das Herz der Mannschaft und absoluter Leistungsträger. Außerdem würde es dem HSV kaum gelingen, in absehbarer Zeit einen Nachfolger bzw. Ersatz für ihn zu finden. Und wozu das führen kann, hat der HSV ja nach den Transfers von van Buyten und Bouhlarouz zu spüren bekommen.
Ich bin der Meinung, wenn die Kohle stimmt, soll man Reisende nicht aufhalten. Das hab ich schon damals beim Fall Hargreaves gesagt.
Sogar die Westkurve, die weiß es genau, wir spielen dritte Liga, und nicht der Teee Esss Fauuu!
|
|
flyingbull18 - 42
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
427
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.08.2007 um 13:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.08.2007 um 13:31 Uhr
|
|
Zitat von mike007: Das muss man immer von zwei Seiten betrachten. Auf der einen Seite steht die Kohle, die der HSV für VdV bekommen würde und wenn man ihn zwingt zu bleiben, ein Spieler, der vielleicht dann unzufrieden ist und nicht mehr 100% gibt. Auf der anderen Seite steht natürlich die Qualität von VdV als Fußballer. Er ist das Herz der Mannschaft und absoluter Leistungsträger. Außerdem würde es dem HSV kaum gelingen, in absehbarer Zeit einen Nachfolger bzw. Ersatz für ihn zu finden. Und wozu das führen kann, hat der HSV ja nach den Transfers von van Buyten und Bouhlarouz zu spüren bekommen.
Ich bin der Meinung, wenn die Kohle stimmt, soll man Reisende nicht aufhalten. Das hab ich schon damals beim Fall Hargreaves gesagt.
nun gut, im prinzip bin ich deiner meinung,
aber:
kann man van der vaart mit hargreaves vergleichen? van der vaart ist der herz des angriffspiels des HSV, würde man ihn abgeben, wäre man beim spiel nach vorne sehr eingeschränkt und einen ersatz in so kurzer zeit bekommt man nicht....würde man van der vaart abgeben, würde es ähnlich laufen wie letzte saison....und das ist sicherlich nicht das ziel des HSV!
..und nun ya, man sollte den faden etwas weiterspinnen, weiterdenken....mit vdv könnte der HSV die c-league erreichen, ohne ihn womöglich nicht mal einen uefa-cup platz....und das erreichen der c-league würde glaub mehr einbringen als die 20mio ablösesumme,oder?
Dt.Meister 59;Uefa-Cup Sieger 80, DFB-Pokal Sieger: 74,75,81,88 *SG Eintracht Frankfurt*
|
|
limpbiskit
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1604
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2007 um 18:16 Uhr
|
|
Zitat von flyingbull18: Zitat von mike007: Das muss man immer von zwei Seiten betrachten. Auf der einen Seite steht die Kohle, die der HSV für VdV bekommen würde und wenn man ihn zwingt zu bleiben, ein Spieler, der vielleicht dann unzufrieden ist und nicht mehr 100% gibt. Auf der anderen Seite steht natürlich die Qualität von VdV als Fußballer. Er ist das Herz der Mannschaft und absoluter Leistungsträger. Außerdem würde es dem HSV kaum gelingen, in absehbarer Zeit einen Nachfolger bzw. Ersatz für ihn zu finden. Und wozu das führen kann, hat der HSV ja nach den Transfers von van Buyten und Bouhlarouz zu spüren bekommen.
Ich bin der Meinung, wenn die Kohle stimmt, soll man Reisende nicht aufhalten. Das hab ich schon damals beim Fall Hargreaves gesagt.
nun gut, im prinzip bin ich deiner meinung,
aber:
kann man van der vaart mit hargreaves vergleichen? van der vaart ist der herz des angriffspiels des HSV, würde man ihn abgeben, wäre man beim spiel nach vorne sehr eingeschränkt und einen ersatz in so kurzer zeit bekommt man nicht....würde man van der vaart abgeben, würde es ähnlich laufen wie letzte saison....und das ist sicherlich nicht das ziel des HSV!
..und nun ya, man sollte den faden etwas weiterspinnen, weiterdenken....mit vdv könnte der HSV die c-league erreichen, ohne ihn womöglich nicht mal einen uefa-cup platz....und das erreichen der c-league würde glaub mehr einbringen als die 20mio ablösesumme,oder?
van der vaart ist der dreh und angelpunkt da geb ich dir recht
blos ob er die leistung bringt wenn er normal nicht in hamburg sein will ist anders
Gebt mir ein Brecheisen und ich werde die welt aus ihren angeln heben
|
|
mike007 - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
8399
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2007 um 20:25 Uhr
|
|
Zitat von flyingbull18: Zitat von mike007: Das muss man immer von zwei Seiten betrachten. Auf der einen Seite steht die Kohle, die der HSV für VdV bekommen würde und wenn man ihn zwingt zu bleiben, ein Spieler, der vielleicht dann unzufrieden ist und nicht mehr 100% gibt. Auf der anderen Seite steht natürlich die Qualität von VdV als Fußballer. Er ist das Herz der Mannschaft und absoluter Leistungsträger. Außerdem würde es dem HSV kaum gelingen, in absehbarer Zeit einen Nachfolger bzw. Ersatz für ihn zu finden. Und wozu das führen kann, hat der HSV ja nach den Transfers von van Buyten und Bouhlarouz zu spüren bekommen.
Ich bin der Meinung, wenn die Kohle stimmt, soll man Reisende nicht aufhalten. Das hab ich schon damals beim Fall Hargreaves gesagt.
nun gut, im prinzip bin ich deiner meinung,
aber:
kann man van der vaart mit hargreaves vergleichen? van der vaart ist der herz des angriffspiels des HSV, würde man ihn abgeben, wäre man beim spiel nach vorne sehr eingeschränkt und einen ersatz in so kurzer zeit bekommt man nicht....würde man van der vaart abgeben, würde es ähnlich laufen wie letzte saison....und das ist sicherlich nicht das ziel des HSV!
..und nun ya, man sollte den faden etwas weiterspinnen, weiterdenken....mit vdv könnte der HSV die c-league erreichen, ohne ihn womöglich nicht mal einen uefa-cup platz....und das erreichen der c-league würde glaub mehr einbringen als die 20mio ablösesumme,oder?
Von der Wertigkeit innerhalb der Mannschaft kann man die sicher nicht vergleichen. War vielleicht ein blödes Beispiel von mir.
Aber was macht der HSV mit einem VdV, wenn er keinen Bock mehr auf den HSV hat? Ist zwar unprofessionell, denn solange ich bei einem Verein unter Vertrag stehe, muss ich auch 100% geben, aber er hat ja schon mit der Verletzung angefangen ...
Sogar die Westkurve, die weiß es genau, wir spielen dritte Liga, und nicht der Teee Esss Fauuu!
|
|
mike007 - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
8399
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 10:08 Uhr
|
|
Angeblich hat Valencia das Angebot für VdV auf 22 Mio erhöht. Das wurde vom HSV aber nicht bestätigt. Wie auch immer, der HSV bleibt bei seinem Standpunkt und will VdV nicht abgeben.
Sogar die Westkurve, die weiß es genau, wir spielen dritte Liga, und nicht der Teee Esss Fauuu!
|
|
Forum / Sport
|
[