pyrodehn  - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3398
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2010 um 16:51 Uhr
|
|
Zitat von paTh: 2. die nachspielzeit ist auch dazu da um die verloren gegangene zeit die nicht gespielt werden konnte (fouls oder sonstige unterbrechungen) nach zu holen.
dazu muss ich sagen das die 1 halbzeit sogut wie NIE nachspielzeit hat.
und wie oft regt sich nach dem Spiel der eine Trainer auf, dass die Nachspielzeit viel zu lang war und der andere behauptet das Gegenteil...
Einfach Zeit pausieren, wenn das Spiel unterbrochen ist und keiner kann mehr meckern...
Zitat von paTh: 3.der chip im ball ist doch blödsinn. fehlentscheidungen gehören dazu. die möglichkeiten wären auch da um gar kein schiri auf zu stellen. der sitzt einfach am rand. schaut bei der sky mit und drückt auf einen knopf. dann gibts freistoß... sinnlos.
dann doch lieber die 2 torschiris.
Der Schiri beruhigt die Spieler durch seine Anwesenheit...
Er ist immer noch der Spielleiter... Er wird nur durch die Technik unterstützt (oder besser "sie", weil es ja 2 sein sollen...
Zitat von paTh: 4.einschuss............ also bitte. die spieler werfen doch schon locker über 30m. das ist ja schon ne flanke. wieviele tore durch standard situationen sollen denn noch fallen? würde den spielfluss komplett kaputt machen. man könnte (wie bei der ecke) frei in den 16m flanken.
Der Spielfluss wird durch die Mannschaften kaputt gemacht, die den Ball die letzten 10Min nur noch auf die Tribüne bolzen... Würde das einen Einschuss zur Folge haben, würde dies deutlich seltener geschehen...
Ausserdem kann man ja zur Not noch die Regel einführen, dass der ausführende Spieler nur einen Schritt Anlauf nehmen darf, oder so...
Zitat von paTh: 5. das muss der schütze auch. er muss auch in eine ecke schießen ohne das er sieht wohin der keeper springt.
das elfmeterschießen ist von anfang an dabei, warum sollte man an diesem system rumbasteln? das ist doch absolut fair.
mit dem gladiatorsystem sollen alle 5min ein spieler von jeder manschaft runter. ja na klar. stürmer runter und du schießt keine tore mehr. mittfeldspieler runter und es wird nur noch von hinten nach vorne gebolzt. abwehrspieler runter und du kannst gleich dem anderen team zum sieg gratulieren. aber ja gut man könnte noch den keeper runter nehmen. der ist nicht ganz so wichtig.
Du vergisst, dass JEDE Mannschaft diese Entscheidung fällen müsste...
Dadurch ergibt sich eine gewisse Taktik, wen man als nächstes runternimmt...
Aber wie gesagt, an diesem Gladiatorenspiel häng ich mich auch nicht auf...
Wer nicht will, der muss wollen!
|
|
paTh - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2010 um 16:55 Uhr
|
|
also ich weiß nicht ob du fussballspielst. aber ich kann dir versichern ich schieße mit nur einem schritt von der grundlinie über die mittellinie. profis schießen wohl noch ein stück weiter.
|
|
_iSMAiL_
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2009
404
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2010 um 16:57 Uhr
|
|
also ganz ehrlich, der ist doch besoffen 
klar gibt es viele dinge die man modifizieren könnte, aber so......
___Schimpfworte und Kraftausdrücke bereichern jedes Argument___
|
|
paTh - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2010 um 17:00 Uhr
|
|
achja van gaal hat dieses ja auch nur aus spass gesagt.
er will ja auch nächste saison dfb trainer werden. bzw sagte er der dfb soll doch drüber abstimmen falls löw geht. obwohl er sehr lange zeit (sein spruch bei amtsübernahme) bei bayern bleiben will.
also ich glaube das ganze interview ist für die tonne. der hat einfach mal wieder für anderen gesprächsstoff sorgen wollen. der dfb und somit fussballdeutschland leidet gerade sowieso genug
|
|
pyrodehn - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3398
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.03.2010 um 17:01 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.03.2010 um 17:05 Uhr
|
|
Zitat von paTh: also ich weiß nicht ob du fussballspielst. aber ich kann dir versichern ich schieße mit nur einem schritt von der grundlinie über die mittellinie. profis schießen wohl noch ein stück weiter.
Ich spiele Fussball...
Gut, ich hab nicht den harten Schuss...
Gut, dann ist das Spiel ja nicht zerfahren, sondern man kann schnell die Seite wechseln 
Ausserdem: War das eine Möglichkeit, die ich mir grad ausgedacht hab...
Keiner dieser Vorschläge (mehr sind sie ja nicht von van Gaal) sind unveränderlich...
Man muss zuerst darüber diskutieren und sie evtl. verbessern / ausreifen...
und das tut derzeit wohl ganz Fussballdeutschland... (sogar du )
Edit: ich glaub du hast in diesem Interview nicht richtig zugehört...
Er hat gesagt, er will Bayern nicht so schnell verlassen... Ausser er gewinnt die CL und die Deutsche Meisterschaft in einer Saison... (und dann auch nur, weil es nicht mehr weiter nach oben geht... und er will immer weiter nach oben...)
Dann hat er noch gesagt, er will später einmal (also irgendwann) mal eine Länderauswahl trainieren... und er hat die Deutsche vorgeschlagen, weil er die deutsche Mentalität im Fussball gut findet...
Wer nicht will, der muss wollen!
|
|
paTh - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2010 um 17:06 Uhr
|
|
Zitat von pyrodehn: Zitat von paTh: also ich weiß nicht ob du fussballspielst. aber ich kann dir versichern ich schieße mit nur einem schritt von der grundlinie über die mittellinie. profis schießen wohl noch ein stück weiter.
Ich spiele Fussball...
Gut, ich hab nicht den harten Schuss...
Gut, dann ist das Spiel ja nicht zerfahren, sondern man kann schnell die Seite wechseln
Ausserdem: War das eine Möglichkeit, die ich mir grad ausgedacht hab...
Keiner dieser Vorschläge (mehr sind sie ja nicht von van Gaal) sind unveränderlich...
Man muss zuerst darüber diskutieren und sie evtl. verbessern / ausreifen...
und das tut derzeit wohl ganz Fussballdeutschland... (sogar du )
ja na klar. ich spiele mit linienrichter. die will ich nicht missen. ganz im ernst. wenn ich in der bezirksliga (noch sehr lahm gegenüber den profis) manche schiris seh. also bitte der steht 4m vom geschehen weg und sieht nicht das ein spieler 2m im abseits steht. in der landesliga (in der ich spiele) kommt das schon VIEL weniger vor. der linienrichter hat da einfach die beste stellung. von der seite! manchmal müsste sich ein schiri so schnell drehen das die meisten spieler sowieso schon 5-10m gelaufen sind.
ich bin wirklich ein freund des torschiris. den könnte man wirklich dazu machen. es sind noch fehler möglich (wenn auch wenige). das macht das spiel menschlich. das gehört für mich dazu wie der ball oder die 2 tore.
|
|
pyrodehn - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3398
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2010 um 17:09 Uhr
|
|
Wie das genau mit dem Abseits gelöst werden werden soll, weiss ich nicht...
Ich denke das man da zuerst weiterspielen lässt und dann im Zweifelsfall per Videobeweis nachschaut...
Von den Torschiris halte ich persönlich nichts, weil die im Afrika Cup (oder wo sind die des erste Mal eingesetzt worden) auch nicht wirklich was gesehen haben, obwohl es eingie Situationen gab...)
Wer nicht will, der muss wollen!
|
|
schleicher85
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2006
271
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2010 um 21:15 Uhr
|
|
LvG hat wohl paar mal zu oft den Ball an den Kopf gekriegt..
Die ganzen Loser Nationen wollen das Elfmeterschiesen doch nur abschaffen weil sie Angst haben gegen die Deutschen im Elfmeterschiesen zu verlieren ^^
Allerdings sollte man mal wirklich Chip im Ball oder Torkamera einführen und keinen siebten, achten und neuten Kasper der da rumrennt.
Eine Gesellschaft, die ihre Freiheit zugunsten ihrer Sicherheit opfert, hat beides nicht verdient!
|
|
Manolete - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
500
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2010 um 23:04 Uhr
|
|
Zitat von paTh: also ich weiß nicht ob du fussballspielst. aber ich kann dir versichern ich schieße mit nur einem schritt von der grundlinie über die mittellinie. profis schießen wohl noch ein stück weiter.
das war nur ein "oder so"...man könnte auch sagen ohne anlauf oder sogar mit hand auf den ball (wie es glaub beim futsal ist) da bekommst den ball nicht mehr sonderlich weit...sofern man halbwegs präzise sein will...
trotz all dieser möglichen einwände bin ich trotzdem weiterhin für den einwurf...seh keinen zweck im einkicken...und dafür die gefahr dass um einwürfe so viel diskutiert wird wie über fouls oder ähnliches
und wenn man die anderen vorschläge annimmt (die ich alle für mindestens gleich gut und manche sogar besser halte) bringts eh auch nciht mehr so viel den ball ins aus zu dräschn weil die uhr dann anhält bringt nur ballverlust.
also ich finde vor allem die anhaltende uhr muss UNBEDINGT her! ich versteh auch nicht wie man da dagegen sein kann. Die letzten 5 Minuten in einem spannenden spiel sind so bescheuert...mit fußball hat das meist nichts zu tun und die spannung wird ja durch die anhaltende uhr nur verlängert und gesteigert weil man sich nicht durch auf den boden legen oder auswechseln über die zeit retten kann.
|
|
[