good_fella 
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2010
3870
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2011 um 13:30 Uhr
|
|
Zitat von Sieg_KlaS: Egal, Fakt ist, dass Schalke keinen größeren Sponsor bekommen konnte und kann als Gazprom (kein Wunder, eine der größten Unternehmen in der Welt)! Und Gazprom hat einen Anteil daran, dass Schalke nicht die Lizenz entzogen wurde, bei einer Viertel Milliarde Schulden!
Richtig. Wenn man aber allein die Schulden als hauptgrund für lizenzvergabe ansieht könnten wir nächste Saison nich cl schauen
Thunderstorm?? Nope, Nik Tesla
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2011 um 13:30 Uhr
|
|
Zitat von redmann: Zitat von Sieg_KlaS: Egal, Fakt ist, dass Schalke keinen größeren Sponsor bekommen konnte und kann als Gazprom (kein Wunder, eine der größten Unternehmen in der Welt)! Und Gazprom hat einen Anteil daran, dass Schalke nicht die Lizenz entzogen wurde, bei einer Viertel Milliarde Schulden!
tja, geld regiert die welt oder wie war das? 
|
|
--Daniii-- - 29
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2010
2586
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2011 um 13:31 Uhr
|
|
Zitat von Sieg_KlaS: Zitat von --Daniii--: Zitat von Sieg_KlaS: Egal, Fakt ist, dass Schalke keinen größeren Sponsor bekommen konnte und kann als Gazprom (kein Wunder, eine der größten Unternehmen in der Welt)! Und Gazprom hat einen Anteil daran, dass Schalke nicht die Lizenz entzogen wurde, bei einer Viertel Milliarde Schulden!
Ja 2006 als wir Gazprom bekamen, da habe ich mich gefreut ;) Jetzt läuft der Vertrag aber nach der nächsten Saison aus..
Ich hoffe, dass er verlängert wird. Es gab schon Gerüchte darüber aber ganz genau weiß ich da nichts.
wer rechtschreibfehler findet darf sie behalten!!
|
|
redmann - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2011 um 13:32 Uhr
|
|
Zitat von good_fella: Zitat von Sieg_KlaS: Egal, Fakt ist, dass Schalke keinen größeren Sponsor bekommen konnte und kann als Gazprom (kein Wunder, eine der größten Unternehmen in der Welt)! Und Gazprom hat einen Anteil daran, dass Schalke nicht die Lizenz entzogen wurde, bei einer Viertel Milliarde Schulden!
Richtig. Wenn man aber allein die Schulden als hauptgrund für lizenzvergabe ansieht könnten wir nächste Saison nich cl schauen
naja 1860 wäre wegen 6 mio (?) fast die lizens entzogen worden...
bielefeld wurden letzte saison wegen 3 mio schulden 3 punkte abgezogen...
das spielt schon eine rolle, die frage ist, wie fair wird beurteilt?!?
hol dir den ring DIRK!
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2011 um 13:32 Uhr
|
|
Zitat von good_fella: Zitat von Sieg_KlaS: Egal, Fakt ist, dass Schalke keinen größeren Sponsor bekommen konnte und kann als Gazprom (kein Wunder, eine der größten Unternehmen in der Welt)! Und Gazprom hat einen Anteil daran, dass Schalke nicht die Lizenz entzogen wurde, bei einer Viertel Milliarde Schulden!
Richtig. Wenn man aber allein die Schulden als hauptgrund für lizenzvergabe ansieht könnten wir nächste Saison nich cl schauen 
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2011 um 13:34 Uhr
|
|
Zitat von --Daniii--:
Ich hoffe, dass er verlängert wird. Es gab schon Gerüchte darüber aber ganz genau weiß ich da nichts.
|
|
--Daniii-- - 29
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2010
2586
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2011 um 13:35 Uhr
|
|
Zitat von redmann: Zitat von good_fella: Zitat von Sieg_KlaS: Egal, Fakt ist, dass Schalke keinen größeren Sponsor bekommen konnte und kann als Gazprom (kein Wunder, eine der größten Unternehmen in der Welt)! Und Gazprom hat einen Anteil daran, dass Schalke nicht die Lizenz entzogen wurde, bei einer Viertel Milliarde Schulden!
Richtig. Wenn man aber allein die Schulden als hauptgrund für lizenzvergabe ansieht könnten wir nächste Saison nich cl schauen
naja 1860 wäre wegen 6 mio (?) fast die lizens entzogen worden...
bielefeld wurden letzte saison wegen 3 mio schulden 3 punkte abgezogen...
das spielt schon eine rolle, die frage ist, wie fair wird beurteilt?!?
Das sind auch 2. Liga mannschaften. die können nicht so viel profit schlagen wie in der 1. liga.
wer rechtschreibfehler findet darf sie behalten!!
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2011 um 13:35 Uhr
|
|
Zitat von redmann: Zitat von good_fella: Zitat von Sieg_KlaS: Egal, Fakt ist, dass Schalke keinen größeren Sponsor bekommen konnte und kann als Gazprom (kein Wunder, eine der größten Unternehmen in der Welt)! Und Gazprom hat einen Anteil daran, dass Schalke nicht die Lizenz entzogen wurde, bei einer Viertel Milliarde Schulden!
Richtig. Wenn man aber allein die Schulden als hauptgrund für lizenzvergabe ansieht könnten wir nächste Saison nich cl schauen
naja 1860 wäre wegen 6 mio (?) fast die lizens entzogen worden...
bielefeld wurden letzte saison wegen 3 mio schulden 3 punkte abgezogen...
das spielt schon eine rolle, die frage ist, wie fair wird beurteilt?!?
|
|
redmann - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2011 um 13:37 Uhr
|
|
Zitat von --Daniii--: Das sind auch 2. Liga mannschaften. die können nicht so viel profit schlagen wie in der 1. liga.
dafür hat schalke auch fast 100 mal (!!!!!!!!!) soviel schulden wie diese mannschaften!
hol dir den ring DIRK!
|
|
--Daniii-- - 29
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2010
2586
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2011 um 13:37 Uhr
|
|
Zitat: Wenn Gazprom der Sponsor von 1860 wäre, könnten sie 60 Millionen Schulden machen und die würden nicht insolvent gehen.. ist nicht ganz gerecht.
Aber so ein Sponsor wie Gazprom hat auch nichts in einer 2. Liga zu suchen.
wer rechtschreibfehler findet darf sie behalten!!
|
|
redmann - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2011 um 13:38 Uhr
|
|
Zitat von Sieg_KlaS: Wenn Gazprom der Sponsor von 1860 wäre, könnten sie 60 Millionen Schulden machen und die würden nicht insolvent gehen.. ist nicht ganz gerecht.
finde ich schon etwas lächerlich...
hol dir den ring DIRK!
|
|
--Daniii-- - 29
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2010
2586
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2011 um 13:38 Uhr
|
|
Zitat von redmann: Zitat von --Daniii--: Das sind auch 2. Liga mannschaften. die können nicht so viel profit schlagen wie in der 1. liga.
dafür hat schalke auch fast 100 mal (!!!!!!!!!) soviel schulden wie diese mannschaften!
Ja ist aber auch ein 100 mal so großer club.
Da spielen die Anzahl der Mitglieder auch eine rolle.
wer rechtschreibfehler findet darf sie behalten!!
|
|
jamaika09 - 44
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1509
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2011 um 13:38 Uhr
|
|
1860 München verlangt auch für ein Freundschaftspiel 16.000€.
|
|
jamaika09 - 44
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2007
1509
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2011 um 13:40 Uhr
|
|
Zitat von --Daniii--: Zitat von redmann: Zitat von --Daniii--: Das sind auch 2. Liga mannschaften. die können nicht so viel profit schlagen wie in der 1. liga.
dafür hat schalke auch fast 100 mal (!!!!!!!!!) soviel schulden wie diese mannschaften!
Ja ist aber auch ein 100 mal so großer club.
Da spielen die Anzahl der Mitglieder auch eine rolle.
Wer ist 100 mal größer?
|
|
redmann - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
6266
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.04.2011 um 13:41 Uhr
|
|
Zitat von --Daniii--: Zitat von redmann: Zitat von --Daniii--: Das sind auch 2. Liga mannschaften. die können nicht so viel profit schlagen wie in der 1. liga.
dafür hat schalke auch fast 100 mal (!!!!!!!!!) soviel schulden wie diese mannschaften!
Ja ist aber auch ein 100 mal so großer club.
Da spielen die Anzahl der Mitglieder auch eine rolle.
lern rechnen
schalke hat 90.000 mitglieder
und 1860 20.000 mitglieder
und was macht die anzahl der mitglieder bitte schön aus? die potentielle anzahl an fananleihen oder was?
und 100 mal größer ist schalke nicht, 60 wurde nämlich bereits meister
hol dir den ring DIRK!
|
|
[