Zitat von good_fella:

Belege bitte??

Kann ich mir nicht vorstellen, da Dortmund ganz tief in der Scheiße war und kurz vor der Insolvenz stand... Wie soll da Schalke doppelt soviele Schulden haben??

Zitat von redmann:

bei dortmund waren es damals 125 mio schulden!
und letzte saison waren es bei schalke 250mio schulden!
wurde beides in diversen zeitungen und auf diversen internetseiten berichtet ( in beiden fällen ). das schalke noch nicht insolvenz ist liegt daran das sie die verbindlichkeiten auf tochterfirmen und langzeitkredite aufgeteilt haben!
doch die verbindlichkeiten sind da!

hier hast du ein artikel: link

Zitat von bockwurst82:

Ein weiteres Argument für Magath. Auch wenn es in der BuLi nicht so gut aussieht, die Euro-Quali über den Pokal ist noch drin und ein Weiterkommen in der CL auch. Das alles bei einer guten Finanziellen Bilanz.

Zitat von Sieg_KlaS:

Außerdem hat Magath ja einen Verbot bekommen mehr auszugeben als einzunehmen von der Liga.. Dortmund nicht!


Und wer weiß, was da eine Weltfirma wie Gazprom als Sponsor im Rücken alles machen kann ...

Zitat von redmann:

ich bezweifel aber das schalke in münchen gewinnt. und dann ist nichts mehr mit dem internationalen geschäft! über die buli schafft es schalke nur mit viel glück und mindestens 21 punkte von den letzten 30 zu vergebenden! und was die cl anbelangt, warten wir das rückspiel ab, natürlich wäre es für den deuschen fussball gut wenn schalke weiterkommt, aber darauf würde ich nicht wetten

Zitat von bockwurst82:

Deswegen wird er seinen Leuten auch in Nürnberg halbe Kraft befohlen haben.
Ich glaub auch nicht, dass Schalkes nächstes Jahr international spielt, aber es ist noch drin. Bayern ist nicht unschlagbar

Aber egal wie es ausgeht, Magath hat trotzdem gut gewirtschaftet. Er ist eben auch kein Messias wie so mancher vor der Saison dachte.

Zitat von redmann:

inwiefern hat magath gut gewirtschaftet? das erklär mir mal bitte...
deinen anderen aussagen stimme ich zu!

Zitat von bockwurst82:

z.B. Spieler mit großen Gehältern verkauft und billigere geholt. Transferbilanz sieht zwar sehr rot aus, allerdings sind da auch die uinerwarteten CL Millionen drin.

Zitat von redmann:

ist egal was für ein geld drinnen ist! man kann es auch so sehen das die einnahmen für die cl schon ausgegeben wurden, anstatt schulden abzubauen!
und ich glaube kaum das sich was am etat was getan hat, oder meinst juardo, raul, hutelaar, metzelder spielen für weniger geld als ein bordon, rafinia, westermann, kuranji? dann kommen ja noch die etlichen anderen spieler dazu, auch die, die im winter dazu gekommen sind!
würde mich wundern wenn schalke tatsächlich schwarze zahlen schreibt!

-17,75 mio€ sieht sehr rot aus? das ist dunkelrot!

Zitat von bockwurst82:

Naja, schwärzere als das Jahr davort. Allein schon durch die CL Millionen. Wie genau die Zaheln sind kann man von außen ja schlecht sehen.

zu den Gehältern

(Ich weiß, die Bild. Aber was Sport angeht ne gute Quelle)

Klar, man hätte auch alles zum tilgen der Schulden verwenden können, aber in der Regionalliga will wohl keiner Spielen...

E: Zur Winterpause sind ca 1,5Mio Transferplus rausgekommen und Topverdiener wie Rakitic und Jones gegangen.

Zitat von bockwurst82:

Naja, schwärzere als das Jahr davort. Allein schon durch die CL Millionen. Wie genau die Zaheln sind kann man von außen ja schlecht sehen.

zu den Gehältern

(Ich weiß, die Bild. Aber was Sport angeht ne gute Quelle)

Klar, man hätte auch alles zum tilgen der Schulden verwenden können, aber in der Regionalliga will wohl keiner Spielen...

E: Zur Winterpause sind ca 1,5Mio Transferplus rausgekommen und Topverdiener wie Rakitic und Jones gegangen.

Zitat von Der-R88:

so einen schuldenberg und wieviel das genau is weiß wohl auch keiner ausser die verantwortlichen kannst du auch nich in einer saison wegbekommen stück für stück und wenn es dieses jahr weniger is als letztes na dann is das ja wohl nich schlecht