Forum / Sport / FC Barcelona!!! - Online-Magazin Team-Ulm.de

Also Schalke bekommt mindestens 80 Millionen von Gazprom, bei geringen Erfolgen. Also diese Summe ist sicher
Kann aber auf bis zu 150 Millionen ansteigen, je nach Erfolgen der Schalker, soweit ich mich erinnere. Laut Gazprom..

[zustimmen]

Sieg_KlaS

- 111
Champion (offline)

Dabei seit 03.2007
11831 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2011 um 10:54 Uhr

Zitat von Artwork:

Zitat von Sieg_KlaS:

Nein, etwa 125 Millionen in 5 Jahren. Jetzt sollte es eventuell noch 5-10 Millionen mehr sein, nachdem der Vertrag verlängert wurde.
Barca bekommt ja aber auch in 5 Jahren 165 Millionen, oder irre ich mich da? Sind dann ja nur 30-40 Millionen mehr als Schalke.

Soweit ich weiss 40Mio x 4 Jahre.
Die QF passt aber mehr oder weniger zum Clubmotto :P

Ja, das muss man natürlich auch berücksichtigen ;-)

Ob Barca und Gazprom passen würde, weiß ich nicht :-D

[zustimmen]

Artwork

- 31
Experte (offline)

Dabei seit 06.2010
1180 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2011 um 10:55 Uhr

Zitat von Manu-Bl:

spendet barca den erlös des trickot-sponsor nicht sogar? habe da einen artikel gelesen als "unicef" sponsor war, das man zumindest in einem punkt die tradition nicht bricht. weiß da jemand mehr? spenden die das immer noch?

Klar spendet man noch. Darum ist das Unicef Logo noch auf der Rueckseite des Trikots zu finden.
Barcelona spendet seit diesem Jahr auch an eine Stiftung von Bill Gates.
Die Tradition beruht schliesslich nicht nur auf den Trikots..
Zitat von Laporta:" Wir sind mehr als ein Klub …, weil man uns mit Demokratie und der Verteidigung der Menschenrechte verbindet."

[zustimmen]

Artwork

- 31
Experte (offline)

Dabei seit 06.2010
1180 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2011 um 10:56 Uhr

Zitat von Sieg_KlaS:

Ja, das muss man natürlich auch berücksichtigen ;-)

Ob Barca und Gazprom passen würde, weiß ich nicht :-D

Denke mal die Fans werden sich eher mit sowas zufrieden geben koennen, als mit manch anderen Unternehmen..
Die Entscheidung war schon gut so. Nach dem Vertrag kann man ja immernoch ohne Sponsor auflaufen

[zustimmen]

Sieg_KlaS

- 111
Champion (offline)

Dabei seit 03.2007
11831 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2011 um 10:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.09.2011 um 10:56 Uhr

Zitat von Artwork:

weil man uns mit Demokratie und der Verteidigung der Menschenrechte verbindet."

... und deswegen eine Firma wie Gazprom keine Option! :-D

[zustimmen]

Manu-Bl

Champion (offline)

Dabei seit 03.2008
2299 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2011 um 11:00 Uhr

Zitat von Artwork:

Zitat von Manu-Bl:

na dann ist doch egal wieviel geld man durch trikotsponsoren verdienen kann, also dem verein kanns egal sein. vielleicht gibts zusatzleistungen ( flüge die umsonst sind oder ähnliches ) und vielleicht wurde deshalb dieser sponsor dann genommen

[zustimmen]

du bist unrockbar...*nänänää änänänänänä ;ää*

Artwork

- 31
Experte (offline)

Dabei seit 06.2010
1180 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2011 um 11:03 Uhr

Zitat von Sieg_KlaS:

Zitat von Artwork:

weil man uns mit Demokratie und der Verteidigung der Menschenrechte verbindet."

... und deswegen eine Firma wie Gazprom keine Option! :-D

160 Mio ist ja auch nicht wenig. Das passt schon so, was Rosell gemacht hat :)

[zustimmen]

good_fella

Champion (offline)

Dabei seit 08.2010
3870 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2011 um 11:29 Uhr

Dann passt des aber nicht zusammen.. Weil wenn das Sponsor Geld fehlt hat selbst der Präsident gesagt, muss Barca richtig sparen..

Was die jetzt auch schon tun... Fabregas würde bei Wolfsburg mehr verdienen als er es bei Barca tut...

[zustimmen]

Thunderstorm?? Nope, Nik Tesla

Artwork

- 31
Experte (offline)

Dabei seit 06.2010
1180 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2011 um 11:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.09.2011 um 11:40 Uhr

Naja, Fabregas verzichtetet auf Gehalt, damit der Transfer erst ueber den Tisch ging.

Es ist klar, dass der Sponsor eine grosse und praktische finanzielle Hilfe ist.
160 Mio. ist eine Menge Geld.
Wollen die Mitglieder das nicht, muss man eben sparen. Heisst, nicht alle Wunschtransfers koennen getaetigt werden und die anderen Sportabteilungen muessen eher darunter leiden.
Aber man wuerde eben die Mitglieder zufriedenstellen.

Werden die Mitglieder sich fuer den Sponsor entscheiden, kann Rosell davon nur profitieren.
Die Mitglieder sind PRO Sponsor, Barca bekommt mehr Geld, ergo keine Probleme.
Das Rosell das mit dem Sparen hinzugefuegt hat, kann auch aus dem Grund sein, dass er selber fuer den Sponsor ist und so die Mitglieder bei der Wahl etwas beeinflussen will.

Sollte man nach den 4 Jahren ohne Sponsor auflaufen, heisst das nicht, dass der Verein die Gehaelter der Spieler nicht zahlen kann. Ist doch Quatsch, sonst wuerde man die Entscheidung nicht den Mitgliedern ueberlassen. Heisst halt mehr sparen als jetzt.
Sparen schadet ubrigens niemandem :-)