Matzeleiin  - 28
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
524
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2008 um 14:39 Uhr
|
|
Zitat von limpbiskit: Zitat von Matzeleiin: Zitat von _Mario_: kannst du bitte erklären woher du die information hast, wenn du den thread aufmachst ?
aus dem aktuellen fahrplan der formel 1
schau im internet unter GP-Singapur 2008 
und außerdem isch des schon seid 2 jahren beplant ... aber wer sich nicht für formel 1 interessiert kann sowas natürlich net wissen
also informier dich
|
|
patrick1993 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
286
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2008 um 16:15 Uhr
|
|
solen die doch gleich an die strecke ein atomkraftwerk bauen!!
dann haben die genug strom!
|
|
Jonsen - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1565
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2008 um 16:27 Uhr
|
|
Zitat von Ef_von_Iks: Ich wär ja für die Methode "Grubenlampe am Helm" 
Aber schonmal ein 24h-Rennen Nachts geschaut? Das is beschissen, man erkennt keine Autos nur fahrende Lichter. Also Mit Flutlicht is schon okay. Außer man würde unterschiedliche Lampenfarben machen
ja hinten rot und vorne weiß z.B. das Prinzip hat sich die letzten Jahre ja auch im Straßenverkehr bewährt 
und wenns nen Stromausfall bei den flutlichtern geben würd, dann sollen se halt langsamer tun! man sieht ja wenn man nichts mehr sieht! und funk gibts ja auch noch
wobei es sicher geiler kommt wenn die F1 wagen lichter ham 
Achtung! Dieser Post könnte Ironie oder Sarkasmus enthalten.
|
|
Finwe - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2007
70
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2008 um 16:30 Uhr
|
|
Zitat von Jonsen: Zitat von Ef_von_Iks: Ich wär ja für die Methode "Grubenlampe am Helm"
Aber schonmal ein 24h-Rennen Nachts geschaut? Das is beschissen, man erkennt keine Autos nur fahrende Lichter. Also Mit Flutlicht is schon okay. Außer man würde unterschiedliche Lampenfarben machen
ja hinten rot und vorne weiß z.B. das Prinzip hat sich die letzten Jahre ja auch im Straßenverkehr bewährt
und wenns nen Stromausfall bei den flutlichtern geben würd, dann sollen se halt langsamer tun! man sieht ja wenn man nichts mehr sieht! und funk gibts ja auch noch
wobei es sicher geiler kommt wenn die F1 wagen lichter ham
Aber die Autos müssen ja aerodynamisch bleiben.........wo willst du dann vorne lichter hinbauen? ^^
Nur die Toten haben das Ende des Krieges gesehen.
|
|
Jonsen - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1565
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2008 um 17:14 Uhr
|
|
Zitat von Finwe: Zitat von Jonsen: Zitat von Ef_von_Iks: Ich wär ja für die Methode "Grubenlampe am Helm"
Aber schonmal ein 24h-Rennen Nachts geschaut? Das is beschissen, man erkennt keine Autos nur fahrende Lichter. Also Mit Flutlicht is schon okay. Außer man würde unterschiedliche Lampenfarben machen
ja hinten rot und vorne weiß z.B. das Prinzip hat sich die letzten Jahre ja auch im Straßenverkehr bewährt
und wenns nen Stromausfall bei den flutlichtern geben würd, dann sollen se halt langsamer tun! man sieht ja wenn man nichts mehr sieht! und funk gibts ja auch noch
wobei es sicher geiler kommt wenn die F1 wagen lichter ham
Aber die Autos müssen ja aerodynamisch bleiben.........wo willst du dann vorne lichter hinbauen? ^^
die bekommen die schon i-wie unter! und da das ja alle brauchen hat jeder das gleiche problem! also ist ja net wirklich en problem!?
Achtung! Dieser Post könnte Ironie oder Sarkasmus enthalten.
|
|
Ef_von_Iks - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2788
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2008 um 18:41 Uhr
|
|
Außerdem is die Aerodynamik eines F1 Autos beschissen. Die haben durch ihre ganzen Flügel einen schlechteren Cw-Wert als ein Normales Auto.
www.efvoniks.deviantart.com | www.Felixhaberkern.de| Ehe ist eine Abkürzung für "errare humanum est"
|
|
rochus - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
536
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.03.2008 um 18:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.03.2008 um 18:44 Uhr
|
|
Zitat von Ef_von_Iks: Außerdem is die Aerodynamik eines F1 Autos beschissen. Die haben durch ihre ganzen Flügel einen schlechteren Cw-Wert als ein Normales Auto.
du solltest dir noch mal in einem Physikbuch/-lexikon die Punkte Reibung und Reibungskraft anschauen. Was bringt es dem F1 auto, wenn es eine tolle Aerodynamik hat, aber die Kraft nicht umsetzen kann?
grüße
bashian roulette: $ ((RANDOM%6)) || rm -rf /
|
|
Ef_von_Iks - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2788
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2008 um 19:53 Uhr
|
|
Zitat von rochus: Zitat von Ef_von_Iks: Außerdem is die Aerodynamik eines F1 Autos beschissen. Die haben durch ihre ganzen Flügel einen schlechteren Cw-Wert als ein Normales Auto.
du solltest dir noch mal in einem Physikbuch/-lexikon die Punkte Reibung und Reibungskraft anschauen. Was bringt es dem F1 auto, wenn es eine tolle Aerodynamik hat, aber die Kraft nicht umsetzen kann?
grüße
Ich weiß schon wie das Funktioniert (Physik LK 15).
Ich hab ja nur gemeint das ein F1 Auto einen beschissenen Cw-Wert hat.
www.efvoniks.deviantart.com | www.Felixhaberkern.de| Ehe ist eine Abkürzung für "errare humanum est"
|
|
Nissanlover - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2008 um 21:24 Uhr
|
|
Zitat von Hanny1991: is doch sowieso nur, dass wieder mehr leute des ankucken!!
die machens doch au nur wegem geld!!
He aber mal langsam WIEDER MEHR LEUTE ANGUCKEN? Ist doch nicht nötig letztes Jahr war Rekordjahr!
|
|
Castaway1887 - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2006
1680
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.03.2008 um 22:11 Uhr
|
|
Zitat von limpbiskit: Zitat von Matzeleiin: Zitat von _Mario_: kannst du bitte erklären woher du die information hast, wenn du den thread aufmachst ?
aus dem aktuellen fahrplan der formel 1
schau im internet unter GP-Singapur 2008
und außerdem isch des schon seid 2 jahren beplant ... aber wer sich nicht für formel 1 interessiert kann sowas natürlich net wissen
also informier dich
Meine Meinung... ich meine die Saison hat schon angefangen und wenn mans im Fernsehen anschaut un ZUHÖRT wird auch schon mitbekommen haben das das ein Nachtrennen sein wird !
"10 Minuten! Wenn Sie in München Hbf in den Zug einsteigen, sitzen Sie quasi schon im Flieger!"
|
|
-An-Dy- - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2006
2143
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.03.2008 um 02:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.03.2008 um 15:31 Uhr
|
|
Zitat von rochus: Zitat von Ef_von_Iks: Außerdem is die Aerodynamik eines F1 Autos beschissen. Die haben durch ihre ganzen Flügel einen schlechteren Cw-Wert als ein Normales Auto.
du solltest dir noch mal in einem Physikbuch/-lexikon die Punkte Reibung und Reibungskraft anschauen. Was bringt es dem F1 auto, wenn es eine tolle Aerodynamik hat, aber die Kraft nicht umsetzen kann?
grüße
Oder bei 120 abhebt...
Bei ner Geschw. von ca 120-150km/h könnten die auch an der Decke fahren, so stark pressen die Spoiler etc. das Auto an den Boden...
Sonst könnten die auch nie mit so hohen Geschwindigkeiten (durch Kurven) fahren...
//edit:
Trotz allem hat ein F1 Auto eine tolle Aerodynamik:
Die Luft wird da hingepresst (Prinzip Umgekehrter Flügel, siehe Flugzeug^^) dass es den positiven Effekt der Reibungskrafterhöhung hat (bzw. presst sie das Auto auf die Straße)
Wenn es nicht/schlecht aerodynamisch wäre hätte ein F1 Auto sowas wie LKW-Form...mit viel Angriffskraft für den Wind, der aber an der falschen Stelle wirkt bzw. das Falsche bewirkt (nämlich den größeren Luftwiderstand, -> Höherer Verbrauch, geringere Beschleunigung/Höchstgeschwindigkeit)
Vergleich bei normalen Autos:
Baut man einen größeren Spoiler ans Auto, verringert sich die Höchstgeschwindigkeit, gleichzeitig aber die Bodenhaftung -> Man kann schneller durch Kurven fahren (theoretisch^^)
Und genau das sollen die ganzen Flügel und Zeugs an den F1-Wagen auch bewirken, von dem her...
(Die Flügel sind ja auch verstellbar -> In Monza muss anders gefahren werden wie in Monaco, wo die Höchstgeschwindigkeit im Vergleich zu Bodenhaftung um ein vielfaches kleiner ist)
So, genug Kluggeschissen, g n8^^
Meine Foto-Galerie: http://darkestsun.deviantart.com/gallery
|
|
Bupserle - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
135
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.03.2008 um 11:14 Uhr
|
|
Naja, mir schwebt eine Idee vor..
statt Benzin, bauen wir einen Urankern ein, der die Motoren der Formel 1 Flitzer antreibt.. mit Beschuss von Gamma-Strahlung geht das sicherlich ab.. und ist dazu noch Umweltfreundlich!
|
|
Nissanlover - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.03.2008 um 12:21 Uhr
|
|
Zitat von Bupserle: Naja, mir schwebt eine Idee vor..
statt Benzin, bauen wir einen Urankern ein, der die Motoren der Formel 1 Flitzer antreibt.. mit Beschuss von Gamma-Strahlung geht das sicherlich ab.. und ist dazu noch Umweltfreundlich!
Mensch ist das lustig und dann nehmer noch den Spoiler wg damit die Autos fliegen!
|
|
Ef_von_Iks - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2788
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.03.2008 um 14:58 Uhr
|
|
Zitat von Bupserle: Naja, mir schwebt eine Idee vor..
statt Benzin, bauen wir einen Urankern ein, der die Motoren der Formel 1 Flitzer antreibt.. mit Beschuss von Gamma-Strahlung geht das sicherlich ab.. und ist dazu noch Umweltfreundlich!
Also, erstmal bräuchten sie dann einen E-Motor und dann wär der Sound weg. Und zweitens, es wär wahnsinnig Umweltfreundlich. Weist du was für Uran man bräuchte? Vorallem ist Uran zwar nicht Treibhausfördernt, aber viel Umweltschädlicher als CO2.
www.efvoniks.deviantart.com | www.Felixhaberkern.de| Ehe ist eine Abkürzung für "errare humanum est"
|
|
Nissanlover - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.03.2008 um 15:26 Uhr
|
|
Zitat von Ef_von_Iks: Zitat von Bupserle: Naja, mir schwebt eine Idee vor..
statt Benzin, bauen wir einen Urankern ein, der die Motoren der Formel 1 Flitzer antreibt.. mit Beschuss von Gamma-Strahlung geht das sicherlich ab.. und ist dazu noch Umweltfreundlich!
Also, erstmal bräuchten sie dann einen E-Motor und dann wär der Sound weg. Und zweitens, es wär wahnsinnig Umweltfreundlich. Weist du was für Uran man bräuchte? Vorallem ist Uran zwar nicht Treibhausfördernt, aber viel Umweltschädlicher als CO2.
Hallo das ist nen Witz von dem kapierst dus net!?!?!?!?!?
|
|
[