Zitat von Albi123:

nuja, komisch dass er bei aachen der top mann war und gegen jede mannschaft top gespielt hat.
welche chancen soll er nutzen, wenn er nie spielt? wenn er keine bekommt?
"bei uns in stuggi..." nerd, immernoch nicht mitbekommen, dass ich kein stuttgarter bin?

auf dein letzten satz nehm ich kein bezug, is ja eh sinnlos mit dir zu diskutieren, weil du alles so hindrehst, wie du´s haben willst. typisch bayernfan halt.

Zitat von Scr4tchy:

Ja, sonst wüsstest du, dass Hitzfeld seine Trainingsleistungen kritisierte.
Du bist echt ziemlich lächerlich. Sicher, alle Bayernfans sind natürlich gleich. Wo vertrage ich keine Kritik?Zeig es mir. Und dann bring bitte einfach Argumente mit, warum man Bremen Schlaudraff weggekauft hatte um sie zu schwächen. [...] Egal ob mit oder ohne Schlaudraff.
Vielleicht einfach um Erfolg zu haben?! Man ist nicht umsonst souveräner Tabellenführer. Bessere Kader = mehr Erfolg.
Noch einmal für dich. Bayern entführt nicht die Spieler und zwingt sie einen Vertrag zu unterschreiben. Die Spieler machen das freiwillig. Warum ist dann der Verein auf einmal der böse. Erklär doch einmal.
[...]
Dein extremes denken ist schon so stark hineingebrannt, dass du eh keine andere Sichtweise zu lassen wirst

Zitat von Castaway1887:

Jo, weil ich habs so gelesen das Bayern ihn von Bremen hatte...

Zitat von Albi123:

Also.
Erstens will ich mal deinen letzten Satz kommentieren, ich kann sehr wohl objektiv mit der Sache umgehn, was viele nicht können...naja, eh sinnlos..
Zum Rest.
Vielleicht sollten die Bayern mal nicht nur an sich denken. Schlaudraff hätte es sehr viel weiter bringen können und in der Nationalmannschaft eine bedeutende Rolle spielen können.
So, er will weg aus Aachen, bekommt von Bayern ein Angebot, ihm wird das ach so tolle dasein bei Bayern vorgeschwärmt, seine "Perspektiven" vorgelogen. Wie viel er bei Bayern erreichen kann, usw. Gut, er wechselt.
Dann ist er verletzt, hat er danach noch einmal wirklich eine Chance über mehrere.

Zitat von Scr4tchy:

Das ist alles im großen und ganzen schön und gut. Du denkst aber nicht als Bayernanhänger. So einer will den Erfolg des Vereins und nicht den von einem einzelnen Spieler
Schlaudraff hat einen freien Willen. Wo ist dann das Problem? Du drängst hier den Spieler in die Opferrolle, obwohl er selber dafür vernatwortlich ist. Wäre er halt nach Bremen gegangen.
Nach einmal. Unterscheide zwischen Hitzfeld und Hoeness. Hoeness plante ihn ein, aber Hitzfeld nicht. Ein Missverständniss. Schlaudraff wurde im Winter nicht abgegeben, da er sich selber durchsetzten wollte und man nur 3 Stürmer hätte. Wären zwei verletzt, dann müssten die Flaschen aus der Regionaliga spielen, die nicht einmal das Tor treffen. Das ist ein zu großes Risiko. Warum ihn dann also im Winter abgeben?
Schlaudraff machte eine super Vorbereitung. Hitzfeld setzt nicht auf hin. Schlaudraff spielte sogar zuletzt in der Regionalliga.

Zitat von fischi95:

natürlich gehören sie ins stadion

Zitat von Scr4tchy:

Ja, sonst wüsstest du, dass Hitzfeld seine Trainingsleistungen kritisierte.
Du bist echt ziemlich lächerlich. Sicher, alle Bayernfans sind natürlich gleich. Wo vertrage ich keine Kritik?Zeig es mir. Und dann bring bitte einfach Argumente mit, warum man Bremen Schlaudraff weggekauft hatte um sie zu schwächen. Hitzfeld und Hoeness sind/waren in dieser Sache anderer Meinung. Hitzfeld entscheidet wer aufgestellt wird und wer nicht. Was interssiert ihn Bremen? Er will Erfolg. Egal ob mit oder ohne Schlaudraff.
Vielleicht einfach um Erfolg zu haben?! Man ist nicht umsonst souveräner Tabellenführer. Bessere Kader = mehr Erfolg.
Noch einmal für dich. Bayern entführt nicht die Spieler und zwingt sie einen Vertrag zu unterschreiben. Die Spieler machen das freiwillig. Warum ist dann der Verein auf einmal der böse. Erklär doch einmal.
Es geht dem Verein um Erfolg und nicht um einzelne Spieler. Obwohl du doch bedenken solltest, dass sich der FCB wohl am Besten um seine Spieler kümmert.
Dein extremes denken ist schon so stark hineingebrannt, dass du eh keine andere Sichtweise zu lassen wirst

Zitat von Scr4tchy:

Wären zwei verletzt, dann müssten die Flaschen aus der Regionaliga spielen, die nicht einmal das Tor treffen.
Schlaudraff machte eine super Vorbereitung. Hitzfeld setzt nicht auf ihn.

Zitat von Albi123:

Mir gehts eben um den DEUTSCHEN fußball, nicht um was anderes. Und wenn ein Spieler großes erreichen könnte, warum ihm dann Steine in den Weg legen?
Ja, er ist freiwillig nach München gegangen, aber aus welchem Grunde? Weil ihm alles vorgegaukelt wurde, u.a. auch vorgelogen wurde. Darum ging er nach München.
Es ist mir schon klar, dass Schlaudraff nicht an Klose oder Toni rankommt, aber dann sollten sie ihn halt ausleihen etc.

Zitat von Albi123:

nuja, komisch dass er bei aachen der top mann war und gegen jede mannschaft top gespielt hat.
welche chancen soll er nutzen, wenn er nie spielt? wenn er keine bekommt?
"bei uns in stuggi..." nerd, immernoch nicht mitbekommen, dass ich kein stuttgarter bin?

auf dein letzten satz nehm ich kein bezug, is ja eh sinnlos mit dir zu diskutieren, weil du alles so hindrehst, wie du´s haben willst. typisch bayernfan halt.

Zitat von ___Andi___:

Und genau der DEUTSCHE fußball ist heir vielmehr die Frage, Mario Gomez bringt seit langer Zeit konstante Leistungen und ist DER beste deutsche Stürmer, trotzdem ist er kein Stammspieler in der Nationalmannschaft, vielmehr Podolski, Klose, Schweinsteiger, und das wohl eher weil sie bei Bayern spielen als konstant diese Leistung bringen oder nicht?

Zitat von Albi123:

Mir gehts eben um den DEUTSCHEN fußball, nicht um was anderes. Und wenn ein Spieler großes erreichen könnte, warum ihm dann Steine in den Weg legen?
Ja, er ist freiwillig nach München gegangen, aber aus welchem Grunde? Weil ihm alles vorgegaukelt wurde, u.a. auch vorgelogen wurde. Darum ging er nach München.
Es ist mir schon klar, dass Schlaudraff nicht an Klose oder Toni rankommt, aber dann sollten sie ihn halt ausleihen etc.