Sieg_KlaS  - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2012 um 18:22 Uhr
|
|
Laut englischen Quellen hat Hulk bei Chelsea unterschrieben.
48 Millionen € soll die Ablösesumme betragen.
Damit hat Chelsea im Jahr 2012 bereits 111,5 Millionen € an Ablöse gezahlt.
|
|
dennji_for-K - 26
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2010
106
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2012 um 09:55 Uhr
|
|
Ja, Chelsea kann es sich aber leisten da sie die Champions-League gewonnen haben. Selbst Bayern hat als 2. schon 60 millionen bekommen also würde ich nicht wissen wollen was chelsea fürn Geld bekommen hat.
Jetzt haben sie eigentlich die beste offensive der Welt.
----------------------Torres--------------------------
--Mata------------Hazard----------------Hulk--
---------Lampard-------------Ramieres-------
----------------------Essien--------------------------
-Cole---------------Terry---------------D.Luiz-
------------------------Cech-------------------------
Adler--Lam--Mancienne--Bruma--Aogo------ Westermann--Rincon----Jansen--Arslan--So n----Rudnevs
|
|
Famehure - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2010
1158
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2012 um 10:06 Uhr
|
|
Zitat von Sieg_KlaS: Laut englischen Quellen hat Hulk bei Chelsea unterschrieben.
48 Millionen € soll die Ablösesumme betragen.
Damit hat Chelsea im Jahr 2012 bereits 111,5 Millionen € an Ablöse gezahlt.
Sport1 hat es gestern Abend auch kurz gebracht. ;)
... und zum Schluss möchte ich noch alle kennen, die mich grüßen.
|
|
Artwork - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2010
1180
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2012 um 11:40 Uhr
|
|
Zitat von dennji_for-K: Jetzt haben sie eigentlich die beste offensive der Welt.
Aber auch nur eigentlich 
|
|
Famehure - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2010
1158
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2012 um 11:46 Uhr
|
|
Zitat von Artwork: Zitat von dennji_for-K: Jetzt haben sie eigentlich die beste offensive der Welt.
Aber auch nur eigentlich
Wenn da der VfB Stuttgart nicht wäre... 
... und zum Schluss möchte ich noch alle kennen, die mich grüßen.
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.06.2012 um 12:18 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.06.2012 um 12:19 Uhr
|
|
Wer die beste Offensive hat, ist sehr schwer zu sagen. Allein schon weil sie in verschiedenen Ligen spielen. Viele sagen, Ronaldo ist jetzt besser als früher. Ich sage, dass es stimmt, aber auch, dass es damit zusammenhängt, dass die Verteidiger in Spanien schwächer sind und die Leistungsdichte der Klubs schwächer ist, meiner Meinung nach. Artwork sieht es möglicherweise anders. Barca und Real würden in England auch keine 100 Punkte holen. Die einzige Möglichkeit die Vereine zu vergleichen ist die Champions League und da werden wir die nächste Saison sehen, wer besser ist. Ich persönlich denke, dass Chelsea, wenn alles glatt läuft, mit diesem Kader nächste Saison schon auf Augenhöhe sein sollte mit den beiden Spaniern.
Man kann höchstens vergleichen, wer die spektakulärere Art und Weise hat Tore zu erzielen, aber selbst da sollten sich die Vereine wenig nehmen. Aber jetzt wird's schön sein in der CL - jetzt ist sicherlich Barca der Verein, der sich an Chelsea rächen will 
Und an die Aufstellung da oben: Dreierkette in England?
|
|
Necrodia - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1311
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2012 um 14:06 Uhr
|
|
Ja klar, Dreierkette für die totale Offensive 
Aber man sieht, dass Offensive nicht alles ist.. Niederlande z.B ist vorne bombastisch besetzt und trotzdem sind sie schlagbar weil die Defensive nicht viel taugt.
Also wird und kann Chelsea nächste Saison nicht auf totale Offensive spielen.. die müssen aufm Boden bleiben und vor allem in England hinten stabil stehen..und ich bin mir auch sicher, dass sie das tun werden..also die Dreierkette wirst wohl so gut wie nie sehen.. bei Chelsea Meiner Meinung nach.
Das schüttelt der BOSS einfach so ausm Ärmel.. as if it was nothing :D
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.06.2012 um 14:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.06.2012 um 15:02 Uhr
|
|
Das kann der FC Barcelona spielen, das kann gegen schwache Gegner in der BuLi auch Bayern spielen. Aber das kann keine Mannschaft aus England spielen, weil man nicht auf Ballbesitz hinaus ist. Barca kann das ja nur spielen, weil sie selbst eine Dominanz im Mittelfeld haben, sehr viel Ballbesitz. Wenn du aber schnellen Direkt-Fußball spielst, geht das schlecht..
Wenn man so schaut.. in der PL ist es selbst bei Erster gegen Letzter so, dass man ungefähr gleichviel Ballbesitz hat ... die Spielweise ist einfach zu "primitiv" um es sich erlauben zu können so zu spielen. Geschweige denn davon, was Barca/Real oder selbst Bayern mit Chelsea machen würde, wenn man nur eine Dreierkette hinten hätte ..
|
|
dennji_for-K - 26
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2010
106
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2012 um 21:16 Uhr
|
|
Jaa klar ist es unwahrscheinlich aber die werden wohl kaum 110 millionen für stars ausgeben die auf der Bank sitzen. Also ich sehe da keinen zusammenhang. Vielleicht torres oder lampard oder jemand anders verkaufen aber denke ich auch nich weil sie feste bestandsteile von chelsea geworden sind
Adler--Lam--Mancienne--Bruma--Aogo------ Westermann--Rincon----Jansen--Arslan--So n----Rudnevs
|
|
Artwork - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2010
1180
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2012 um 21:25 Uhr
|
|
Zitat von dennji_for-K: Jaa klar ist es unwahrscheinlich aber die werden wohl kaum 110 millionen für stars ausgeben die auf der Bank sitzen. Also ich sehe da keinen zusammenhang. Vielleicht torres oder lampard oder jemand anders verkaufen aber denke ich auch nich weil sie feste bestandsteile von chelsea geworden sind
Wo ist das Problem?
----------------------Torres----------------------
--Mata------------Hazard-------------Hulk
---------Lampard-----------Ramires-------
Cole--------Terry-------D.Luiz------Ivanovic
------------------------Cech-------------------------
Mit Rotation bekommen alle Spieler, also auch Cahill, Essien usw, ganz automatisch ihre Spielzeit. 3-fache Belastung schafft man nicht mit einer Elf.
Btw: Die Offensivreihe Torres, Mata, Hazard, Hulk, muss nicht zwingend zu offensiv sein, wie du gemeint hast. Das ist ein normales 4-2-3-1. Wenn man vor allem den Flügelspielern beibringt mit nach hinten zu arbeiten, dann sehe ich hierin gar kein Problem.
Lampard, als Box-to-Box-Player, schließt eh die Lücken.
|
|
dennji_for-K - 26
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2010
106
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2012 um 22:28 Uhr
|
|
Also z.b. wie bei Hamburg
----guerrero----
jansen-berg-töre
Adler--Lam--Mancienne--Bruma--Aogo------ Westermann--Rincon----Jansen--Arslan--So n----Rudnevs
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.06.2012 um 02:09 Uhr
|
|
Zitat von dennji_for-K: Jaa klar ist es unwahrscheinlich aber die werden wohl kaum 110 millionen für stars ausgeben die auf der Bank sitzen. Also ich sehe da keinen zusammenhang. Vielleicht torres oder lampard oder jemand anders verkaufen aber denke ich auch nich weil sie feste bestandsteile von chelsea geworden sind
Da kennst du Chelsea zu schlecht..
Sie haben sich einen A-Jugendspieler 7,5 Millionen € kosten lassen, oder einen Lukaku 15 Millionen € Ablöse und weiß Gott wie viel Gehalt, der die Saison lediglich 8 Spiele gemacht hat und nur einmal von Anfang an auf dem Platz stand und selbst da wurde er ausgewechselt.
Die Aufstellung wird höchstwahrscheinlich so aussehen, wie es Artwork gepostet hat. Da wird man nicht viel dran rum machen können. Außer Essien für Lampard, denn in Topform ist Essien einer der besten 6er der Welt. Wobei ich mir Lamps wünsche, immerhin seine letzte Saison.
Bei meinen 111,5 Millionen € im Jahr 2012 oben, habe ich vergessen Cahill mitzuzählen. Mit ihm wären wir bei genau 120 Millionen €
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.06.2012 um 03:10 Uhr
|
|
Polnisches Talent Wolski wohl zu Dortmund.
|
|
good_fella
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2010
3870
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.06.2012 um 08:43 Uhr
|
|
Zitat von Sieg_KlaS: Polnisches Talent Wolski wohl zu Dortmund.
Für 4,5 Millionen (!!!) der ist erst 19 gel, kennt den jemand?
Mit Polen hat ja Dortmund gute Erfahrungen gemacht.
Kalou, elia, van der vaart werden mit Schalke in verbindung gebracht.
Bei einem Wechsel ins Ausland greift die festgeschriebene Ablöse für Martínez anscheinend nicht, Bayern müsste knapp 25 Mio zahlen, Real deutlich mehr....
Wobei bei Hulk sieht man ja was von so festgeschriebenen Ablösesummen zu halten ist...
Thunderstorm?? Nope, Nik Tesla
|
|
Der-R88 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2010
1108
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.06.2012 um 10:17 Uhr
|
|
Zitat von good_fella: Zitat von Sieg_KlaS: Polnisches Talent Wolski wohl zu Dortmund.
Für 4,5 Millionen (!!!) der ist erst 19 gel, kennt den jemand?
Mit Polen hat ja Dortmund gute Erfahrungen gemacht.
Kalou, elia, van der vaart werden mit Schalke in verbindung gebracht.
Bei einem Wechsel ins Ausland greift die festgeschriebene Ablöse für Martínez anscheinend nicht, Bayern müsste knapp 25 Mio zahlen, Real deutlich mehr....
Wobei bei Hulk sieht man ja was von so festgeschriebenen Ablösesummen zu halten ist...
Ich glaub von den 3 genannten ist elia der möglichste transfer
Kalou ist zwar ablösefrei aber den werden auch der ein oder andere verein haben wollen und denke eher nicht das er sich für schalke entscheiden würde
und bei van der vaart wird es wohl an der ablöse scheitern ausser man verkauft noch Jurado
|
|
[