allianzarena  - 29
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2008
2150
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.07.2011 um 20:01 Uhr
|
|
Zitat von good_fella:
Naja die Kaizer Chiefs sind nicht so auf meinem Radar... Aber imo kauft Hoffenheim ja nicht ganz so blöde ein.. wird kein schlechter sein...
Stimmt
Mal seh,ob die Scouts von Hoffenheim mal wieder gute Arbeit geleistet haben.
Sie haben es ja schon ab und zu bewiesen.
Sie sind sich aber wohl sicher mit ihm,er hat ja immerhin einen Vertrag bis 2016
1.FC Nürnberg - Offensivfussball - SSV Ulm 1846 - FV Weißenhorn/TSV Weißenhorn - SOAD
|
|
JaJaVeVe - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2010
1684
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2011 um 02:38 Uhr
|
|
Was haltet ihr von dem Wechsel Agüero nach Manchester City?
|
|
koessi04 - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
458
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2011 um 02:54 Uhr
|
|
Zitat von JaJaVeVe: Was haltet ihr von dem Wechsel Agüero nach Manchester City?
passt gut nach city , der geldgierige sack ^^
Wer keine Angst vor`m Teufel hat, braucht auch keinen Gott!
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2011 um 09:29 Uhr
|
|
Zitat von JaJaVeVe: Was haltet ihr von dem Wechsel Agüero nach Manchester City?
Wenn ja, dann eine sehr gute Verpflichtung für Manchester City und somit der Abgang von Tevez also beschlossene Sache.
Was mich aber stört ist, dass immer noch alle meinen, man wechselt zu City nur wegen dem Geld.
City ist Dritter der Premier League geworden, hat den FA-Cuo gewonnen, hat einen überragenden Kader. Also ich muss LEIDER sagen, dass der FC Arsenal und der FC Liverpool bei weitem nicht so tolle Perspektiven haben wie ManCity derzeit.
Wechselt ein Spieler jetzt zu Milan, sagt keiner was. Wechselt er zu City, ist es gleich wegen dem Geld. Dass aber City inzwischen die bessere Adresse im Fußball ist, daran denkt keiner.
|
|
Artwork - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2010
1180
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2011 um 10:52 Uhr
|
|
Da muss ich Sieg_KlaS recht geben.
Für Agüero ist der Transfer sportlich gesehen, ein Schritt nach vorne.
Manchester City hat zur Zeit bessere sportliche Perspektiven als Atletico M.
Wenn es dazu noch gutes Geld gibt, warum nicht?
Zumal nicht unbedingt jeder Verein bereit ist, eine so hohe Summe zu bezahlen.
Warum er nicht zu Real wechselt ist ja klar. Barcelona war nie ein Thema.
|
|
Eli-the-Gnom - 29
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2011
1035
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2011 um 10:56 Uhr
|
|
Zitat von Artwork: Da muss ich Sieg_KlaS recht geben.
Für Agüero ist der Transfer sportlich gesehen, ein Schritt nach vorne.
Manchester City hat zur Zeit bessere sportliche Perspektiven als Atletico M.
Wenn es dazu noch gutes Geld gibt, warum nicht?
Zumal nicht unbedingt jeder Verein bereit ist, eine so hohe Summe zu bezahlen.
Warum er nicht zu Real wechselt ist ja klar. Barcelona war nie ein Thema.
Aber ManCity ist nur weger dem GELD in diese bessere Situation gekommen.
Klar,jetzt ist es für Agüero nicht nur finanziell sondern auch sportlich die bessere Adresse,aber ich finde es Schade,dass der Fussball so vom Geld beeinflusst wird. Aber das ist nicht ManCitys Schuld.
Agüero ist ein klasse Transfer für ManCity - mal sehn,was passiert,wenn sie Tevez nicht loswerden.
1.FC Nürnberg!! | Нюрнберг
|
|
Artwork - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2010
1180
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2011 um 10:57 Uhr
|
|
Naja, NUR durch Geld ist wohl ewas zu hochgegriffen.
Ist aber dennoch ein völlig legitimes Mittel.
|
|
Eli-the-Gnom - 29
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2011
1035
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.07.2011 um 11:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.07.2011 um 11:00 Uhr
|
|
Zitat von Artwork: Naja, NUR durch Geld ist wohl ewas zu hochgegriffen.
Ist aber dennoch ein völlig legitimes Mittel.
Klar,sie müssen mit dem Geld auch die richtigen Trainer und Spieler einkaufen,aber wenn man die Tabellenplätze für der Übrnahme des Scheichs anschaut und die danach,dann ist es auf jeden Fall das Geld.
Ich habe grundsätzlich gesehn nichts gegen Investoren,solange sie das Geld "respektvoll" behandeln und es nicht durch die Gegend schmeißen. Wenn die verantwortlichen mit dem Geld umgehen können und den Verein nach einem möglichen Ausstieg ins Ruin treiben.
1.FC Nürnberg!! | Нюрнберг
|
|
Eli-the-Gnom - 29
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2011
1035
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2011 um 12:59 Uhr
|
|
jetzt bestätigt sich auch der Wechsel von Stekelenburg zur ROMA
Ist ein guter Torhüter 
1.FC Nürnberg!! | Нюрнберг
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2011 um 13:10 Uhr
|
|
Pastore zu PSG für 43 Millionen €?!
Und da will Barca keine 40 für Cesc zahlen 
|
|
Artwork - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2010
1180
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2011 um 13:21 Uhr
|
|
Zitat von Sieg_KlaS: Pastore zu PSG für 43 Millionen €?!
Und da will Barca keine 40 für Cesc zahlen
43 Millionen sind aber auch viel zu viel für Pastore.
|
|
Eli-the-Gnom - 29
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2011
1035
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2011 um 13:26 Uhr
|
|
Zitat von Artwork: Zitat von Sieg_KlaS: Pastore zu PSG für 43 Millionen €?!
Und da will Barca keine 40 für Cesc zahlen
43 Millionen sind aber auch viel zu viel für Pastore.
Stimmt
Das zeigt doch nur,dass Barca nicht unbedingt soviel Geld zahlen will.
Ich find das völlig in ordnung!
PSG hat ja die Kohle auch nur von Investoren
1.FC Nürnberg!! | Нюрнберг
|
|
Sieg_KlaS - 111
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
11831
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2011 um 13:28 Uhr
|
|
Zitat von Artwork: Zitat von Sieg_KlaS: Pastore zu PSG für 43 Millionen €?!
Und da will Barca keine 40 für Cesc zahlen
43 Millionen sind aber auch viel zu viel für Pastore.
Vor allem an Paris' Stelle. Egal wie gut Pastore ist! Für dieses Geld hätte man 2-3 Spieler verpflichten können, die PSG mehr helfen würden. Um der Ablöse gerecht zu werden, muss Pastore den zweiten Ronaldinho spielen ...
Bin mir nun aber sicher, dass der Modric-Transfer zu Chelsea spätestens Anfang nächste Woche vermeldet wird. Pastore galt ja auch als ein Kandidat für Chelsea. Wie gesagt, Chelsea kann mit dem Kader in die Saison starten, vor allem weil die Problem-Position ist nun sehr gut besetzt mit Sturridge und auf der linken Seite hat man Malouda und Zhirkov spielt bislang eine sehr gute Vorbereitung.. also auf Links hat man momentan kein Bedarf. Trotzdem würde ich mich freuen über 1-2 neue Spieler.
Wenn ich aber zwischen Modric und Hulk wählen könnte, würde ich Hulk nehmen
|
|
Artwork - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2010
1180
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2011 um 13:29 Uhr
|
|
Zitat von Eli-the-Gnom: Stimmt
Das zeigt doch nur,dass Barca nicht unbedingt soviel Geld zahlen will.
Ich find das völlig in ordnung!
Barca hat viele Gründe, nicht mehr als 40 Mio. zu zahlen.
Das Fabregas eigentlich mehr wert ist, steht ja außer Frage.
|
|
JaJaVeVe - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2010
1684
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2011 um 15:57 Uhr
|
|
Zitat von Sieg_KlaS: Pastore zu PSG für 43 Millionen €?!
Und da will Barca keine 40 für Cesc zahlen
Warum unmengen von Geld für einen Spieler investieren, der den Verein ablösefrei damals verlassen hat und von der eigenen Jugendmannschaft stammt? Soviel ich weiß möchte Césc auch unbedingt wieder zum FC Barcelona, ist nur eine Frage der Zeit bis der Wechsel zu Stande kommt!
Warum sollen sie 40 mio € zahlen wenn Xavi und Iniesta super spielen und sie Césc nur holen um den Kader zu erweitern? Nach 1-2 Jahren kann man ihn für wesentlich billiger locken. 
|
|
[