yvi17  - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2006
633
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2008 um 12:10 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Zitat von yvi17:
Mh,aber was macht man zb wenn man schwul ist..und man will kinder?
und dann?
bin neugierig 
adoptieren?
siehst des ist zb n nachteil,wer will keine eigenen kinder haben?
Na, ich kenne nen Haufen heterosexuelle Menschen die keine Kinder wollen. Und adoptierte Kinder können auch "eigene" Kinder sein. Zudem hatten wir diesen Punkt schon. Der eigene leibliche Nachwuchs ist ein Nachteil, m.E. macht es die Beziehungen aber nur anders und nicht schlechter.
Sind heterosexuelle Frauen, die keine Kinder kriegen können, eigentlich auch schlechtere Frauen für dich?
ähm das habe ich nicht gesagt
was soll ich daran schlecht finden?
Nene ...
Greetz ;o) ♥ ~wer fehler findet,darf sie behalten ~
|
|
Rumpnisaar - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
539
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2008 um 12:12 Uhr
|
|
Zitat von Dalksen:
Mh,aber was macht man zb wenn man schwul ist..und man will kinder?
und dann?
bin neugierig
adoptieren?
siehst des ist zb n nachteil,wer will keine eigenen kinder haben?
Die Lesbischefraktion hat es mit dem Kinderbekommen natürlich wesentlich leichter und klar haben es schwule Pärchen schwerer ihren Kinderwunsch zu erfüllen. Schlimm genug, dass es immer noch Schwule und Lesben gibt, die sich verstecken und eine Alibi-Ehe mit einem Hetero eingehen und dabei kreuz unglücklich sind und das nur um der Gesellschaft zu gefallen.
Ich denke im übrigen, dass man adoptierte Kinder genauso lieben kann wie die eigenen. (Ich selbst bin nicht bei meinen leiblichen Eltern groß geworden und ich hatte nie das Gefühl, dass ich irgendwie benachteiligt worden wäre. Ich wurde eher noch mehr umsorgt, als die leiblichen Kinder.)
Scotty, beam me up, there is no intelligent life on this planet....
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2008 um 12:12 Uhr
|
|
Zitat von yvi17:
ähm das habe ich nicht gesagt
was soll ich daran schlecht finden?
Nene ...
Na, homosexuelle Beziehungen sind doch auch schlechter, weil sie keinen eigenen leiblichen Nachwuchs hervorbringen können.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
yvi17 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2006
633
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2008 um 12:13 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Zitat von yvi17:
ähm das habe ich nicht gesagt
was soll ich daran schlecht finden?
Nene ...
Na, homosexuelle Beziehungen sind doch auch schlechter, weil sie keinen eigenen leiblichen Nachwuchs hervorbringen können.
das hast du jetzt gesagt
Greetz ;o) ♥ ~wer fehler findet,darf sie behalten ~
|
|
Rumpnisaar - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
539
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2008 um 12:15 Uhr
|
|
Zitat von yvi17: Zitat von ennui: Zitat von yvi17:
ähm das habe ich nicht gesagt
was soll ich daran schlecht finden?
Nene ...
Na, homosexuelle Beziehungen sind doch auch schlechter, weil sie keinen eigenen leiblichen Nachwuchs hervorbringen können.
das hast du jetzt gesagt
Aber so kam es von deiner Seite rüber....
Scotty, beam me up, there is no intelligent life on this planet....
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2008 um 12:16 Uhr
|
|
Zitat von yvi17:
das hast du jetzt gesagt
Nein. Du sagst, heterosexuelle beziehungen sind besser. Die einzige Begründung, die du mir liefern konntest, war, dass homosexuelle Paare keine leiblichen Kinder haben können. Und wenn du A besser findest, findest du B auch automatisch schlechter. Und da für Frauen, die keine Kinder bekommen können der selbe Faktor gilt wie füpr schwule Menschen, die du ja schlechter findest, hast du auch implizit nicht-zeugungsfähige Frauen (und Männer) als "schlechter" bezeichnet.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
yvi17 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2006
633
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2008 um 12:18 Uhr
|
|
du drehst die worte wircklich so wie sie dir passen!
ich habe nie gesagt zb das schwule schlecht sind.
meine bergündung war daher so arm,da ich nie in einer andere gruppe war
wer liest ist klar im vorteil!
Greetz ;o) ♥ ~wer fehler findet,darf sie behalten ~
|
|
N-Scorp  - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2007
87
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2008 um 12:19 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Zitat von yvi17:
das hast du jetzt gesagt
Nein. Du sagst, heterosexuelle beziehungen sind besser. Die einzige Begründung, die du mir liefern konntest, war, dass homosexuelle Paare keine leiblichen Kinder haben können. Und wenn du A besser findest, findest du B auch automatisch schlechter. Und da für Frauen, die keine Kinder bekommen können der selbe Faktor gilt wie füpr schwule Menschen, die du ja schlechter findest, hast du auch implizit nicht-zeugungsfähige Frauen (und Männer) als "schlechter" bezeichnet.
lesben können immerhin kinder bekommen
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2008 um 12:19 Uhr
|
|
Zitat von yvi17: du drehst die worte wircklich so wie sie dir passen!
ich habe nie gesagt zb das schwule schlecht sind.
meine bergündung war daher so arm,da ich nie in einer andere gruppe war
wer liest ist klar im vorteil!
"Schlecht" habe auch ich nie gesagt - sondern schlechter.
Wenn man eine Gruppe als besser bezeichnet, bezeichnet man atomatisch die andere Gruppe als schlechter. Das sind relative Begriffe.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
yvi17 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2006
633
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2008 um 12:21 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Zitat von yvi17: du drehst die worte wircklich so wie sie dir passen!
ich habe nie gesagt zb das schwule schlecht sind.
meine bergündung war daher so arm,da ich nie in einer andere gruppe war
wer liest ist klar im vorteil!
"Schlecht" habe auch ich nie gesagt - sondern schlechter.
Wenn man eine Gruppe als besser bezeichnet, bezeichnet man atomatisch die andere Gruppe als schlechter. Das sind relative Begriffe.
vll machst du es so..
ich nicht!
ich kann schwule und bi und lesben,nicht beurteilen..wie zum xten mal gesagt "war nie woanders"
und es hilft mir auch nicht weiter,wenn du ständig jedes wort falsch aufnimmst!
Greetz ;o) ♥ ~wer fehler findet,darf sie behalten ~
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2008 um 12:23 Uhr
|
|
Zitat von yvi17:
vll machst du es so..
ich nicht!
Zitat von yvi17:
ich kann schwule und bi und lesben,nicht beurteilen..wie zum xten mal gesagt "war nie woanders "
Dann tu es auch nicht, verdammt.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
N-Scorp - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2007
87
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2008 um 12:25 Uhr
|
|
er mal kein streit bitte
|
|
Rumpnisaar - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
539
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2008 um 12:26 Uhr
|
|
Zitat von yvi17: Zitat von ennui: Zitat von yvi17: du drehst die worte wircklich so wie sie dir passen!
ich habe nie gesagt zb das schwule schlecht sind.
meine bergündung war daher so arm,da ich nie in einer andere gruppe war
wer liest ist klar im vorteil!
"Schlecht" habe auch ich nie gesagt - sondern schlechter.
Wenn man eine Gruppe als besser bezeichnet, bezeichnet man atomatisch die andere Gruppe als schlechter. Das sind relative Begriffe.
vll machst du es so..
ich nicht!
ich kann schwule und bi und lesben,nicht beurteilen..wie zum xten mal gesagt "war nie woanders "
und es hilft mir auch nicht weiter,wenn du ständig jedes wort falsch aufnimmst!
Vielleicht solltest du dich etwas präziser ausdrücken, denn ich hab deine Aussagen ebenfalls anderst aufgefasst.
Scotty, beam me up, there is no intelligent life on this planet....
|
|
yvi17 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2006
633
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2008 um 12:26 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Zitat von yvi17:
vll machst du es so..
ich nicht! Meine Gute, das haben diese Worte so an sich, dass macht man automatisch wenn man Begriffe wie "besser" und "schlechter" benutzt. Simpelste Semantik.
Zitat von yvi17:
ich kann schwule und bi und lesben,nicht beurteilen..wie zum xten mal gesagt "war nie woanders "
Dann tu es auch nicht, verdammt.
mach ich auch nicht!
lies halt mal richtig,und dann schreib was !
ich habe nimanden verurteilt!
lol des macht kein sinn mit dir hier zu disskutieren,drehst es dir so hin wie es dir passt.
also wozu ne disskusion?*grübel*
Greetz ;o) ♥ ~wer fehler findet,darf sie behalten ~
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.05.2008 um 12:31 Uhr
|
|
Zitat von yvi17:
mach ich auch nicht! [..]
ich habe nimanden verurteilt!
Doch. Aus einer Gruppe A, B, C du A als besser bezeichnest, ist das ein positives, relatives Werturteil. D.h. du bewertest automatisch (!) B und C als schlechter. "A ist besser" heißt eigentlich "A ist besser als B". Somit bewertest du Dinge, die du, wie du richtig festgestellt hast, gar nicht bewerten kannst. Um es auf ein simples Beispiel zu reduzieren: Ich kann nicht sagen "Birnen sind besser" wenn es um Äpfel und Birnen geht, ohne je einen Apfel gegessen zu haben.
Zitat von yvi17:
lies halt mal richtig,und dann schreib was !
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
[