Alfa-Chris  - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2003
1529
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.12.2005 um 01:18 Uhr
|
|
Zitat: natürllich sind wir Frauen übermenschlich und dafür gibts nur eine Erklärung: Wir können 10 Dinge gleichzeitig tun und ihr Männer immer nur eins , wurde in einer Studie oder sogar mehreren getestet, so wer ist jetzt mensch und wer ist übermenschlich^^
Du meinst die Multitastfähigkeit.... aber die 10 ist ein wenig hoch gegriffen!!!
|
|
Alfa-Chris - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2003
1529
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.12.2005 um 01:20 Uhr
|
|
Zitat:
...ich kenn leider den ursprünglichen text/threat und kann mich leider auf nur auf diesen beziehn,...
Wieso denn LEIDER?
|
|
passodoble_w  - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2005
64
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.12.2005 um 13:25 Uhr
|
|
Zitat: Frauen sind keine Menschen!
Frauen sind Motoren:
- sind selbstschmierend
- passen sich jedem Kolben an
- und machen jeden Monat einen Ölwechsel
*g*
"Die Frau ist ein Mißgriff der Natur... mit ihrem Feuchtigkeits-Überschuß und ihrer Untertemperatur körperlich und geistig minderwertiger...eine Art verstümmelter, verfehlter, mißlungener Mann...die volle Verwirklichung der menschlichen Art ist nur der Mann."
(Thomas von Aquin, hl., Kirchenlehrer, 1225-1274)
 der Spruch passt ja eher auf Männer zu.. denn wenn man mal die Gene der Menschen betrachtet fällt eine da nicht was auf??? Frau hat XX und Mann XY.. in diesem Fall ist das Y "ein verkümmertes X"..... ^^ klingt vielleicht klugscheißerisch ist aber wirklich so....
Frauen als "übermenschlich" zu bezeichnen finde ich etwas zu weit hergeholt, denn Männer können genauso gut die gleichen/ andere Dinge wie Frauen. Es ist zwar wirklich erwiesen, dass Frauen mehrere Dinge gleichzeitig tun können aber ich möchte mal einen Mann sehen, der gleichzeitig kochen und auf Kinder aufpassen kann. Was passiert zuerst? Kind fällt treppen runter oder zum MIttagessen gibts verkohltes Etwas... dafür können halt Männer besser Karten lesen oder so ^^
Ich find wir können nicht miteinander und auch nicht ohne einander...  mein resultat ^^
|
|
Alfa-Chris - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2003
1529
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.12.2005 um 21:02 Uhr
|
|
Zitat: Frauen sind keine Menschen!
"Die Frau ist ein Mißgriff der Natur... mit ihrem Feuchtigkeits-Überschuß und ihrer Untertemperatur körperlich und geistig minderwertiger...eine Art verstümmelter, verfehlter, mißlungener Mann...die volle Verwirklichung der menschlichen Art ist nur der Mann."
(Thomas von Aquin, hl., Kirchenlehrer, 1225-1274)
vielleicht ja doch eher Untermenschen^^
|
|
HomieCraig - 44
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2003
13
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2005 um 10:02 Uhr
|
|
*lol* warum sollten Frauen Übermenschen sein? Nur weil sie Multitaskfähig sind? Ich glaube es gibt schon genug Männer, die auch für sich selbst sorgen können und genauso die Hausarbeit erledigen können wie jede andere Frau. Egal ob Mann oder Frau, jeder hat Fähigkeiten die er besser kann als der andere.
|
|
passodoble_w - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2005
64
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.12.2005 um 21:43 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Frauen sind keine Menschen!
"Die Frau ist ein Mißgriff der Natur... mit ihrem Feuchtigkeits-Überschuß und ihrer Untertemperatur körperlich und geistig minderwertiger...eine Art verstümmelter, verfehlter, mißlungener Mann...die volle Verwirklichung der menschlichen Art ist nur der Mann."
(Thomas von Aquin, hl., Kirchenlehrer, 1225-1274)
vielleicht ja doch eher Untermenschen^^
das ist ja mal ein tolles statement... 
|
|
schleicher18 - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2005
90
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.12.2005 um 16:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.12.2005 um 16:30 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Frauen sind keine Menschen!
Frauen sind Motoren:
- sind selbstschmierend
- passen sich jedem Kolben an
- und machen jeden Monat einen Ölwechsel
*g*
"Die Frau ist ein Mißgriff der Natur... mit ihrem Feuchtigkeits-Überschuß und ihrer Untertemperatur körperlich und geistig minderwertiger...eine Art verstümmelter, verfehlter, mißlungener Mann...die volle Verwirklichung der menschlichen Art ist nur der Mann."
(Thomas von Aquin, hl., Kirchenlehrer, 1225-1274) der Spruch passt ja eher auf Männer zu.. denn wenn man mal die Gene der Menschen betrachtet fällt eine da nicht was auf??? Frau hat XX und Mann XY.. in diesem Fall ist das Y "ein verkümmertes X"..... ^^ klingt vielleicht klugscheißerisch ist aber wirklich so....
Frauen als "übermenschlich" zu bezeichnen finde ich etwas zu weit hergeholt, denn Männer können genauso gut die gleichen/ andere Dinge wie Frauen. Es ist zwar wirklich erwiesen, dass Frauen mehrere Dinge gleichzeitig tun können aber ich möchte mal einen Mann sehen, der gleichzeitig kochen und auf Kinder aufpassen kann. Was passiert zuerst? Kind fällt treppen runter oder zum MIttagessen gibts verkohltes Etwas... dafür können halt Männer besser Karten lesen oder so ^^
Ich find wir können nicht miteinander und auch nicht ohne einander... mein resultat ^^
Naja also das mit dem X und dem Y kann man auch so sehen dass ihr des X halt zweimal habt , aber eins reicht ja, und auf dem Y stehen ganz tolle Sachen drauf die ihr dann nich habt/könnt!
(ach ja und falls du denkst das Y is blos n verkümmertes X- stimmt nich , zB Rot-Grün Blindheit trifft viel öfter (oder nur? ka) Männer weils eben auf dem Y drauf is!)
Ne also mal ernsthaft ich denk Männer und Frauen haben halt verschiedene Eigenschaften aber des gleicht sich aus... es gibt genug dumme von jeder Sorte!
|
|
Ela19 - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2005
861
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.12.2005 um 16:40 Uhr
|
|
Frauen sin die erweiterte bessere Form des Mannes einfach die bessere hälfte
I´m resinged to this wicked fucking world!!!
|
|
Alfa-Chris - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2003
1529
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.12.2005 um 22:53 Uhr
|
|
Zitat: Frauen sin die erweiterte bessere Form des Mannes einfach die bessere hälfte
Naja, geht man nach der Kirchenlehre (und manche von euch sind ja soooo schön gläubig), dann seid ihr Frauen ja was ganz anderes.....
.... und wie steht es bitte dann mit eurer ach so heuchlerischen Gläubigkeit?
|
|
Blob
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2005
98
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.12.2005 um 23:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.12.2005 um 23:22 Uhr
|
|
wenn man mal die schöpfungsgeschichte anders interpretiert als es die kirche tut, kann mans auch so sen, dass gott gesehn hat was für einen mist er mit dem mann gebaut hat und hat dann also die frau erschaffen, quasi als ausgleich.
|
|
Alfa-Chris - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2003
1529
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.12.2005 um 23:25 Uhr
|
|
Zitat: wenn man mal die schöpfungsgeschichte anders interpretiert als es die kirche tut, kann mans auch so sen, dass gott gesehn hat was für einen mist er mit dem mann gebaut hat und hat dann also die frau erschaffen, quasi als ausgleich.
Das ist totaler Schwachsinn, denn dann hätte er erstens dafür gesorgt, dass das schwächere Wesen wieder verschwindet (so wie es in der Natur ja auch passiert) und zweitens wäre dann seine Wortwahl vollkommen anders aufgefallen....!!
|
|
seniorita90 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2005
315
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.12.2005 um 23:31 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: wenn man mal die schöpfungsgeschichte anders interpretiert als es die kirche tut, kann mans auch so sen, dass gott gesehn hat was für einen mist er mit dem mann gebaut hat und hat dann also die frau erschaffen, quasi als ausgleich.
Das ist totaler Schwachsinn, denn dann hätte er erstens dafür gesorgt, dass das schwächere Wesen wieder verschwindet (so wie es in der Natur ja auch passiert) und zweitens wäre dann seine Wortwahl vollkommen anders aufgefallen....!!
Die Bibel besteh aus zwei verschiedenen Versionen!
Man könnte die kriege früher dafür ansehen um das schwächere geschlecht verschwinden zu lassen
(damals sind viele Männer gestorben!)
,,Der Gegner ist zum erreichen der Wahrheit wichtiger, als der Zustimmende'' JASPERS
|
|
Alfa-Chris - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2003
1529
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.12.2005 um 23:39 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: wenn man mal die schöpfungsgeschichte anders interpretiert als es die kirche tut, kann mans auch so sen, dass gott gesehn hat was für einen mist er mit dem mann gebaut hat und hat dann also die frau erschaffen, quasi als ausgleich.
Das ist totaler Schwachsinn, denn dann hätte er erstens dafür gesorgt, dass das schwächere Wesen wieder verschwindet (so wie es in der Natur ja auch passiert) und zweitens wäre dann seine Wortwahl vollkommen anders aufgefallen....!!
Die Bibel besteh aus zwei verschiedenen Versionen!
Man könnte die kriege früher dafür ansehen um das schwächere geschlecht verschwinden zu lassen
(damals sind viele Männer gestorben!)
Wenn du das Pentateuch gelesen hättest, dann wüsstest du, dass die Gott die Hebräer aus Ägypten befreite und dann zu deren Gott wurde.... also stimmt deine Hypothese nicht mit damit überein
|
|
Blob
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2005
98
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.12.2005 um 23:49 Uhr
|
|
Zitat:
Wenn du das Pentateuch gelesen hättest, dann wüsstest du, dass die Gott die Hebräer aus Ägypten befreite und dann zu deren Gott wurde.... also stimmt deine Hypothese nicht mit damit überein
ok, in dem punkt haste recht. ehrlich gesagt finde ich, dass es keine übermenschen oder so gibt. jeder mensch hat verschiedene fähigkeiten. außerdem is des föllig irrsinnig ein menschliches wesen egal ob mann oder frau als üermenschlich zu bezeichnen, weil sie ja beides menschen sind und deshalb alles im menschlichen bereich liegt.
|
|
Alfa-Chris - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2003
1529
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.12.2005 um 23:51 Uhr
|
|
Zitat: Zitat:
Wenn du das Pentateuch gelesen hättest, dann wüsstest du, dass die Gott die Hebräer aus Ägypten befreite und dann zu deren Gott wurde.... also stimmt deine Hypothese nicht mit damit überein
ok, in dem punkt haste recht. ehrlich gesagt finde ich, dass es keine übermenschen oder so gibt. jeder mensch hat verschiedene fähigkeiten. außerdem is des föllig irrsinnig ein menschliches wesen egal ob mann oder frau als üermenschlich zu bezeichnen, weil sie ja beides menschen sind und deshalb alles im menschlichen bereich liegt.
Jupp, da hast du auf jeden Fall recht.
Aber vielleicht gibt es ja auch noch andere Erscheinungsformen außerhalb der Menschlichen, die nur vielen nicht bekannt ist!?
|
|
[