Zitat von sabbse:

Was soll an meiner Aussage falsch sein?
Bin zwar noch nicht ganz durch mit dem Bericht, der auf meiner Seite verlinkt war, is einfach recht anstrengend zu lesen, aber was soll den da bitte falsch sein?

Zitat von Hotangel575:

also ich finde es falsch auf deutsch haste dann ein menschen leben auf dem gewissen !

Zitat von sabbse:

Hat mit meinem Beitrag aber grad gar nichts zu tun...

Zitat von Fruttissima:

wie schon gesagt wurde, selbst wenn das Kind schmerzlos stirbt, was ja eigentlich das beste an der Sache ist, ist es Mord. Wenn ich jemanden betäube und ihn dann umbringe gilt das auch als Mord und die Ausrede "hey er hat doch nichts gespürt" gilt da auch nicht ;D

Zitat von zensiii:

abtreibung..... schon allein das wort ist wiederlich!!!
aber sowas kann passieren!
ich finde wenn man schwanger ist dann sollte man das kind behalten ich meine es wächst ja dann schon es lebt schon!!! es ist ein baby, wenn es auf der welt ist dann frag dich selbst ob du es jetzt umbringen willst.....
egal ob mit oder ohne partner man schafft es auch so

Zitat von Schwedenpete:

Falsch ist dass hier die Vorstellung vermittelt wird, dass Kinde würde erst in einem späteren Stadium
- ein Mensch sein
- Schmerz empfinden können
und jetzt erst ein primitiver Zellklumpen sein

Ich habe mein eigenes Kind 31 - 33 Tage nach der Empfängnis im Ultraschallbild gesehen.
Das Herz schlug
Die Wirbelsäule war bereits typisch gebogen zu erkennen, darin das Herz
Der Kopf mit dem Gehirn war richtig groß
Das Ganze zwar nur ein paar Millimeter roß, aber schon wunderbar "perfekt"
Damit das Herz schlägt und den Körper versorgen kann, braucht es Nervenbahnen, braucht es komplexe Impulsketten etc. Es ist davon auszugehen, dass das Kind hier bereits Schmerzen empfinden kann.
Das Herz schlägt übrigens bereits ab dem 18. Tag.
Das ist ein Mensch der unseren Schutz braucht. In dem Stadium spricht keine Mutter von "ihrem Embryo" sondern von "ihrem Kind"
Es ist total verlogen in diesem Stadium dem Kind das Menschsein absprechen zu wollen. Von der Sache her ist es das gleiche ob ich ein solches ungeborenes Kind töte oder ein geborenes.
Wenn ein Kind durch Abtreibung getötet wird, ist es deutlich größer, es füllt bereits die Hand eines 6 jährigen Kindes.

Es gibt aus dem Dilemma nur einen Ausweg:
Wer Sex hat muss sich darüber im Klaren sein, dass ein Kind entstehen kann. Überlegt euch also vorher ob ihr das Kind haben könnt. Ansonsten lasst es sein.

Zitat von Schwedenpete:

Falsxh ist dass hier die Vorstellung vermittelt wird, dass Kinde würde erst in einem späteren Stadium
- ein Mensch sein
- Schmerz empfinden können
und jetzt erst ein primitiver Zellklumpen sein

Ich habe mein eigenes Kind 31 - 33 Tage nach der Empfängnis im Ultraschallbild gesehen.
Das Herz schlug
Die Wirbelsäule war bereits typisch gebogen zu erkennen, darin das Herz
Der Kopf mit dem Gehirn war richtig groß
Das Ganze zwar nur ein paar Millimeter roß, aber schon wunderbar "perfekt"
Damit das Herz schlägt und den Körper versorgen kann, braucht es Nervenbahnen, braucht es komplexe Impulsketten etc. Es ist davon auszugehen, dass das Kind hier bereits Schmerzen empfinden kann.
Das Herz schlägt übrigens bereits ab dem 18. Tag.
Das ist ein Mensch der unseren Schutz braucht. In dem Stadium spricht keine Mutter von "ihrem Embryo" sondern von "ihrem Kind"
Es ist total verlogen in diesem Stadium dem Kind das Menschsein absprechen zu wollen. Von der Sache her ist es das gleiche ob ich ein solches ungeborenes Kind töte oder ein geborenes.
Wenn ein Kind durch Abtreibung getötet wird, ist es deutlich größer, es füllt bereits die Hand eines 6 jährigen Kindes.

Es gibt aus dem Dilemma nur einen Ausweg:
Wer Sex hat muss sich darüber im Klaren sein, dass ein Kind entstehen kann. Überlegt euch also vorher ob ihr das Kind haben könnt. Ansonsten lasst es sein.