engelchen17  - 36
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2005
15
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2010 um 11:55 Uhr
|
|
klar sind die anders die sind viel besser als die hetero
|
|
SNI87  - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2010 um 11:58 Uhr
|
|
Zitat von engelchen17: klar sind die anders die sind viel besser als die hetero
auch hierüber muss ich wieder lachen 
du wirst doch ned ernsthaft behaupten dass leute wegen ihrer sexuellen orientierung besser oder schlechter sind als andere??
vielleicht fangen wir wieder an nach hautfarben zu klassifizieren. gute idee oder? 
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
TiKey
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2010
15
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2010 um 11:58 Uhr
|
|
Zitat von engelchen17: klar sind die anders die sind viel besser als die hetero  never
|
|
jackomo67 - 58
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2008
2
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2010 um 12:04 Uhr
|
|
Zitat von engelchen17: klar sind die anders die sind viel besser als die hetero 
|
|
_champlO_O - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2010
49
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2010 um 12:07 Uhr
|
|
kp schwule sind i-wie schwul halt ........
|
|
WAMA - 74
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2010
7
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2010 um 12:16 Uhr
|
|
die sind nicht anders als wir, halt eine andere Liebesform für die sie nichts können
KRANK find ich die Anwort von Busfahrer 67, in welchem Jahrhundert lebt er und seinesgleichen denn? 
|
|
Un1quE_ - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2010
499
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2010 um 14:13 Uhr
|
|
Zitat von _champlO_O: kp schwule sind i-wie schwul halt ........
YOa :D so in der art
Juhu hab nen Esel gefangen...
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2010 um 15:29 Uhr
|
|
ich denke schon das es eine art psychischer erkrankung ist. ich hab nix gegen homos aber da sie aufgrund ihrer gesinnung nicht fähig zur fortpflanzung(rein theoretisch) sind, ist das meiner meinung nach schon eine art psychische erkrankung/ hormonstörung o.ä.
|
|
fahrradler95 - 30
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2010
49
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2010 um 15:31 Uhr
|
|
Zitat von WAMA: die sind nicht anders als wir, halt eine andere Liebesform für die sie nichts können
KRANK find ich die Anwort von Busfahrer 67, in welchem Jahrhundert lebt er und seinesgleichen denn?
danke für den einzigen sinnvollen beitrag hier
also ich könnt echt kotzen, wenn ich seh, was hier manche für nen intolleranten scheiß schreiben
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2010 um 15:34 Uhr
|
|
wenn das eine liebesform ist für die sie nix können, dann sagt man ja schon aus, das mit denen irgendwas nicht stimmt. ich will keinen beleidigen, sondern nur verstehen was dahinter steckt
|
|
SNI87 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2010 um 15:46 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: ich denke schon das es eine art psychischer erkrankung ist. ich hab nix gegen homos aber da sie aufgrund ihrer gesinnung nicht fähig zur fortpflanzung(rein theoretisch) sind, ist das meiner meinung nach schon eine art psychische erkrankung/ hormonstörung o.ä.
Ich denke eher das ist ne geschmackssache. Ich sehe keines der typischen Anzeichen einer psychischen Erkrankung
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2010 um 15:54 Uhr
|
|
also ich hab jetzt zum ersten mal über dieses thema recherchiert, und die wissenschaft hält auch keine schlüssige theorie parat, kann sich hier vielleicht mal eine/r äußern wie er /sie es erkannt haben bzw was sie als grund vermuten wenn es welche gibt
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2010 um 15:55 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: also ich hab jetzt zum ersten mal über dieses thema recherchiert, und die wissenschaft hält auch keine schlüssige theorie parat, kann sich hier vielleicht mal eine/r äußern wie er /sie es erkannt haben bzw was sie als grund vermuten wenn es welche gibt
Weil sie es können.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
justfun007 - 24
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2010
33
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2010 um 16:10 Uhr
|
|
ich fass mal zusammen: schwule sind krank und die heten gesund, laut den naturwissenschaftlern hier im forum. schließlich können sich schwule nicht fortpflanzen und sind somit unnatürlich. dann mal ne frage:
warum leben die hetero-artgenossen dann in monogamie? wärs dann nicht sinnvoller zur polygamie zu wechseln? dann hätten die heten ja mehr nachwuchs? deutschland könnts gut gebrauchen
und warum dann überhaupt kondome? das is doch unnatürlich und von der natur sicher nicht gewollt
so viel zum thema "natur"
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.10.2010 um 16:14 Uhr
|
|
Zitat von justfun007: ich fass mal zusammen: schwule sind krank und die heten gesund, laut den naturwissenschaftlern hier im forum. schließlich können sich schwule nicht fortpflanzen und sind somit unnatürlich. dann mal ne frage:
warum leben die hetero-artgenossen dann in monogamie? wärs dann nicht sinnvoller zur polygamie zu wechseln? dann hätten die heten ja mehr nachwuchs? deutschland könnts gut gebrauchen
und warum dann überhaupt kondome? das is doch unnatürlich und von der natur sicher nicht gewollt
so viel zum thema "natur"
bist du schwul?
|
|
[