Der666Diablo 
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.05.2015 um 14:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.05.2015 um 15:26 Uhr
|
|
Zitat von kdd: ach wunderbar wenn dieses sein soll dann wie geht es weiter dann kommt der nächste und will sich mit seinen Tier gleichstellen oder villeicht sogar mit irgend etwas was gar nicht lebt es ist nun einmal so seit der Evulotion des Menschen oder ich weiss es nicht gibt es eine Religion wo das anderst ist das 2 Gleichgeschlechtliche für die Vortpflanzung da sind.
Take care of Orthography
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2015 um 15:05 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat: Im Eherecht ist fehlende Treue ein Scheidungsgrund. Bei Eingetragenen Partnerschaften wurde dieser Begriff moderner formuliert: Es besteht zwischen den Partnern die Pflicht zur "umfassenden Vertrauensbeziehung".
Nun ist eine modernisierung á la - man kann fremdgehen - solange man irgendwo eine Vertrauensbeziehung herkonstruieren kann allerdings fatal für eine Ehe.
Irgendwie verstehst Du da glaub ich was falsch.. Ich bezweifle dass es ausreichen würde, wenn der Betrügende irgendwo eine Vertrauensbeziehung herkonstruiert, da müsste der Betrogene dann schon zustimmen. Tut er das nicht ist es sicherlich weiter ein Scheidungsgrund, tut er das doch, wo liegt dann das Problem?
Im Gegenteil erweitert die neue Formulierung sogar die Palette möglicher Gründe, denn es bedarf nicht unbedingt des tatsächlichen Fremdgehens um eine Vertrauensbeziehung zu zerstören.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2015 um 15:24 Uhr
|
|
Zitat von MrRobot: Zitat von Der666Diablo: Zitat: Im Eherecht ist fehlende Treue ein Scheidungsgrund. Bei Eingetragenen Partnerschaften wurde dieser Begriff moderner formuliert: Es besteht zwischen den Partnern die Pflicht zur "umfassenden Vertrauensbeziehung".
Nun ist eine modernisierung á la - man kann fremdgehen - solange man irgendwo eine Vertrauensbeziehung herkonstruieren kann allerdings fatal für eine Ehe.
Irgendwie verstehst Du da glaub ich was falsch.. Ich bezweifle dass es ausreichen würde, wenn der Betrügende irgendwo eine Vertrauensbeziehung herkonstruiert, da müsste der Betrogene dann schon zustimmen. Tut er das nicht ist es sicherlich weiter ein Scheidungsgrund, tut er das doch, wo liegt dann das Problem?
Im Gegenteil erweitert die neue Formulierung sogar die Palette möglicher Gründe, denn es bedarf nicht unbedingt des tatsächlichen Fremdgehens um eine Vertrauensbeziehung zu zerstören.
Danke, damit bestätigst du auf eine positive Art und Weise, dass die Ehe danach nur noch "irgendwas" schwammiges ist und das ist genau der Werteverlust und damit einhergehend der Bedeutungsverlust des Bindungsgeflechts. Spricht doch genau die Sprache des "alles ist austauschbar" - Der eben auch aus der Strömung freier Liebe, bzw eben aus dem "pornösen" jeder mit jedem stammt. 
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
-miep-
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3517
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2015 um 15:27 Uhr
|
|
Zitat von kdd: ach wunderbar wenn dieses sein soll dann wie geht es weiter dann kommt der nächste und will sich mit seinen Tier gleichstellen oder villeicht sogar mit irgend etwas was gar nicht lebt es ist nun einmal so seit der Evulotion des Menschen oder ich weiss es nicht gibt es eine Religion wo das anderst ist das 2 Gleichgeschlechtliche für die Vortpflanzung da sind.
so viel scheiße in einem einzigen post...
als erstes mal
1. Evolution
2. Fortpflanzung
das tut ja sonst beim lesen weh
jetzt zum inhalt. du stellst also homosexuelle auf ein Stufe mit Sodomie und Nekrophilie, nur weil die sich alle nicht so fortpflanzen können?
Schon mal drüber nachgedacht? ein Mensch zu lieben ist etwas anderes als ein Tier oder etwas totes zu "lieben".
Homosexuelle liebe ist genauso einvernehmlich wie heterosexuelle, bei Tier und Totenlibe ist das nicht so.
There are two things to help you dance: love and drugs. best, you get both.
|
|
WERTUZIO
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2015
357
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2015 um 15:40 Uhr
|
|
... zumal es auch Homosexualität im Tierreich gibt... bei Toten wird es da schon schwieriger 
- NiX -
|
|
Frieza - 27
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
674
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2015 um 15:42 Uhr
|
|
Zitat von Andy_73:
Homosexuell ist keine Kultur
Homophobie auch nicht...
Eigentlich unglaublich, dass man in der westlichen Welt heutzutage noch über sowas diskutieren muss...
...deshalb schreib ich hier nicht weiter, hab eh nur hierher geschaut, um Kommentare hier zu lesen und in Erwartung auf nen Bitch-Fight zwischen normalen Leuten und Homogegnern...
VfB Stuttgart
|
|
-miep-
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3517
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2015 um 16:02 Uhr
|
|
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aKPQK1Q_700b.jpg)
mir war danach :P
There are two things to help you dance: love and drugs. best, you get both.
|
|
Ehrik12345 
Anfänger
(offline)
Dabei seit 05.2015
1
Beitrag
|
|
Geschrieben am: 28.05.2015 um 16:06 Uhr
|
|
er_-
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.05.2015 um 16:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.05.2015 um 16:42 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo:
Danke, damit bestätigst du auf eine positive Art und Weise, dass die Ehe danach nur noch "irgendwas" schwammiges ist und das ist genau der Werteverlust und damit einhergehend der Bedeutungsverlust des Bindungsgeflechts. Spricht doch genau die Sprache des "alles ist austauschbar" - Der eben auch aus der Strömung freier Liebe, bzw eben aus dem "pornösen" jeder mit jedem stammt.
Du denkst also, es wäre eine gute Sache, wenn Du Deine Ehe nicht scheiden lassen könntest, obwohl Du Deinem Partner nichtmehr vertrauen kannst, weil die Formulierung das halt nicht hergibt? Lese ich das richtig heraus?
Klar, mag sein, dass mancher das missbraucht, um einseitig aus einer Ehe zu kommen auf die er "keinen Bock" mehr hat, aber ich denke dass man da dann schon durchaus gute Gründe anführen (und ggf nachweisen) muss und es nicht einfach reicht zu sagen "Ich kann ihm/ihr nichtmehr vertrauen"..
Eine Ehe, die gegen den Willen eines der Partner fortbesteht ist imo dieses Namens sowieso nichtmehr würdig und es ist in dem Fall vielleicht auch das Beste für alle Beteiligten wenn sie beendet wird..
|
|
WERTUZIO
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2015
357
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2015 um 17:00 Uhr
|
|
Man kann auch gut zusammenleben, ohne Ehe, so what?
Warum eigentlich so ein Mordsgezeter um eine Institution, die schon seit längerem sowohl moralisch, als auch gesellschaftlich überholt ist?
Ich bekomme das irgendwie nicht gebacken.
- NiX -
|
|
Frieza - 27
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
674
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2015 um 17:14 Uhr
|
|
Zitat von WERTUZIO: Man kann auch gut zusammenleben, ohne Ehe, so what?
Gut, dann schaffen wir halt die Heirat ab, damit könnte der Staat gutes Geld einnehmen...
Mir geht's nicht explizit um die Ehe, sondern einzig und allein um die Gleichberechtigung...
VfB Stuttgart
|
|
MrRobot
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
6418
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2015 um 17:14 Uhr
|
|
Zitat von WERTUZIO: Man kann auch gut zusammenleben, ohne Ehe, so what?
Warum eigentlich so ein Mordsgezeter um eine Institution, die schon seit längerem sowohl moralisch, als auch gesellschaftlich überholt ist?
Ich bekomme das irgendwie nicht gebacken.
Easy: Cold hard cash.
Naja, und imo gibt es dem Zusammenleben schon noch ne andere "Dimension", da man sich dem anderen nicht nur mit Worten, sondern eben auch rechtlich, schwarz auf weiss, verpflichtet.
In the end, words are just wind. (George R R Martin)
|
|
WERTUZIO
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2015
357
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2015 um 18:16 Uhr
|
|
Meinetwegen auch Ehe. Aber lasst die Kirche im Dorf und blast Euch jetzt mal keinen Schuh auf. So wichtig ist das Thema auch nicht.
- NiX -
|
|
Frgt10 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2014
752
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2015 um 19:10 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von Frgt10:
Homophobie ist auch abartig und gehört per Gesetz empfindlich bestraft. Aber da beschwert sich der Herr selbstverständlich nicht.
Schwul ist man einfach. Zu nem schwulenfeindlichen Arschloch muss man erst mal werden.
Der Meinungsfaschist mal wieder.
Sagt gerade der Richtige.
Zitat von Der666Diablo: Und ob Schwul "einfach ist" bzw warum das so ist weiss man heutzutage nicht 100%. Sonst geh bitte zu den Netzfrauen, ähnliches Level.
Faktum ist, dass es nicht das Normativ ist. Sonst wäre der Hauptentwicklungszweig Mensch Homo und nicht Hetero.
"Man weiß es nicht zu 100%, aber normativ ist es auf keinen Fall." Du Held widersprichst Dir selbst. Wie kann es AUF KEINEN FALL normativ sein, wenn man es doch nicht zu 100% weiß?
Und die Akzeptanz von Homosexuellen in der Gesellschaft begründet nicht, dass der Hauptentwicklungszweig der Menschheit heterosexuell ist. Oder meintest du etwa gar nicht das Wort normativ, sondern wolltest eigentlich ein anderes verwenden?
Es ist leichter das Licht in sich selbst zu löschen, als die Finsternis in der Welt zu besiegen.
|
|
-miep-
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
3517
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2015 um 21:27 Uhr
|
|
Zitat von WERTUZIO: Meinetwegen auch Ehe. Aber lasst die Kirche im Dorf und blast Euch jetzt mal keinen Schuh auf. So wichtig ist das Thema auch nicht.
Der eigentliche Punkt ist ja eigentlich, dass an Homosexuelle nicht mehr diskriminiert dadurch.
Der vorbehalt von ehe und manch anderen Privilegien für heterosexuelleis ine diskriminierung für homosexuelle. In einem modernen, aufgeklärten land sollte eigentlich gleichberechtigung gelten, und dazu gehört nunmal ganz einfach die homoehe.
There are two things to help you dance: love and drugs. best, you get both.
|
|
[