Kilka  - 10
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.11.2012 um 14:05 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von Kilka: Die Männer die rumheulen, sind keine Gentlemen sondern Weicheier und ohne Selbstbewusstsein und wahrscheinlich total ungeduldig.
Ja ach nee. Erkenntnis des Tages?
Sei leise. (Um nicht zu sagen, halt die Fresse)
Gerade du...^^
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
Kilka - 10
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.11.2012 um 14:05 Uhr
|
|
Zitat von Nassim: Ich finde nicht, dass es verwerflich ist, wenn ein Mann weiß, wie er eine Frau zu behandeln hat. Das ist männlich.
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
King_Kloete  - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
830
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.11.2012 um 14:06 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.11.2012 um 14:07 Uhr
|
|
Waren Gentlemen nicht diese chauvinistischen Kerle, die ne Frau am liebsten in der Küche angekettet hätten?
 Ganz ehrlich... Gentleman hin oder her, wer n bisschen Anstand hat, nicht gerade hässlich wie die Nacht ist und wenigstens einen hauch von Persönlichkeit besitzt kriegt auch mal eine ab... einfach lächeln und nicken
hail to the king.... kloete
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.11.2012 um 14:09 Uhr
|
|
Zitat von Kilka: Sei leise. (Um nicht zu sagen, halt die Fresse)
Gerade du...^^
Heul doch.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
phoenix89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1749
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.11.2012 um 14:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.11.2012 um 14:11 Uhr
|
|
Zitat von Deca_: Anreden im Plural groß zu schreiben ist doch altbacken. [...] Das ist der aktuellen Rechtschreibreform nach total unnütz.
Die Rechtschreibreform (es ist übrigens sie, die in diesem Punkt völlig unnütz ist) wäre also ausschlaggebend für das Maß an Höflichkeit, das man an den Tag legt?
Zitat von Deca_: Genauso wie Du.
Du scherst dich darum, was altbacken "ist" (und weißt es sogar)? : Meine Hochachtung, äußerst individuell! 
Btt: Kann eigentlich ein "Gentleman" kein "Arschloch" sein (um mal die Kategorien hier beizubehalten)?
|
|
Peinkillerz - 23
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2012
877
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.11.2012 um 14:15 Uhr
|
|
Zitat von King_Kloete:
Ganz ehrlich... Gentleman hin oder her, wer n bisschen Anstand hat, nicht gerade hässlich wie die Nacht ist und wenigstens einen hauch von Persönlichkeit besitzt kriegt auch mal eine ab... einfach lächeln und nicken
Eher so hässlich wie der Tag.
|
|
Kilka - 10
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.11.2012 um 14:16 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von Kilka: Sei leise. (Um nicht zu sagen, halt die Fresse)
Gerade du...^^
Heul doch.
Habe besseres zu tun ;)
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.11.2012 um 14:17 Uhr
|
|
Zitat von 1fach_netter: Ist es nicht ziemliches 19. Jahrhundert, wenn der Mann der Bestimmende ist, und die Frau nicht? Wo bleibt das 21. Jahrhundert?
im 21. jhdt bestimmt die frau aus freien dingen, dass sie etwas bestimmendes will (nach außen, insgeheim hatte eine frau, wenn sie es wollte, wohl schon immer ein wort mitzureden).
früher wurde einer ein mann einfach aufgedrückt^^
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.11.2012 um 14:40 Uhr
|
|
Arschloch oder Weichei, das ist die Differenzierung?
Bedeutet ein Mann der nicht mit sich diskutieren lässt, dass er die Rechnung beim Essen Übernimmt muss ein Weichei sein?
Ein Mann der seine Freundin verteidigt ist hingegen ein Arschloch?
Bin ich der Einzige dem das komisch vorkommt?
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.11.2012 um 14:49 Uhr
|
|
Zitat von hipi: Arschloch oder Weichei, das ist die Differenzierung?
Bedeutet ein Mann der nicht mit sich diskutieren lässt, dass er die Rechnung beim Essen Übernimmt muss ein Weichei sein?
Ein Mann der seine Freundin verteidigt ist hingegen ein Arschloch?
Bin ich der Einzige dem das komisch vorkommt?
Dann erkläre doch mal, woher du diese Differenzierung hast. In diesem Thread kommt sie so nicht vor.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.11.2012 um 14:55 Uhr
|
|
Zitat von Deca_:
Gentlemen sind langweilig, haben keine Eier in der Hose und heulen im Akkord.
Zitat von netscout: Weil alle Nicht-Arschlöcher scheinbar weichgespülte Softies sind, die in Foren rumheulen, warum sie keine abbekommen wo sie doch soooooo nett sind.
Öhm...also ich hab das als diese Differenzierung aufgefasst, lass mich aber in der Auslegung gerne belehren....
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.11.2012 um 14:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.11.2012 um 14:59 Uhr
|
|
Und du meinst ernsthaft, beide Aussagen seien bierernst gemeint?
edit: Nochmals: Auch wenn der TE es vielleicht beabsichtigt hat: Hier geht es nicht um wirkliche Gentlemen. Vielmehr geht es hier um Flachpfeifen, die rumheulen, dass sie keine Frau abbekommen und das Geheule mittlerweile fast jedem auf den Sack geht.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.11.2012 um 15:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.11.2012 um 15:00 Uhr
|
|
Ich sag mal so....in 10 Jahren TU-Forum hab ich so einige seltsame Meinungen erlebt, davon waren einige deutlich abwegiger als diese Aussagen^^
Edit: Dem Edit kann ich nur zustimmen
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
Deca_ - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2011
3374
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.11.2012 um 15:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.11.2012 um 15:12 Uhr
|
|
Zitat von hipi: Zitat von Deca_:
Gentlemen sind langweilig, haben keine Eier in der Hose und heulen im Akkord.
Öhm...also ich hab das als diese Differenzierung aufgefasst, lass mich aber in der Auslegung gerne belehren....
Das war auf die Flachwichser hier im Forum bezogen.
Ein "richtiger" Gentleman hat es gar nicht nötig hier rumzujammern.
Ich versteh auch nicht, warum Kerle wie TE das Gentlemandasein mit unterwürfiger Knechtschaft assozieren.
Man kann galant und DENNOCH dominant sein.
Hier könnte etwas total Philosophisches stehen, aber dafür bin ich zu faul
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.11.2012 um 15:12 Uhr
|
|
So sehe ich das nämlich auch.
Unterwürfigkeit passt nicht in das Bild eines Gentleman's. Zumindest nicht in meins.
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
[