Zitat von Jarava:

Bin zwar gute 20 Jahre jünger als du aber ich find trotzdem, dass was Wahres an dem Spruch ist. Und wer das Gegenteil behauptet, will sich einfach nicht eingestehen, dass er im ersten Moment auch erstmal aufs Äußere guckt.

Zitat von 64QAM_Mod:

Sie muss lieb sein, umgänglich, intelligent, ANSTÄNDIG, soll nicht jedes We Party im Kopf haben, ordentlich, natürlich, sportlich, lustig, soll nicht rauchen und sie muss gut aussehen. So schauts aus. Alles andere funktioniert einfach auf Dauer nicht.

Zitat von Sarcasm:

Sie sollte Pflegeleicht,stubenrein und nicht allzu teuer.im unterhalt sein.

Zitat von ZuGuttenberg:

Schön, dass ihr eure Behauptung stets als empirisch betrachtet, eurer Definition Allgemeingültigkeit verschafft, und alle die nicht so denken Lügner sind. Die Wahrheit ist; es mangelt an Dialektik und euer Horizont wird dabei einfach überschritten. Mich würde dies nicht stören, aber indirekt als Lügner bezeichnet zu werden, ist nicht so fein.

Schon einmal darüber nachgedacht, dass man sich über das Internet kennenlernen kann und das ohne Bild? Bei dem ein oder anderen soll es ja so sein, dass man sich schreibt und schon hierbei etwas fühlt.

Edit: Warum geht ihr auf die Beiträge von Strezzkid ein? Du unterhältst dich nicht mit einem Menschen mit Meinung, sondern einer Jungfrau, die vor ihrem PC sitzt und sich super toll fühlt, wenn jemand tatsächlich auf seine stumpfsinnigen Provokationen eingeht. Er macht das, weil ihm langweilig ist und er nicht viel mehr zu tun hat als das. Er eröffnet sogar Themen, mit sehr langen Posts, die nur diesem Zweck dienen. Er ist wirklich einsam .

Zitat von Amixor33:

Kommt scheinbar ganz drauf an wie man Freund/in definiert - als austauschbare Ficknummer oder was echts Langwährendes. Ich find es schade, dass zumindest in Foren augenscheinlich nur erstere Variante gesucht wird, was auch großspurig unterstrichen wird.
Beeindruckend finde ich es in keinsterweise, eher arm!

Ebenso unrealistisch ist diese Entweder-Oder Situation. Guter Charakter sieht nicht automatisch schlecht aus, gut aussehen muss nicht auf einen schlechten Charakter schließen.
Und wenn nur diese zwei Faktoren bei eurer Partnerwahl zählen und existieren, attestiere ich definitiv Unreife.

Und für Fans der Oberflächlichkeit: Denkt mal daran, ihr werdet alle alt - viel Spaß, wenn dann nur noch der scheiß Charakter bleibt...

Zitat:

Das stimmt allerdings. Das Wichtigste ist doch in erster Linie, dass die Chemie stimmt. Und dass das gewisse Etwas vorhanden ist

Zitat:

Schön, dass ihr eure Behauptung stets als empirisch betrachtet, eurer Definition Allgemeingültigkeit verschafft, und alle die nicht so denken Lügner sind. Die Wahrheit ist; es mangelt an Dialektik und euer Horizont wird dabei einfach überschritten. Mich würde dies nicht stören, aber indirekt als Lügner bezeichnet zu werden, ist nicht so fein.

Zitat:

empirisch, Definition und Dialektik

Zitat von Jarava:

Hmm, das mit dem Internet leuchtet schon ein. Man kann sich beim Schreiben ja auch schon super verstehen. Aber ob einem der Mensch dann wirklich sympatisch ist, kann man doch erst sagen, wenn man ihn gesehen hat. Sprich, ob da dann mehr draus wird.

Zu Strezzkid. Es ist ganz witzig, seinen Schmarrn zu lesen und wenn ich eh am Computer bin, um was zu machen bzw zu arbeiten, dann kann das die Stimmung aufheitern und vertreibt die Langeweile.
Aber mit der Einschätzung von ihm könntest du Recht haben

Zitat von Katakana:

Tja man merkt dass die Menschen auf öffentlichen Schulen mehr probleme haben als die auf Privat Schulen ... xD

Damit mein ich nicht , dass sie ungebildet sind aber ... doch schon, weil gebildete Leute, egal wie sie aussehen geben sich nicht mit solchen Problemen bei Liebesgeschichten ab :P

müsst mal eure Eltern fragen ob sie euch auf teure Privat Schulen schicken da braucht ihr halt nur nen guten Charakter (den dort alle nämlich haben ;D) und ihr bekommt beides