|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Liebe und Zärtlichkeit
lesbisch, na und?!
bredator  - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2011 um 16:41 Uhr
|
|
Zitat von Crankr:
Wtf?
Es ist nunmal ein Fakt und indem ihr beide da gegenueber so reagiert, zeigt ihr, dass ihr nicht wirklich an einer Diskussion interessiert seid, sondern nur bestaetigt werden wollt.
Zeigt mir ein Homosexuelles Paar, welches Kinder zeugt.
Nennt mir einen anderen Grund, warum der Mensch einen sexuellen Trieb haben sollte, ausser sich fortzupflanzen.
Alles andere ist nunmal nicht von der Natur vorgesehen.
Dass aus Affen Menschen geworden sind, hat was mit der Evolution zu tun.
Wenn ein Homosexuelles Paar entsteht, dann macht das aus der Sicht der Natur und der Evolution nunmal keinen Sinn. Oder wird da etwa Genmaterial verbessert und vererbt?
Die Natur ist aus meiner Ansicht ein zusammenspiel von vielen Faktoren, jedoch kann man sich ueber dieses Thema streiten...
Worueber man nicht streiten kann ist, dass die Natur nach Entwicklung strebt.
Nö, wäre das von der Natur nicht vorgesehen, dann wäre es niemals entstanden. Die Natur ist, was sie ist - nicht exakt zu beschreiben. Da kommt das eben mal vor und ist genauso "natürlich", wie alles andere auch. Aber wenn du jetzt behauptest, dass man dieses "von der Natur vorgesehen" an der Zeugungsfähigkeit festmachst, dann müsste man zunächst mal den Sinn des Lebens klären. Und der ist, wie jeder weiß, 42 und nicht, dass man zusammen Kinder in die Welt setzt. Ums kurz zu machen: Es kommt von ganz alleine vor, also ist das auch zur "Natur" gehörend. Punkt.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Crankr - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2010
2053
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2011 um 16:47 Uhr
|
|
Dann muss ich mich mal Bredator und Phoenix geschlagen geben, aber wie siehts dann mit dem Begriff Evolution aus?
Dass Homosexualitaet im Sinne der Evolution nicht vorgesehen ist...
Zu mindest, noch nicht...(Man weiss ja nie... xD)
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2011 um 16:49 Uhr
|
|
Zitat von Crankr: Hauptsache dagegen?
Ich hab im Grunde nichts gegen Homosexualitaet gesagt...
Ich habe nur gesagt, dass es gegen die Natur ist, nicht gegen die Gesellschaft.
Von mir aus kann der Zebra seinen Vogel fressen... Oder der Loewe seinen Tofu...
Es reicht schon aus, wenn du sagst, dass es gegen die Natur ist, das ist es nämlich nicht. Und wenn du schon mit Sätzen wie "Hauptsache dagegen?" kommst, frage ich mich, warum du denn überhaupt hier diskutierst.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2011 um 16:50 Uhr
|
|
Zitat von Crankr: Dann muss ich mich mal Bredator und Phoenix geschlagen geben, aber wie siehts dann mit dem Begriff Evolution aus?
Dass Homosexualitaet im Sinne der Evolution nicht vorgesehen ist...
Zu mindest, noch nicht...(Man weiss ja nie... xD)
Spielt doch keine Rolle. Es weiß ja niemand, ob Evolution der Sinn des "Ganzen" ist. Vielleicht eine "natürliche Geburtenkontrolle"?? Man weiß es einfach nicht, warum es auftritt. Aber es tritt auf und ist eben keine psychische Störung. Stoische Dummheit und Homophobie hingegen schon.
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2011 um 16:51 Uhr
|
|
Zitat von Crankr: Dann muss ich mich mal Bredator und Phoenix geschlagen geben, aber wie siehts dann mit dem Begriff Evolution aus?
Dass Homosexualitaet im Sinne der Evolution nicht vorgesehen ist...
Zu mindest, noch nicht...(Man weiss ja nie... xD)
Ich habe in meinem Beitrag dir die Bedeutung von Homosexualität in der Evolution erklärt, auch die anderen haben dir gesagt, dass Kinderzeugen nicht der einzige Beitrag zum Arterhalt ist. Was willst du mehr?
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Crankr - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2010
2053
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2011 um 16:53 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von Crankr: Hauptsache dagegen?
Ich hab im Grunde nichts gegen Homosexualitaet gesagt...
Ich habe nur gesagt, dass es gegen die Natur ist, nicht gegen die Gesellschaft.
Von mir aus kann der Zebra seinen Vogel fressen... Oder der Loewe seinen Tofu...
Es reicht schon aus, wenn du sagst, dass es gegen die Natur ist, das ist es nämlich nicht. Und wenn du schon mit Sätzen wie "Hauptsache dagegen?" kommst, frage ich mich, warum du denn überhaupt hier diskutierst.
Du hast ueber Natur geredet, aber das Handeln von Menschen beschrieben...
Also, wenn du gegen meine Argumente damit aufkommst, dass die Gesellschaft mit Homosexuellen Paaren funktioniert, muss ich nunmal mich fragen, ob du ueberhaupt gescheit darueber nachgedacht hast, oder ob du einfach mal dagegen warst.
|
|
phoenix89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1749
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2011 um 16:55 Uhr
|
|
Zitat von Crankr: Dann muss ich mich mal Bredator und Phoenix geschlagen geben, aber wie siehts dann mit dem Begriff Evolution aus?
Dass Homosexualitaet im Sinne der Evolution nicht vorgesehen ist...
Zu mindest, noch nicht...(Man weiss ja nie... xD)
Auch hier würde ich "vorgesehen" streichen und durch "förderlich" ersetzen: Aber auch das nur, wenn man "Evolution" als rein sexuelle Sache sieht. Seine Gene könnte auch ein Homosexueller – mit Hilfe technischer Mittel – weitergeben, und auch eine "kulturelle Evolution" kann man ohne (körperliche) Fortpflanzung vorantreiben.
Wenn man Evolution als Gesamtentwicklung (in diesem Fall: des Menschen) ansieht, dann sehe ich in der heute vorhandenen Homosexualität (die ja nun wirklich nicht dazu führt, dass niemand sich mehr fortpflanzte  ) keine Hinderung dieser Entwicklung – sehr im Gegensatz z. B. zur (direkt auf Fortpflanzung abzielenden) Rassenhygiene des Dritten Reiches.
|
|
Filmriss - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2009
1497
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2011 um 16:59 Uhr
|
|
Zitat von Crankr: Dann muss ich mich mal Bredator und Phoenix geschlagen geben, aber wie siehts dann mit dem Begriff Evolution aus?
Dass Homosexualitaet im Sinne der Evolution nicht vorgesehen ist...
Zu mindest, noch nicht...(Man weiss ja nie... xD)
regel nummer eins
wer das wort evolution und das wort vorgesehen zusammen so nutzt hat nicht wirklich ahnung wie evolution funktionniert...
Into the motherland the german army marches...
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.10.2011 um 16:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.10.2011 um 17:00 Uhr
|
|
Zitat von Crankr: Du hast ueber Natur geredet, aber das Handeln von Menschen beschrieben...
Also, wenn du gegen meine Argumente damit aufkommst, dass die Gesellschaft mit Homosexuellen Paaren funktioniert, muss ich nunmal mich fragen, ob du ueberhaupt gescheit darueber nachgedacht hast, oder ob du einfach mal dagegen warst.
Hier geht es nicht darum, dass eine Gesellschaft so funktionieren kann, sondern dass Homosexuelle bestimmte Aufgaben in der Evolution übernehmen. So wie heterosexuelle Frauen als "Gebärmaschinen" dienen, so dienen homosexuelle Menschen als Schutz von Waisen.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Crankr - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2010
2053
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2011 um 17:10 Uhr
|
|
Zitat von Filmriss: Zitat von Crankr: Dann muss ich mich mal Bredator und Phoenix geschlagen geben, aber wie siehts dann mit dem Begriff Evolution aus?
Dass Homosexualitaet im Sinne der Evolution nicht vorgesehen ist...
Zu mindest, noch nicht...(Man weiss ja nie... xD)
regel nummer eins
wer das wort evolution und das wort vorgesehen zusammen so nutzt hat nicht wirklich ahnung wie evolution funktionniert...
Dann klaer mal auf...
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2011 um 17:20 Uhr
|
|
Pädophile, Mörder und Vergewaltiger sind auch Auswüxe der Natur. Das rechtfertigt noch lange keine Homotoleranz.
Ich sehe nach wie vor den grössten Schaden bei der Moral in der Gesellschaft.
Wenn immer mehr toleriert wird, wird man bald der Lage nicht mehr Herr. Wenn man schon so Sachen hört, wie "Pädophilenpartei" in den Niederlanden,
oder Recht auf "Geschwisterehen" dann sollte man vlt mal die Bremse ziehen.
|
|
bredator - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
5319
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.10.2011 um 17:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.10.2011 um 17:25 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Pädophile, Mörder und Vergewaltiger sind auch Auswüxe der Natur. Das rechtfertigt noch lange keine Homotoleranz.
Ich sehe nach wie vor den grössten Schaden bei der Moral in der Gesellschaft.
Wenn immer mehr toleriert wird, wird man bald der Lage nicht mehr Herr. Wenn man schon so Sachen hört, wie "Pädophilenpartei" in den Niederlanden,
oder Recht auf "Geschwisterehen" dann sollte man vlt mal die Bremse ziehen.
Zum ersten Absatz: HÄ!?
Zum Rest: Vollidiot?
Lache nicht über jemanden, der einen Schritt zurück macht. Er könnte Anlauf nehmen.
|
|
phoenix89 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1749
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2011 um 17:26 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Pädophile, Mörder und Vergewaltiger sind auch Auswüxe der Natur. Das rechtfertigt noch lange keine Homotoleranz.
Ich sehe nach wie vor den grössten Schaden bei der Moral in der Gesellschaft.
Wenn immer mehr toleriert wird, wird man bald der Lage nicht mehr Herr. Wenn man schon so Sachen hört, wie "Pädophilenpartei" in den Niederlanden,
oder Recht auf "Geschwisterehen" dann sollte man vlt mal die Bremse ziehen.
Guck mal: Ich habe nichts gegen Homosexualität, finde aber Kindesmissbrauch nicht gut – ebensowenig wie Folter oder Todesstrafe. Verrückt, was?
Ebenso wie völlige moralische Maßlosigkeit ist moralische Sturheit. Wenn Homosexualität dich so verunsichert, dass du die Sicherheit des moralischen Urteils verlierst, sollte dir eher dies zu Denken geben, als wenn ein Mann oder eine Frau auf seines- oder ihresgleichen steht.
|
|
Filmriss - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2009
1497
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2011 um 17:37 Uhr
|
|
Zitat von Crankr: Zitat von Filmriss: Zitat von Crankr: Dann muss ich mich mal Bredator und Phoenix geschlagen geben, aber wie siehts dann mit dem Begriff Evolution aus?
Dass Homosexualitaet im Sinne der Evolution nicht vorgesehen ist...
Zu mindest, noch nicht...(Man weiss ja nie... xD)
regel nummer eins
wer das wort evolution und das wort vorgesehen zusammen so nutzt hat nicht wirklich ahnung wie evolution funktionniert...
Dann klaer mal auf...
evolution hat nichts mit vorsehung zu tun
es ist ein versuchs-irrtumssystem
besser angepasste mekmale überwiegen im laufe der zeit
schwule nehmen sich selbst aus der gleichung
ist aber kein problem weil es die gesamtpopulation nicht interessiert
zu beachten ist auch dass es homosexualität bei sehr viele tierarten gibt
Into the motherland the german army marches...
|
|
Crankr - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2010
2053
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.10.2011 um 17:41 Uhr
|
|
Zitat von Filmriss: Zitat von Crankr: Zitat von Filmriss:
regel nummer eins
wer das wort evolution und das wort vorgesehen zusammen so nutzt hat nicht wirklich ahnung wie evolution funktionniert...
Dann klaer mal auf...
evolution hat nichts mit vorsehung zu tun
es ist ein versuchs-irrtumssystem
besser angepasste mekmale überwiegen im laufe der zeit
schwule nehmen sich selbst aus der gleichung
ist aber kein problem weil es die gesamtpopulation nicht interessiert
zu beachten ist auch dass es homosexualität bei sehr viele tierarten gibt
Mit der Erklaerung bist du nicht alzu weit von meiner entfernt... jedoch trampelst du auf dem einem Wort herum, welches ich versehentlich benutzt hab.
Wenn Homosexuelle Paare etwas zeugen koennten, das dann wiederrum Kinder zeugen koennte etc. dann waere es kein Irrtum der Evolution...
Ist es aber.
Das war ja auch mein Standpunkt...
Und bisschen umformuliert entspricht es evtl. auch deiner Meinung:
"Homosexualitaet ist ein Irrtum der Evolution, aber ist und bleibt eine Frage der Gesellschaft und jedes einzelnen... mir ists egal."
|
|
Forum / Liebe und Zärtlichkeit
|
[