Zitat von Klischeepunk:

Wie kannst du so sicher sein, dass ,,Gott" nicht existiert? -> Wie kannst du so sicher sein, das Gott ist als was du ihn beschreibst?

Das ist das Problem mit Hippies und der Liebe, ihr seid einfach zu schnell bei diesem Unfug dabei.
Mal im Ernst. Das ist doch der Punkt der Glaube ausmacht. Beweis hier, beweis da, verliebt hier, geblubber da - glauben ist doch okay, glauben mag ne schöne Sache sein, aber dann glaubt und interpretiert nicht frei von der Seele irgend einen Hahnebüchenen Unsinn.

Zitat von Bujin:

Hey pass mal auf, Fool!
Seitdem ich ein kleines Kind bin lebe ich mit diesem Bewusstsein, also pass echt auf was du sagst...des is mir wirklich ernst!
Erstens ist des kein Unfug, so was nennt Individualismus oder auch Rastafari, aber von so was hast du offenbar überhaupt keine Ahnung, sonst würdest du nicht so einen Dreck schreiben...mir schon auch klar warum du davon keine Ahnung haben kannst, weil du deinen Respekt und deinen Verstand im Alkohol ertänkt hast...

Zitat von Frau_Elster:

Klar kann man in Gott verliebt sein, das muss man ja wenn man ins Kloster will!
An meiner Freundin hab ich es gesehen, die ist mit 25 ins Kloster und behauptet, sie liebt Gott und sie wird von Gott so geliebt wie von keinem andern auf dieser welt!

Zitat von Klischeepunk:

Nein sowas nennt man verwirrt. Aber hey, kein Problem. Es stört mich nicht sonderlich, dass du, seit du ein kleines Kind warst nichts gelernt hast.
Wie gesagt, wer aus glauben versucht Tatsachen zu stampfen hat nicht mehr alle Latten am Zaun - und verleugnet das was ein intelligentes Wesen ausmachen sollte. Ursachenforschung.

Der ganze Trick an der Sache ist, sich klar zu machen, das es keine Gewissheit gibt. Das man mit Namen für Unfassbares nur versucht sie für sich selbst greifbar zu machen ohne sich tatsächlich zu verstehen. Und schon sind wir weg von diesem Humbug und bei ner realistischen Auffassung.

Was red ich - Hippies halt.

Zitat von Bujin:

Who feels it knows it...

Zitat von Klischeepunk:

Lustige Ansicht. Alle haben recht? Auch die mit konkurrierenden Gottbildern?

Zitat von Klischeepunk:

Lustige Ansicht. Alle haben recht? Auch die mit konkurrierenden Gottbildern?

Zitat:

Ich kenn die Ringparabel, was konkret willst du mir sagen?

Zitat von EmilSinclair:

Jo, alle haben recht, auch die konkurrierenden Gottesbilder. Solange bis sich herausstellt, welches der wahre Glaube ist und was Blasphemie ist. - Solange sollte man eine jede Glaubensansicht (unberührt) stehen lassen, außer sie gefährdet einen bei seinem Leben.

Zitat von Iluron:

Ich schreib mal was zum Thema *klopf klopf*

Auf die Frage kann ich direkt sagen: Ja kann man, Wieso kann man? Weil die Frage "Kann man in Gott verliebt sein?" völlig unabhängig von der Frage ist, ob es Gott auch wirklich gibt.

Zu vergleichen mit den hier schon diskutierten Internetbekanntschaften. Man geht in einen Chat, oder von mir aus auch hier bei eMeeting schreibt mit jemanden, findet denjenigen sympathisch und zack bum denkt man "hey vllt wird ja mehr draus". Schon springt der Amor-Kasten im Gehirn an und feuert Hormone die einem die rosa Brille aufsetzen.

Was stellt sich heraus? Das süße Mädchen ist ein verschwitzter Kerl ende 50.

Waren deswegen die Gefühle weniger real? ich denke nicht.

Ob das Lustobjekt jetzt aber ein Fake im Internet oder ein imaginärer Freund ist, ist denke ich für das Hirn Wurst. Hauptsache es gibt ne Pelle aufs Brot.

Zitat von Klischeepunk:

Okay ich glaub das war mein fehler - streich konkurrierend, setze "gegenläufige" oder ähnliches.
Und die Ringparabel zielt außerdem darauf ab die Gemeinsamkeit der drei Buchreligionen und die Absurdität deren Konkurrenz aufzuzeigen da sie eng miteinander verwandt sind (Was so ziemlich auf den Inhalt von Nathan ... selbst zutrifft). Alle glauben an das gleiche, also warum der Streit.

Wenn man sich allerdings hinstellt und eine Wahrheit aufgrund eines Gefühls als die absolute Wahrheit anerkennt verletzt man schon diesen Grundsatz. Der Muslim "fühlt seinen Gott" - der Christ "seinen" womit Santa... äh nick vergessen .. dieser aussage schon zuwiederhandelt.
Er erkennt seinen Gott als absolut an und nicht als Möglichkeit an die er glaubt "who feels it knows it". Genauso könnte das Gefühl der Rache Gott sein. Es könnte "einen Vielgott" geben wie in polytheistischen Glaubensrichtungen, es könnte gar keinen geben. All diese Punkte werden da schon geleugnet, was beim Glaube/glauben nicht passiert, ganz im Gegensatz zur - wie gesagt - absoluten Akzeptanz einer Wahrheit.

Das ist auch das was mich bei der "Liebe zu Gott - verliebt sein in Gott" stört. Es ist einfach was grundlegend andere ob ich etwas Glaube oder ob ich es als einzige richtige Option anerkenne und die anderen Optionen - die nach "who feels it knows it" paradoxerweise ebenso bewiesen sind - verleugne.

Zitat von Klischeepunk:

Mit das vernünftigste, aber genau das seh ich anders. Du hast mit all deinen Beispielen recht. Aber trotzdem denk ich das du in einem Punkt grundlegend falsch liegst:
Ob nun Bot, Mensch, Rolle, du hast hier realen Kontakt zu einer "realen Person" - wobei hier reale Person als "existierendes Objekt" zu betrachten ist - dem du Gefühle entgegenbringen kannst und mit dem du Interagieren kannst.
Dies ist eben mit Gott imho nicht der Fall, da du keine realen Anhaltspunkte hast, wenn du sie nicht "beschließt". Diese realen Anhaltspunkte können wie in den von dir beschriebenen Fällen auch "Kommunikation" im weitesten Sinne sein.

Ich weiss nicht - ich würde es als geisteskrank betrachten wenn jemand in seinen imaginären Freund verliebt ist - wobei auch hier eine Interaktion und tatsächliche Kommunikation stattfindet.
Gott ist als Idee zu betrachten und sich in eine Idee zu verlieben halte ich doch für etwas seltsam, auch wenn man ihr durchaus Liebe entgegenbringen kann.
(Darum halte ich die Frage nach der Existenz Gottes bei diesem Thema auch für essentiell.)