ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.11.2008 um 18:45 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.11.2008 um 18:47 Uhr
|
|
Zitat von 0_o_Alex_o_0: Zitat von ennui:
Wuhuu. Machos sind also echt total unverzichtbar.
Ich sagte ja, daß ich die Studie momentan nicht finde. Ich las sie, soweit ich mich erinnern kann, im Focus oder Spiegel. Im Internet habe ich leider nichts mehr gefunden.
Aber schau dich doch einfach mal um, dann siehst du vielleicht, daß Idioten einfach einen besseren Stand haben.
Auch im Abstrakt der Originalstudie geht es nur um 'short term mates" an sehr fruchtbaren Tagen. Auch ist die ursprüngliche Formulierung " men who displayed social presence and direct intrasexual competitiveness" nicht unbedingt gleichzusetzen mit "Macho". Zudem: Dann fallen Frauen an ein paar Tagen im Monat eher auf Idioten für einen ONS eher auf Machoidioten herein. Ein echtes Pro-Argument für "Machoverhalten" ist das in meine Augen nicht.
Zitat von TigerForce: Genau, Frauen mögen gerne mit Machos Sex haben, aber mit Softies ne Familie gründen... Sowas nenn ich mal die Arschkarte haben (also aus Sicht eines Softies) 
Wieso? "Machos" haben nur an gewissen Tagen eher (!) Sex mit den Frauen - die "Softies", sobald sie die Partnerin gefunden haben, die ganze Zeit. 
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
TigerForce  - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2008
261
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.11.2008 um 18:49 Uhr
|
|
Naja, wenn beides sich überschneidet hat der Softie 'n Balg am Hals, was noch nicht mal seins ist
FDwDH
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.11.2008 um 18:52 Uhr
|
|
Zitat von TigerForce: Naja, wenn beides sich überschneidet hat der Softie 'n Balg am Hals, was noch nicht mal seins ist
Nein, wieso? Dass eine Frau, die für sich ein monogames Verhältnis für sich akzeptiert hat, an "diesen Tagen" den "Macho" so anziehend findet, dass sie dafür ihren Partner betrügt - davon ist keine Rede. Muss schon ein verdammt pessimistisches Frauenbild hinter dieser Annahme stecken..
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
TigerForce - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2008
261
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.11.2008 um 18:56 Uhr
|
|
Pessimistisch? Naja, Statistiken beweisen, dass jedes 7.-10. Kind ein Kuckuckskind ist. Nicht gerade wenig - findest nicht auch?
FDwDH
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.11.2008 um 18:59 Uhr
|
|
Zitat von TigerForce: Pessimistisch? Naja, Statistiken beweisen, dass jedes 7.-10. Kind ein Kuckuckskind ist. Nicht gerade wenig - findest nicht auch?
Und was ändert das am der pessimistischen Natur der Aussage? Und die Statistik wurde erstellt von..? In welchem Rahmen? Wie?
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
TigerForce - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2008
261
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.11.2008 um 19:05 Uhr
|
|
Hab ich mal in einem Bericht gelesen. Eine offizielle Statistik wirds dazu ja wohl kaum geben
FDwDH
|
|
forty-two
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
759
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.11.2008 um 19:06 Uhr
|
|
'hab ich mal in 'nem Bericht gelesen, aber belegen lässt sich das nicht.'
das beweist einiges.
this music smells funny.
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.11.2008 um 19:06 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.11.2008 um 19:06 Uhr
|
|
Zitat von TigerForce: Hab ich mal in einem Bericht gelesen. Eine offizielle Statistik wirds dazu ja wohl kaum geben
Pff, "offiziell" im Sinne von staatlich ist mir Schnuppe. Repräsentativ muss sie sein. Die letzte Statistik, die ich in einem "Bericht" zu diesem Thema gesehen habe, war - ernsthaft- durch eine Internetumfrage entstanden.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
TigerForce - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2008
261
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.11.2008 um 19:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.11.2008 um 19:10 Uhr
|
|
Zitat von forty-two: 'hab ich mal in 'nem Bericht gelesen, aber belegen lässt sich das nicht.'
das beweist einiges.
Dass sagst Du so einfach... wie so man denn so etwas denn ohne groß angelegten Gentest eines Jahrgangs denn feststellen?
Ich weiß auch nicht mehr genau, wo ich das gelesen hab (ob jetzt in einer Zeitschrift oder im Internet)...
FDwDH
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.11.2008 um 19:10 Uhr
|
|
Zitat von TigerForce: Zitat von forty-two: 'hab ich mal in 'nem Bericht gelesen, aber belegen lässt sich das nicht.'
das beweist einiges.
Dass sagst Du so einfach... wie so man denn so etwas denn ohne groß angelegten Gentest eines Jahrgangs denn feststellen?
Hm, eine repräsentative, wissenschaftlich einwandfreiere Umfrage wär schon mal ein Anfang. Bis dahin bleibt das allerdings eine nicht belegte These - und deine Aussage pessimistisch.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
Enraged - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2008
3713
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.11.2008 um 19:13 Uhr
|
|
Zitat von 0_o_Alex_o_0: Es gab zu diesem Thema sogar eine wissenschaftliche Studie, die klar belegte, daß "Arschlöcher" mehr Chancen bei Frauen haben, als normale Männer...
Ich habe jetzt nur keine Lust, nach Quellen zu suchen.
Aber Google ist euer Freund!
Du kannst auch ein Arschloch sein ohne das mit Macho zu verbinden...
Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht ist zurecht ein Sklave!
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.11.2008 um 19:16 Uhr
|
|
Zitat von 0_o_Alex_o_0: Dein Argument mit den 237 Frauen kann man übrigens auch anders auslegen.
Oh really? Wie denn, wenn ich mit der Umfrage eine Behauptung über "die Frauen ansich" aufstellen möchte?
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
Sahnepopo 
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2008
205
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.11.2008 um 19:16 Uhr
|
|
Frauen denken immer so wenn sie ein Macho kennenlernen:
´´Ui, der ist schon heiß..Aber er ist ein Macho, vielleicht ändert er sich für mich´´
blabla, ist aber weniger intelligent.
Mischung zwischen ´Softie` und ´Macho` = 
|
|
TigerForce - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2008
261
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.11.2008 um 19:16 Uhr
|
|
Zitat von ennui:
Hm, eine repräsentative, wissenschaftlich einwandfreiere Umfrage wär schon mal ein Anfang. Bis dahin bleibt das allerdings eine nicht belegte These - und deine Aussage pessimistisch.
Pessimistisch, aber nicht unrealistisch. Dass es Kuckuckskinder gibt, da sind wir doch uns beide wohl einig?! Es geht also nur noch um die Zahl bzw. den Prozentsatz...
FDwDH
|
|
TigerForce - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2008
261
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.11.2008 um 19:18 Uhr
|
|
Zitat von Sahnepopo: Frauen denken immer so wenn sie ein Macho kennenlernen:
´´Ui, der ist schon heiß..Aber er ist ein Macho, vielleicht ändert er sich für mich´´
blabla, ist aber weniger intelligent.
Mischung zwischen ´Softie` und ´Macho` =
Genauso sehe ich dass auch...
Und diese These wird oft genug von den Frauen in meinem Freundes-/Bekanntenkreis praktisch belegt.
FDwDH
|
|
[