ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.09.2008 um 14:02 Uhr
|
|
Faktor2, dass der Mann auch ein "Interesse" an dem Kind haben kann/hat, ändert aber nichts daran, dass es nun mal im Körper der Frau heranwächst. Nur ist es unschön, die Frau zu etwas zu zwingen, das vor allem ihren Körper betrifft, oder? Sicher ist es eine merkwürdige Position für den angehenden Vater. Aber weil es nun mal ihr Körper ist, un dnicht seiner, muss die letzte Entscheidung bei ihr liegen. Das heißt nicht, dass er vom Entscheidungsprozess völlig ausgeschlossen werden sollte.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
Lollobaer  - 52
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2008
356
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.09.2008 um 14:17 Uhr
|
|
Zitat von Faktor2: Habe das Gefühl mein Kommentar ist etwas falsch rübergekommen .. wie ich schon gesagt hab kann der man nicht über den Körper einer Frau entscheiden nur sollte trotzdem bei einer Entscheidung die Meinung des werdenden Vaters miteinfliesen !
Gehen wir jetzt von einer Partnerschaft oder einer kurzen Affäre aus ?
|
|
SIDO-MASKE-X  - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1806
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.09.2008 um 14:55 Uhr
|
|
Wenn ich n Kind mit meiner Freundin hätte, dann würde ich auch dazu stehen...und würde es auch auf jeden Fall haben wollen!!!
Aber noch muss ich mir da keine Gedanken machen  es ist noch keins unterwegs 
Frühestens mit 22 ...weil eine minimale Grundlage muss auch vorhanden sein für das Kind...
ach wirklich`?...wenn de meinsch...dann meinsch hald ^^
|
|
Chris_[P]. - 40
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2003
56
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.09.2008 um 15:24 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk:
frauenkörper - frauenproblem.
nächster thread.
Aber ich bin verwirrt, bist du jetzt reif mit der aussage, unreif, oder einfach ne
frau, die wie üblich jegliche logik in ihren kommentaren vermissen lässt?
Klischepunk bringst auf den Punkt mit der minimalen Anzahl an Wörtern....!!!
Klischepunk rocks!!!!
|
|
Enraged - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2008
3713
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.09.2008 um 15:27 Uhr
|
|
Wenns keiner will ab, wenns eben passiert und mein Weibchen behalten will werd ich sie unterstützen...
Wer die Sicherheit der Freiheit vorzieht ist zurecht ein Sklave!
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.09.2008 um 15:59 Uhr
|
|
Zitat von Faktor2: Habe das Gefühl mein Kommentar ist etwas falsch rübergekommen .. wie ich schon gesagt hab kann der man nicht über den Körper einer Frau entscheiden nur sollte trotzdem bei einer Entscheidung die Meinung des werdenden Vaters miteinfliesen !
Dann ist ja gut.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
Lollobaer - 52
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2008
356
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.09.2008 um 16:19 Uhr
|
|
Aus welchem Grund stellst Du eigentlich die Frage, wenn dass Thema für Dich hiermit schon beendet ist ?
|
|
GrosserX - 45
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2008
36
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.09.2008 um 16:43 Uhr
|
|
Zitat von Heizertussi: Zitat von Klischeepunk: Zitat von Heizertussi: Nein, das ist ganz und garkein Frauenproblem.
Dieser Spruch übermittelt hier nichts weiter als totale Unreife, aber mehr auch
nicht.
Du hast recht, und vor allem hast du auch nicht über mir geschrieben
Zitat: Aber die Entscheidung, ob eine Frau das Kind bekommt oder nicht liegt
alleine an Ihr, sicherlich hat auch der Mann ein Mitspracherecht, jedoch kann er
nicht verlangen das sie abtreibt, nur weil er sich nicht reif genug fühlt. Denn
schließlich war er auch reif genug, mit ihr in´s Bett zu steigen.
Aber ich bin verwirrt, bist du jetzt reif mit der aussage, unreif, oder einfach ne
frau, die wie üblich jegliche logik in ihren kommentaren vermissen lässt?
weiß nicht was du daran nicht kapierst, oder nicht kapieren willst.
Ja ich bin reif genug für diese Aussage, reif genug um zu verhüten und reif genug um zu wissen, das man einem Kind auch was bieten sollte außer Reife!
Aber sowas verstehst du ja nicht.
Klischeepunk hat vollkommen recht mit seiner Rückfrage. Typisch Frau, irgendwie blöd hindrehen damit man alles allein entscheidet aber eventuell resultierende negative Folgen dem Mann aufbürden kann. Glücklicherweise fassen sich da zu recht mehr und mehr Männer an den Kopf, stehen auf und sagen laut "so nicht".
|
|
Lollobaer - 52
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2008
356
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.09.2008 um 16:53 Uhr
|
|
Welche negativen Folgen werden dem Mann denn auferlegt ?
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.09.2008 um 16:56 Uhr
|
|
Zitat von GrosserX:
Typisch Frau, irgendwie blöd hindrehen damit man alles allein entscheidet aber eventuell resultierende negative Folgen dem Mann aufbürden kann.
Zitat von GrosserX:
Glücklicherweise fassen sich da zu recht mehr und mehr Männer an den Kopf, stehen auf und sagen laut "so nicht".
Wurd' ja auch echt mal Zeit nach Jahrhunderten der Unterdrückung...
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
GrosserX - 45
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2008
36
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.09.2008 um 17:06 Uhr
|
|
Zitat von GrosserX:
Zitat von ennui:
Typisch Frau, irgendwie blöd hindrehen damit man alles allein entscheidet aber eventuell resultierende negative Folgen dem Mann aufbürden kann. Aus welchem Satz ließt du das denn?
Aus folgenden:
Zitat: Aber die Entscheidung, ob eine Frau das Kind bekommt oder nicht liegt alleine an Ihr, (...)
aber danach kommt dann:
Zitat: Nein, das ist ganz und garkein Frauenproblem.
Zitat von GrosserX:
Zitat von ennui:
Glücklicherweise fassen sich da zu recht mehr und mehr Männer an den Kopf, stehen auf und sagen laut "so nicht".
Wurd' ja auch echt mal Zeit nach Jahrhunderten der Unterdrückung...
Mit der Unterdrückung der Frau hats ja glücklicherweise die letzten Jahrzehnte ziemlich aufgehört, aber teilweise ist es leider ins Gegenteil umgekippt, wogegen man ebenfalls ankämpfen muss. Dumme Anspielungen wie diese sind daher fehl am Platz und zeugen von einem (im negativen Sinne) feministisch geprägten Weltbild.
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.09.2008 um 17:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.09.2008 um 17:14 Uhr
|
|
Zitat von GrosserX: Zitat von GrosserX:
Zitat von ennui:
Typisch Frau, irgendwie blöd hindrehen damit man alles allein entscheidet aber eventuell resultierende negative Folgen dem Mann aufbürden kann. Aus welchem Satz ließt du das denn?
Aus folgenden:
Zitat: Aber die Entscheidung, ob eine Frau das Kind bekommt oder nicht liegt alleine an Ihr, (...)
aber danach kommt dann:
Zitat: Nein, das ist ganz und garkein Frauenproblem.
Was hat das mit "negtiven Folgen aufdrücken" zu tun? Der Mann ist natürlich beteiligt, natürlich ist es auch sein Problem - aber die letzte Entscheidung muss nunmal bei der Besitzerin des Körpers liegen. Oder siehst du das anders?
Wenn sie es behält, ist das "Problem" ja auch (im Idealfalle) die Freude des Mannes. Und wenn sie es abtreibt, liegt die meiste Last auch auf ihr.
Zitat von GrosserX:
Mit der Unterdrückung der Frau hats ja glücklicherweise die letzten Jahrzehnte ziemlich aufgehört, aber teilweise ist es leider ins Gegenteil umgekippt, wogegen man ebenfalls ankämpfen muss. Dumme Anspielungen wie diese sind daher fehl am Platz und zeugen von einem (im negativen Sinne) feministisch geprägten Weltbild.
Ach komm, du bist es doch, der froh ist, dass Männer endlich mal ihren Mund aufmachen und sich aus der Affaire ziehen - wenn es ums Kinderkriegen geht. Dass du es "negative Folgen aufdrücken" ansiehst ist lächerlicher Antifeminismus, nichts weiter. Wirklich unterdrückt werden Männer (zumindest i.S.e. Geschlechterkampfs) nicht. Sicher gibt es Bereich, in denen heute Frauen stärker gefördert werden als Männer. Mit tatsächlicher "Unterdrückung" hat das aber nur selten zu tun.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
GrosserX - 45
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2008
36
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.09.2008 um 17:26 Uhr
|
|
Zitat von ennui:
Was hat das mit "negtiven Folgen aufdrücken" zu tun? Der Mann ist natürlich beteiligt, natürlich ist es auch sein Problem - aber die letzte Entscheidung muss nunmal bei der Besitzerin des Körpers liegen. Oder siehst du das anders?
Nö - Meine Kritik bezog sich nur auf den Beitrag der Heizertussi in Antwort auf den Klischeepunk.
Zitat von ennui:
Zitat von GrosserX:
Mit der Unterdrückung der Frau hats ja glücklicherweise die letzten Jahrzehnte ziemlich aufgehört, aber teilweise ist es leider ins Gegenteil umgekippt, wogegen man ebenfalls ankämpfen muss. Dumme Anspielungen wie diese sind daher fehl am Platz und zeugen von einem (im negativen Sinne) feministisch geprägten Weltbild.
Ach komm, du bist es doch, der froh ist, dass Männer endlich mal ihren Mund aufmachen und sich aus der Affaire ziehen - wenn es ums Kinderkriegen geht. Dass du es "negative Folgen aufdrücken" ansiehst ist lächerlicher Antifeminismus, nichts weiter.
Klar bin ich froh, dass Männer endlich mal den Mund aufmachen, um ihre Meinungen und Rechte zu vertreten und sich nicht von Emanzen den Mund verbieten lassen.
Deine Deutung meiner Aussage ist an den Haaren herbeigezogen und ohne jede Grundlage.
Als Antifeminist lasse ich mich allerdings in dieser Hinsicht bezeichnen, dass ich Humanist bin. Feminismus in seiner eigentlichen Bedeutung ist nichts weiter als faschistoide Erhebung des weiblichen Geschlechts über das männliche und hat somit mit Gleichberechtigung/-stellung nichts zu tun. Dagegen sollte jeder sein, genauso wie gegen das Gegenteil davon!
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.09.2008 um 18:11 Uhr
|
|
Zitat von GrosserX:
Klar bin ich froh, dass Männer endlich mal den Mund aufmachen, um ihre Meinungen und Rechte zu vertreten und sich nicht von Emanzen den Mund verbieten lassen.
Zitat von GrosserX:
Als Antifeminist lasse ich mich allerdings in dieser Hinsicht bezeichnen, dass ich Humanist bin. Feminismus in seiner eigentlichen Bedeutung ist nichts weiter als faschistoide Erhebung des weiblichen Geschlechts über das männliche und hat somit mit Gleichberechtigung/-stellung nichts zu tun. Dagegen sollte jeder sein, genauso wie gegen das Gegenteil davon!
Was für ein Bullshit. Feminismus ist für die Gleichstellung der Geschlechter - wofür die Frau mitunter besonders gefordert werden muss.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
GrosserX - 45
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2008
36
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.09.2008 um 18:30 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Zitat von GrosserX:
Klar bin ich froh, dass Männer endlich mal den Mund aufmachen, um ihre Meinungen und Rechte zu vertreten und sich nicht von Emanzen den Mund verbieten lassen.
Endlich mal? Die Frauen dürfen doch erst seit knappen 100 Jahren richtig mitreden!
Und weiter? Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Nichts.
Zitat von ennui:
Zitat von GrosserX:
Als Antifeminist lasse ich mich allerdings in dieser Hinsicht bezeichnen, dass ich Humanist bin. Feminismus in seiner eigentlichen Bedeutung ist nichts weiter als faschistoide Erhebung des weiblichen Geschlechts über das männliche und hat somit mit Gleichberechtigung/-stellung nichts zu tun. Dagegen sollte jeder sein, genauso wie gegen das Gegenteil davon!
Was für ein Bullshit. Feminismus ist für die Gleichstellung der Geschlechter - wofür die Frau mitunter besonders gefordert werden muss.
Tja tut mir leid, aber im Wort "Feminismus" taucht nichts von Gleichstellung auf. Der Feminismus heißt so, weil er die Frau in den Mittelpunkt stellt und sich gefälligst alles um sie zu drehen hat. Ist sie zufrieden, ist alles gut - Mann ist Nebensache. Gleichstellung aus feministischer Sicht bedeutet 50% + X, wobei das X gern beliebig groß sein darf.
Bin gar nicht dagegen, dass die Frau besonders gefordert wird. Falls du gefördert meinst, so frage ich allerdings: Ist sie zu blöd, um es auf normalem Wege zu schaffen?
Denke aber, dass die Diskussion jetzt schon vom Thema abweicht. Andererseits, wenn man schon allein den Titel des Threads betrachtet, vielleicht doch nicht so ganz.
|
|
[