slash_93 
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
832
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2008 um 10:27 Uhr
|
|
Zitat von bamm-bamm: Der gemeinsame Termin ist nicht nötig, da ich nur noch ein Betreuten Umgang bekomme, und der erst im Oktober stattfinden kann. Und nicht mehr zahlen ist tödlich, da komm ich nur in teufels Küche.
da macht man einem die hölle heiß aber sonst ist man nur der depp, wie gesagt mir wärs egal wie hoch die gerichtskosten wären ich würd alles unterhemen um ihr sowas von in den arsch zu treten
§328: Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren wird bestraft, wer eine nukleare Explosion verursacht.
|
|
JeansQueen  - 43
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2008
48
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2008 um 10:27 Uhr
|
|
Grrr wie gesagt da geht mir der hut hoch
|
|
bamm-bamm - 48
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2008
143
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2008 um 10:31 Uhr
|
|
Was bringt die Streiterei vor Gericht, die tun nur das, was das Jugendamt und der Betreuer vom betreuten Umgang empfiehlt. UNd wenn dann mal ein Umgangsrecht da ist, kann sie es mir auch nicht mehr so leicht nehmen.
UNd bis dahin heißt es, Füsse still halten.
|
|
JeansQueen - 43
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2008
48
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2008 um 10:32 Uhr
|
|
Ja... das ist wohl das beste, ich drück dir alle daumen!
|
|
slash_93
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
832
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2008 um 10:34 Uhr
|
|
Zitat von bamm-bamm: Was bringt die Streiterei vor Gericht, die tun nur das, was das Jugendamt und der Betreuer vom betreuten Umgang empfiehlt. UNd wenn dann mal ein Umgangsrecht da ist, kann sie es mir auch nicht mehr so leicht nehmen.
UNd bis dahin heißt es, Füsse still halten.
ich würd der ncoh irgendwas an den hals hängen, von schlgen oder sonstigendwas... ich würds übers gericht mit allen möglichen mitteln was dagegen unternehmen und wenn möglcih ihr noch das sorgerecht oder wirklich das maximale was geht ihr wegnehmen
§328: Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren wird bestraft, wer eine nukleare Explosion verursacht.
|
|
JeansQueen - 43
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2008
48
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2008 um 10:35 Uhr
|
|
dann würde er sich auf ihr niveau begeben und ich denke nicht dass das zum wohl des kindes ist!.. irgendwas anhängen.. eine mutter braucht das kind eben auch, nur auch einen vater, ich glaube das verstehst du nicht so ganz!
|
|
neuulmer77 - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2007
759
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2008 um 10:36 Uhr
|
|
Zitat von JeansQueen: dann würde er sich auf ihr niveau begeben und ich denke nicht dass das zum wohl des kindes ist!.. irgendwas anhängen.. eine mutter braucht das kind eben auch, nur auch einen vater, ich glaube das verstehst du nicht so ganz!
da muss ich dir recht geben. wenn man erst mal in der situation ist dann denkt man da ganz anders.
lieber HARTZ4 als S04
|
|
slash_93
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
832
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2008 um 10:38 Uhr
|
|
Zitat von JeansQueen: dann würde er sich auf ihr niveau begeben und ich denke nicht dass das zum wohl des kindes ist!.. irgendwas anhängen.. eine mutter braucht das kind eben auch, nur auch einen vater, ich glaube das verstehst du nicht so ganz!
das wäre mir in dem fall wirklcih egal, man muss leute mir ihren eigenen waffen schlagen, ich leg mich immer so mit leuten an die einen wie dreck behandeln, das wurde schon vielen zum verhängniss.
§328: Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren wird bestraft, wer eine nukleare Explosion verursacht.
|
|
JeansQueen - 43
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2008
48
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2008 um 10:40 Uhr
|
|
ja aber es geht doch nicht um ihn, es geht ums kind.. wieso sollte er seiner ex etwas anhängen, wo es doch um das kind geht. das kind wäre genauso unglücklich wenn die mutter auf einmal nicht mehr da wäre. sonst hätte er sicher schon dementsprechend gehandelt, nur denkt er eben an das wohl des kindes, ganz im gegensatz zu der mutter
|
|
bamm-bamm - 48
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2008
143
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2008 um 10:41 Uhr
|
|
Ich für meinen Teil möchte ihr nichts dergleichen Anhängen, da sie eigentlich ne sehr gute Mutter ist. Es ist der gekränkte Stolz, und ich hab einfach kein Bock mit ihr vor Gericht zu streiten, denn das geht immer auf Kosten des Kindes. Und das will ich nicht
|
|
JeansQueen - 43
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2008
48
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2008 um 10:42 Uhr
|
|
Das find ich gut dass du das so siehst... bleib dabei
|
|
bamm-bamm - 48
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2008
143
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2008 um 10:45 Uhr
|
|
Es geht hier immer um das Kind, und nicht um mich. Deshalb halte ich die Füsse still, und schau dass ich zivilisiert bleibe, denn wer hat kein Dreck am Stecken. Aber das muss ich nicht vor Gericht durchkauen.
|
|
slash_93
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
832
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2008 um 10:46 Uhr
|
|
Zitat von JeansQueen: ja aber es geht doch nicht um ihn, es geht ums kind.. wieso sollte er seiner ex etwas anhängen, wo es doch um das kind geht. das kind wäre genauso unglücklich wenn die mutter auf einmal nicht mehr da wäre. sonst hätte er sicher schon dementsprechend gehandelt, nur denkt er eben an das wohl des kindes, ganz im gegensatz zu der mutter
man muss auch bedenken dass ich mcih nciht in einer solchen situation befinde, aber wenn man meinen stolz so mit füßen treten würde würde ich zurückschlagen und das ist bei mir grundsätzlich mit steigerung, das ist aber veralgemeinert, wie gesagt ich gefinde mcih nciht in einer solchen situation!
aber wie bei "BVB" noch ein anderer mann das eigene kind adoptieren, das dann seinen leiblichen aber stehts zahlenden vater komplett vergessen soll?! Wenn man mich so mit füßen treten würde würde cih derartig zurückschlagen, da wären mir vergänliche sachen wie geld egal, sofern man danach nciht am hungertuch nagen muss.
Was ich auch ebenfalls so erschreckend finde ist, dass man sofert in teufels küche kommt wenn man nicht mehr zahlt, darauf kann das jugendamt aufpassen, aber das ganze drumherum was wesentlich wichtiger ist, da machen sie garnichts... wir sind in deuchland, was soll man erwarten
§328: Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren wird bestraft, wer eine nukleare Explosion verursacht.
|
|
bamm-bamm - 48
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2008
143
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2008 um 10:51 Uhr
|
|
In Deutschland kannst nix erwarten, aber egal. Ich lebe weiter und wenn die Kleine alt genug ist, um Fragen zu stellen, muss sie sich dem stellen und ihr erklären warum sie ohne Vater aufwachsen musste, und nicht ich. Das ist mir dann Rache genug. Denn auch das wird dann in den Aktren stehen
|
|
JeansQueen - 43
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2008
48
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2008 um 10:51 Uhr
|
|
Hier gehts aber nicht um stolz! Hier gehts darum dass es in deutschland eine gesetzeslücke gibt, dass eindeutig besagt, dass ein vater sein kind jeder zeit sehen darf, sofern nicht gründe vorliegen, warum er es nicht dürfen SOLLTE...
|
|
[