ViolentFEAR  - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.12.2007 um 12:43 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo:
mh komisch, evtl wurde aber nicht das anhaltende glück in verbindung mit liebe und den gefühlen die durch sie in kombi mit glücklichsein mit der einen person fokussiert werden, beachtet?
was zu einem gänzlichst verfälschten ergebniss führen würde?
Nun, wieso sollte sich die Liebe immer nur auf eine person fokussieren?
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
V_to_K
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2005
4738
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.12.2007 um 12:43 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Der666Diablo:
mh komisch, evtl wurde aber nicht das anhaltende glück in verbindung mit liebe und den gefühlen die durch sie in kombi mit glücklichsein mit der einen person fokussiert werden, beachtet?
was zu einem gänzlichst verfälschten ergebniss führen würde?
Nun, wieso sollte sich die Liebe immer nur auf eine person fokussieren?
aus gründen der treue
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.12.2007 um 12:44 Uhr
|
|
Zitat von V_to_K: Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Der666Diablo:
mh komisch, evtl wurde aber nicht das anhaltende glück in verbindung mit liebe und den gefühlen die durch sie in kombi mit glücklichsein mit der einen person fokussiert werden, beachtet?
was zu einem gänzlichst verfälschten ergebniss führen würde?
Nun, wieso sollte sich die Liebe immer nur auf eine person fokussieren?
aus gründen der treue
?
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
unverzeihbar  - 19
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2007
75
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.12.2007 um 12:46 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Der666Diablo:
mh komisch, evtl wurde aber nicht das anhaltende glück in verbindung mit liebe und den gefühlen die durch sie in kombi mit glücklichsein mit der einen person fokussiert werden, beachtet?
was zu einem gänzlichst verfälschten ergebniss führen würde?
Nun, wieso sollte sich die Liebe immer nur auf eine person fokussieren?
Omg, bin irgendwie schockiert o.O
Wenn ne Dame das gleiche bei dir auch machen würde, wärst du einverstanden damit?
ι ηєє∂ α вσу ... ωнσ ∂αη¢є ƒσя мє XD
|
|
V_to_K
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2005
4738
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.12.2007 um 12:47 Uhr
|
|
die liebe fokussiert sich auf eine person der man all seine liebe gibt....du frägst warum dann sag ich wegen treue....ich seh des als n moralischen wert und fällt ein "verteilen der liebe"sprich eine anti-fokussierung (uhh ich hab n wort erfunden )denn nicht unter fremdgehen?
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 31.12.2007 um 12:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 31.12.2007 um 12:51 Uhr
|
|
Zitat von unverzeihbar: Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Der666Diablo:
mh komisch, evtl wurde aber nicht das anhaltende glück in verbindung mit liebe und den gefühlen die durch sie in kombi mit glücklichsein mit der einen person fokussiert werden, beachtet?
was zu einem gänzlichst verfälschten ergebniss führen würde?
Nun, wieso sollte sich die Liebe immer nur auf eine person fokussieren?
Omg, bin irgendwie schockiert o.O
Wenn ne Dame das gleiche bei dir auch machen würde, wärst du einverstanden damit?
....ich habe nichts von betrügen geschrieben.
Ich habe die Frage gestellt, wieso man denn nur einen Menschen lieben können sollte, denn dies habe ich aus den zitierten Beitrag gelesen.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.12.2007 um 12:49 Uhr
|
|
Zitat von V_to_K: die liebe fokussiert sich auf eine person der man all seine liebe gibt....du frägst warum dann sag ich wegen treue....ich seh des als n moralischen wert und fällt ein "verteilen der liebe"sprich eine anti-fokussierung (uhh ich hab n wort erfunden )denn nicht unter fremdgehen?
Wenn man mehrere menschen liebt, ist man "untreu"?
Wird ja immer komischer....
Selbst wenn man mit keiner der beiden (oder mehr) zusammen ist?
Sehr sehr komisch...
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
V_to_K
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2005
4738
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.12.2007 um 12:53 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR:
....ich habe nichts von betrügen geschrieben.
Ich habe die Frage gestellt, wieso man denn nur einen Menschen lieben können sollte, denn dies habe ich aus den zitierten Beitrag gelesen.
|
|
V_to_K
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2005
4738
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.12.2007 um 12:54 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR:
Wenn man mehrere menschen liebt, ist man "untreu"?
Wird ja immer komischer....
Selbst wenn man mit keiner der beiden (oder mehr) zusammen ist?
Sehr sehr komisch...
|
|
Schlingel86 - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
3417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.12.2007 um 12:54 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von V_to_K: die liebe fokussiert sich auf eine person der man all seine liebe gibt....du frägst warum dann sag ich wegen treue....ich seh des als n moralischen wert und fällt ein "verteilen der liebe"sprich eine anti-fokussierung (uhh ich hab n wort erfunden )denn nicht unter fremdgehen?
Wenn man mehrere menschen liebt, ist man "untreu"?
Wird ja immer komischer....
Selbst wenn man mit keiner der beiden (oder mehr) zusammen ist?
Sehr sehr komisch...
Man kann nicht mehrere Menschen lieben, ansonsten so würd ich sagen hat man wenig Ahnung von Liebe, allerdings kann man sehr wohl mit mehreren Menschen Geschlechtverkehr haben ... Sex hat nichts mit Liebe zu tun ...
Smash Pacifists - die tun einem wenigstens nix ...
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.12.2007 um 12:55 Uhr
|
|
Zitat von V_to_K: Zitat von ViolentFEAR:
....ich habe nichts von betrügen geschrieben.
Ich habe die Frage gestellt, wieso man denn nur einen Menschen lieben können sollte, denn dies habe ich aus den zitierten Beitrag gelesen. man kann natürlich sagen "ich liebe meine familie,meinen partner und meine freunde aber jeden auf eine andere art...des wäre natürlich kein fremdgehn"des is zwar nichs thema hier aber so kann eine "aufteilung" der liebe sehr wohl stattfinden
Meine Frage bezieht sichn nicht auf Freundschaft oder die "familiäre Liebe".
Ich sprach von Liebe die ich zu einem Partner aufbaue..
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.12.2007 um 12:57 Uhr
|
|
Zitat von Schlingel86:
Man kann nicht mehrere Menschen lieben, ansonsten so würd ich sagen hat man wenig Ahnung von Liebe, allerdings kann man sehr wohl mit mehreren Menschen Geschlechtverkehr haben ... Sex hat nichts mit Liebe zu tun ...
Man merkt, sobald für einen etwas nicht geht, kann es dies garnicht geben. 
Aber es gibt genug Menschen die eine liebende Beziehung mit mehreren partnern haben können.
Die Liebe ist keine erschöpfliche Ressource....
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
V_to_K
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2005
4738
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.12.2007 um 12:58 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR:
Meine Frage bezieht sichn nicht auf Freundschaft oder die "familiäre Liebe".
Ich sprach von Liebe die ich zu einem Partner aufbaue..
Zitat von ViolentFEAR:
Wenn man mehrere menschen liebt, ist man "untreu"?
Wird ja immer komischer....
Selbst wenn man mit keiner der beiden (oder mehr) zusammen ist?
Sehr sehr komisch...
so aufgefasst dass du die situation als single betrachtest...
und jetzt schreibst du:
Zitat von ViolentFEAR:
Ich sprach von Liebe die ich zu einem Partner aufbaue..
also meinst du jetz single^^ (2 weiter oben) oder mit dem post^(eins weiter oben)
in ner beziehung?
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 31.12.2007 um 13:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 31.12.2007 um 13:01 Uhr
|
|
Zitat von V_to_K: Zitat von ViolentFEAR:
Meine Frage bezieht sichn nicht auf Freundschaft oder die "familiäre Liebe".
Ich sprach von Liebe die ich zu einem Partner aufbaue..
ja was jetz?den post von dir vorhin:
Zitat von ViolentFEAR:
Wenn man mehrere menschen liebt, ist man "untreu"?
Wird ja immer komischer....
Selbst wenn man mit keiner der beiden (oder mehr) zusammen ist?
Sehr sehr komisch...
so aufgefasst dass du die situation als single betrachtest...
und jetzt schreibst du:
Zitat von ViolentFEAR:
Ich sprach von Liebe die ich zu einem Partner aufbaue..
also meinst du jetz single^^ (2 weiter oben) oder mit dem post^(eins weiter oben)
in ner beziehung?
Mein Freund.. ^^
Ich habe in keinem Post erwähnt das ich von einer Beziehung rede.....
Ich habe nur die Liebe die in eienr Beziehung vorherscht gemeint.....mit fällt nähmlich keine andere beschreibung ein die dies wirklich zur "platonischen Liebe" differenziert, auser sexuelle Interessen....aber dann hätte man es mit dem plumpen "untreu" sein verwechseln können.
Also, nichts mit wiederspruch ertapt ^^
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
V_to_K
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2005
4738
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.12.2007 um 13:05 Uhr
|
|
ja....ich denk mal platonische und sexuelle liebe sind gegensätze, da in der platonischen liebe die sexuelle anziehung keine rolle spielt....
Zitat von ViolentFEAR:
Ich habe nur die Liebe die in eienr Beziehung vorherscht gemeint.....mit fällt nähmlich keine andere beschreibung ein die dies wirklich zur "platonischen Liebe" differenziert, auser sexuelle Interessen....
du meinst damit also eine "normale" liebe in einer liebes-beziehung oder?
|
|
[