_Mausilein_  - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2006
63
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.02.2008 um 13:59 Uhr
|
|
Zitat von kleinesetwas: Zitat von _Mausilein_:
ich meinte natürlich GEBÄRMUTTERHALSKREBS!! nicht nur gebärmutterhals!!
ja,aber es gibt ja uach gebärmutterhalskrebsarten,die NICHT durch den geschlechtsverkehr ansteckend sind!!!!!!
das ist dann er rest......und außerdem schützt der impfstoff nur gegen 4!!von 18^
ja 4 von 18 das stimmt aber nichts desto trotz ist es eine risikoreduktion die du damit eingehst.
fakt ist wie bereits erwähnt das gebärmutterhalskrebs nach brustkrebs die häufigste todesursache ist bei einer erkrankten frau.
ganz zu schweigen von den fällen bei denen frauen ihre gebärmutter verloren haben und/oder der krebs methastasen geschlagen hat
die impfung ist sinvoll, nach jeder impfung fühlt man sich schwach bzw kann über einige tage eine erhöhte temperatur haben das liegt an der natur der sache.
zur wiederholung aus dem biounterricht der 7klasse:
die meisten impfungen enthalten nicht die antikörper, sondern eine abgeschwächte form des virus bzw die leere hülle des virus.
der körper reagiert darauf hin als sei der impfstoff ein realer erreger und produziert infolge dessen antikörper. diese antikörperproduktion heißt im klartext "der körper schafft was, wo geschafft wird da wirds auch warm"
Impfung nach Todesfällen in der Kritik
Der Tod zweier junger Frauen in Deutschland und Österreich kam plötzlich. Man hatte sie mit dem viel beworbenen Präparat zur Impfung gegen Gebärmutterhalskrebs behandelt. Nun hagelt es Kritik
BERLIN - Gerd Glaeske, Bremer Professor für Versorgungsforschung mit Arzneimitteln, sagte in der "Frankfurter Rundschau": "Die pharmazeutische Industrie hat eine große Werbekampagne geführt und nichts unterlassen, um diese Impfstoffe als wichtige präventive Schutzmaßnahme für Mädchen darzustellen". Er fügte hinzu, dass Experten erhebliche Zweifel an der Sicherheit der Präparate hätten. Gleichwohl seien begleitende Forschungen nach der Zulassung vernachlässigt und damit Sorgfaltspflichten missachtet worden. Kritik übte Glaeske an der Ständigen Impfkommission, die mitverantwortlich dafür sei, dass mögliche Folgen der Impfungen verharmlost worden seien und die "Nutzen-Diskussion zu kurz gekommen" sei.
Eine Begleitstudie sei dringend erforderlich, um möglichen Schaden von gesunden jungen Mädchen und Frauen abzuwenden, stellte die gesundheitspolitische Sprecherin der Unionsfraktion, Annette Widmann-Mauz (CDU), am Mittwoch in Berlin fest.
QUELLE:http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/Krebs;art1117,2467970
erinnert mich an contergan!!!..da wars so ähnlich..keiner wusste was..spätfolgen waren schlimm
freut sich schon auf ihr BABY!! bald ist es soweit...♥ (21.Februar)
|
|
varinia
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1325
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.02.2008 um 14:02 Uhr
|
|
Zitat von Velux: aber wer regelmäßig zur vorsorge geht braucht sich keine sorgen machen, weil der krebs ne verdammt hohe heilungschance hat! und die impfung kanns ja nich ma 100% verhindern!,d.h. wer geimpft is kanns trotzdem kreigen
und zu dem schlauerle der sich über meine ,,pseudo-wissenschaftliche erkentnisse" aufgeregt hat: des hat mir mein arzt gesagt und dazu gemeint er würds nich machen lassen!!!
derjenige der regelmäßig zur Vorsorge geht ist deswegen nicht gegen den Virus geschützt. Sie hat den "Vorteil" dass die Erkrankung festgestellt wird. Und ja, der Krebs hat ne hohe Heilungschance, doch weißt du auch was mit der Heilung verbunden ist?
...what can I say when words are not enough
|
|
tina159 - 51
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
647
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.02.2008 um 14:04 Uhr
|
|
also mit contergan zu vergleichen finde ich echt krass!!
und bei jeder impfung besteht ein risiko. und du bist bestimmt gegen wundstarrkrampf und röteln und so geimpft, oder lehnst du das jetzt auch ab nachdem du weißt, dass da komplikationen auftauchen können?
Männer: Menschen, bei denen Pubertät und Midlife Crisis ineinander übergehen.
|
|
_Mausilein_ - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2006
63
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.02.2008 um 14:06 Uhr
|
|
Zitat von tina159: also mit contergan zu vergleichen finde ich echt krass!!
und bei jeder impfung besteht ein risiko. und du bist bestimmt gegen wundstarrkrampf und röteln und so geimpft, oder lehnst du das jetzt auch ab nachdem du weißt, dass da komplikationen auftauchen können?
nein,das lehn ich nicht ab!
die impfstoffe sind schon seit ca. 50 jahren auf dem markt..alles ist erforscht!!
im gegensatz zum impstoff gegen krebs!!!..
ich denke die generationen vor uns haben es überlebt..und ich denke dass ich bzw.wir das auch überleben!!
Meiner meinung nach finde ich,dass alles ein bisschen zu übertrieben wird.. es ist ja nicht einmal 100% sicher,dass wenn man sich impft KEIN krebs bekommt...
meine meinung...aber zum glück hat ja nicht jeder die gleiche!
freut sich schon auf ihr BABY!! bald ist es soweit...♥ (21.Februar)
|
|
tina159 - 51
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
647
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.02.2008 um 14:09 Uhr
|
|
Zitat von _Mausilein_: Zitat von tina159: also mit contergan zu vergleichen finde ich echt krass!!
und bei jeder impfung besteht ein risiko. und du bist bestimmt gegen wundstarrkrampf und röteln und so geimpft, oder lehnst du das jetzt auch ab nachdem du weißt, dass da komplikationen auftauchen können?
nein,das lehn ich nicht ab!
die impfstoffe sind schon seit ca. 50 jahren auf dem markt..alles ist erforscht!!
im gegensatz zum impstoff gegen krebs!!!..
ich denke die generationen vor uns haben es überlebt..und ich denke dass ich bzw.wir das auch überleben!!
Meiner meinung nach finde ich,dass alles ein bisschen zu übertrieben wird.. es ist ja nicht einmal 100% sicher,dass wenn man sich impft KEIN krebs bekommt...
meine meinung...aber zum glück hat ja nicht jeder die gleiche!
man kann nie ausschließen dass man erkrankt, auch wenn man geimpft ist. ich hab leider fälle von krebserkrankungen in der familie und muss einfach sagen, dass eine kleine spritze nichts ist im vergleich zu einer krebsterapie! und jede verhinderte krebserkrankung ist ein erfolg.
Männer: Menschen, bei denen Pubertät und Midlife Crisis ineinander übergehen.
|
|
varinia
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1325
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.02.2008 um 14:11 Uhr
|
|
ja , manche der Generation vor Dir haben überlebt. Doch ich denke, wenn es zu diesem Zeitpunkt schon einen Impfstoff gegeben hätte wären es wesentlich mehr gewesen.
Natürlich ist Impfung immer mit Risiko verbunden. Doch gäbe es keine Impfungen, würden heute die Menschen noch an Röteln sterben, Querschnittslähmung wäre keine Seltenheit und die Grippe würde jedes Jahr Tausende dahinraffen.
...what can I say when words are not enough
|
|
kleinesetwas - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2006
69
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.02.2008 um 14:18 Uhr
|
|
Zitat von _Mausilein_: Zitat von tina159: also mit contergan zu vergleichen finde ich echt krass!!
und bei jeder impfung besteht ein risiko. und du bist bestimmt gegen wundstarrkrampf und röteln und so geimpft, oder lehnst du das jetzt auch ab nachdem du weißt, dass da komplikationen auftauchen können?
nein,das lehn ich nicht ab!
die impfstoffe sind schon seit ca. 50 jahren auf dem markt..alles ist erforscht!!
im gegensatz zum impstoff gegen krebs!!!..
ich denke die generationen vor uns haben es überlebt..und ich denke dass ich bzw.wir das auch überleben!!
Meiner meinung nach finde ich,dass alles ein bisschen zu übertrieben wird.. es ist ja nicht einmal 100% sicher,dass wenn man sich impft KEIN krebs bekommt...
meine meinung...aber zum glück hat ja nicht jeder die gleiche!
ja aber diese 50jahren alten impfstoffe waren auch mal neu, hatten am anfang auch ihre erheblichen risiken und todesfälle weil sie noch eine weitaus ungenügendere forschung und dosierung hatten
Arroganz ist die Perücke geistiger Kahlheit. (aus: 'Fliegende Blätter')
|
|
kleinesetwas - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2006
69
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.02.2008 um 14:23 Uhr
|
|
by the way...
contangan wird noch heute eingesetzt als recht erfolgreiches krebsmittel ;)
ich will ganz und garnicht das was damals passiert ist herunterspielen, aber damals waren sicherheitsbestimmungen und praktiken noch ganz andere und contangan ist ein chemisch zusamengesteztes mittel wohingegen eine impfung andere grundprinzipien zu grunde liegt
man kann ja auch nicht äpfel und brinen zusammen zählen und dann obstsalat sagen
Arroganz ist die Perücke geistiger Kahlheit. (aus: 'Fliegende Blätter')
|
|
Anja_84
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2007
53
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.02.2008 um 15:03 Uhr
|
|
Zitat von _Mausilein_: 1.) der impfstoff ist noch nicht lange auf dem markt..es können durchaus "langzeitschäden" auftreten!ich bin nicht geimpft und ich lasse mich nicht impfen!!!
es gab auch schon todesfälle..
wieso macht ihr euch überhaupt noch gedanken,ob irh euch impfen lassen sollt??.....
... ich würde es niemals tun!!
ich würde mich auch nicht dagegen impfen lassen 450 euro ist mir zu viel geld für sowas
und ich bin gegn andere sachen auch nicht geimpft wie gegen röteln ... die impfung bringt mir ncihts also mach ich es auch nicht
ich bin halt gegen hepatitis fsme tetanus usw geimpft nur gegen die wichtigen sachen halt
|
|
-Todesengel-
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2007
35
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.02.2008 um 15:07 Uhr
|
|
Zitat von Anja_84: Zitat von _Mausilein_: 1.) der impfstoff ist noch nicht lange auf dem markt..es können durchaus "langzeitschäden" auftreten!ich bin nicht geimpft und ich lasse mich nicht impfen!!!
es gab auch schon todesfälle..
wieso macht ihr euch überhaupt noch gedanken,ob irh euch impfen lassen sollt??.....
... ich würde es niemals tun!!
ich würde mich auch nicht dagegen impfen lassen 450 euro ist mir zu viel geld für sowas
und ich bin gegn andere sachen auch nicht geimpft wie gegen röteln ... die impfung bringt mir ncihts also mach ich es auch nicht
ich bin halt gegen hepatitis fsme tetanus usw geimpft nur gegen die wichtigen sachen halt
gegen röteln hab ich mich auch nemme impfen lassen wird mir nicht gefährlich also mach ichs net
|
|
tina159 - 51
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
647
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.02.2008 um 15:56 Uhr
|
|
röteln kann sehr gefährlich werden wenn du schwanger bist und mit röteln in berührung kommst.. nicht für dich aber für dein ungeborenes kind... daran sollte man auch denken!
Männer: Menschen, bei denen Pubertät und Midlife Crisis ineinander übergehen.
|
|
-Todesengel-
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2007
35
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.02.2008 um 16:01 Uhr
|
|
Zitat von tina159: röteln kann sehr gefährlich werden wenn du schwanger bist und mit röteln in berührung kommst.. nicht für dich aber für dein ungeborenes kind... daran sollte man auch denken!
ich hab aber nicht vor schwanger zu werden
|
|
Velux - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1041
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.02.2008 um 18:23 Uhr
|
|
Zitat von varinia: Zitat von Velux: aber wer regelmäßig zur vorsorge geht braucht sich keine sorgen machen, weil der krebs ne verdammt hohe heilungschance hat! und die impfung kanns ja nich ma 100% verhindern!,d.h. wer geimpft is kanns trotzdem kreigen
und zu dem schlauerle der sich über meine ,,pseudo-wissenschaftliche erkentnisse" aufgeregt hat: des hat mir mein arzt gesagt und dazu gemeint er würds nich machen lassen!!!
derjenige der regelmäßig zur Vorsorge geht ist deswegen nicht gegen den Virus geschützt. Sie hat den "Vorteil" dass die Erkrankung festgestellt wird. Und ja, der Krebs hat ne hohe Heilungschance, doch weißt du auch was mit der Heilung verbunden ist?
was bringst mir mich impfen zu lassen wenn die impfung den krebs auch net zu 100% verhindern kann?
auserdem wie schon 1000 gesagt kennt keiner die spätfolgen und sonstiges! ich sehe die impfung einfach als unnötig an!
auserdem is die krebsheilung immer verdammt happig! des is nich nur bei gebärmutterhalskrebs so!
fick das leben bevor es dich fickt!
|
|
Keks89 - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2005
87
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.02.2008 um 19:16 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.02.2008 um 19:17 Uhr
|
|
Ich halte die Impfung schon für sinnvoll, auch wenn sie keinen 100% Schutz bietet. Immerhin sind es 70% und das ist besser als gar nichts. Klar kann es Nebenwirkungen geben, aber die kann es bei jeder Impfung oder anderen Medikamenten geben. Man kann mit viel Pech auch von ner Kopfschmerztablette sterben.
Selber zahlen musste ich zum Glück nicht, da ich kurz vor meinem 18. die 1. Spritze bekommen hab und daher zahlts noch die Krankenkasse.
|
|
Velux - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1041
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2008 um 21:02 Uhr
|
|
aber andere medikament und impfungen sind soweit getestet dases net zu todesfällen kommt^^
bzw es gibt langzeitstudien davon und keiner kennt bei der imofung irgendwelche nebenwirkungen auf längere zeit bzw überhaupt alle nebenwirkungen dies gibt bei dem zeug!
fick das leben bevor es dich fickt!
|
|
[