beautiful 
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2005
554
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2010 um 16:02 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von bockwurst82:
Naja, die ungleichbehandlung von Alkohol und Tabak im Vergleich zu anderen Drogen ist ja schon oft diskutiert worden. Argumente gibts dafür keine (guten).
Aber es ist falsch zu sagen Drogen sind verboten, es gibt eine Fülle, wahnsinnig viel an legalen Drogen.
Billiger als jeder illegale Trip, geh in die Apotheke, kauf dir für 6,95€ ne Packung Ratiopharm DXM Hustenstiller, bisschen härter als LSD, geh in nen Supermarkt, für unter 10€ kommste mit ner tödlichen Alkoholvergiftung raus, oder bestell dir im Internet in einem der zahlreichen Onlineshops ein paar nette legale Sachen.
Dass der Missbrauch egal welcher Drogen falsch ist bestreitet doch keiner.
Melancholiker sitzen in der ikonografischen Tradition gerne auf Steinen... [Peter Licht]
|
|
bockwurst82  - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2010 um 16:02 Uhr
|
|
Zitat von beautiful: Zitat von luftprinzip: Zitat von beautiful:
Warum kommt ihr immer mit dem Alkohol, wenn euch die Argumente ausgehen?
Weils ne scheissverdammtharte (Sorry) Droge ist!
DROGE, darum gehts die ganze Zeit Frollein.
Eigentlich gehts ums Gesetz, den Staat und die Frage nach dem Recht...
(1) Suchtgifte im Sinne dieses Bundesgesetzes sind Stoffe und Zubereitungen, die durch die Einzige Suchtgiftkonvention vom 30. März 1961 zu New York, BGBl. Nr. 531/1978, in der Fassung des Protokolls vom 25. März 1972 zu Genf, BGBl. Nr. 531/1978, Beschränkungen hinsichtlich der Erzeugung (Gewinnung und Herstellung), des Besitzes, Verkehrs, der Ein-, Aus- und Durchfuhr, der Gebarung oder Anwendung unterworfen und mit Verordnung des Bundesministers für Arbeit, Gesundheit und Soziales als Suchtgifte bezeichnet sind.
Ähm, weil jemand es 1961 nicht als Droge bezeichnet hat ignorieren wir die Fakten?
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2010 um 16:02 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Du kannst davon süchtig werden dir jeden abend um 19:45Uhr vier Scheiben Gurken zu essen, willst du jetzt Gurken verbieten?
nein, ich will waffen erlauben! ;O
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.11.2010 um 16:04 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.11.2010 um 16:06 Uhr
|
|
Informiere dich hier, im Gegensatz zu dir habe ich das alles hier gänzlich durchgelesen, war zwar nicht wenig aber dir würde es gut tun:
http://wiki.piratenpartei.de/Legalisierung_von_Drogen
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Drogen/Ablage/Drogenpolitik
http://de.wikipedia.org/wiki/Legalisierung_von_Drogen
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2010 um 16:05 Uhr
|
|
Zitat von beautiful:
Eigentlich gehts ums Gesetz, den Staat und die Frage nach dem Recht...
(1) Suchtgifte im Sinne dieses Bundesgesetzes sind Stoffe und Zubereitungen, die durch die Einzige Suchtgiftkonvention vom 30. März 1961 zu New York, BGBl. Nr. 531/1978, in der Fassung des Protokolls vom 25. März 1972 zu Genf, BGBl. Nr. 531/1978, Beschränkungen hinsichtlich der Erzeugung (Gewinnung und Herstellung), des Besitzes, Verkehrs, der Ein-, Aus- und Durchfuhr, der Gebarung oder Anwendung unterworfen und mit Verordnung des Bundesministers für Arbeit, Gesundheit und Soziales als Suchtgifte bezeichnet sind.
Es geht mir darum, dass du falsche Aussagen machst.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2010 um 16:06 Uhr
|
|
Zitat von beautiful:
Dass der Missbrauch egal welcher Drogen falsch ist bestreitet doch keiner.
Warum dann nicht sinnvollen Umgang fördern?
Konsumiert werden illegale Drogen immer, eine Illegalisierung hat nur Nachteile.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
beautiful
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2005
554
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2010 um 16:07 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82:
Ähm, weil jemand es 1961 nicht als Droge bezeichnet hat ignorieren wir die Fakten?
Ich denke nicht dass das TU-Forum geeignet ist, eine Gesetzesänderung zu bewirken oder? Außerdem ignorier ich doch keine Fakten sondern knall die im Moment gültigen auf den Tisch. Und die sind eben so Gesetz.
Missbrauch ist immer falsch, das bestreit ich nicht, aber hier gehts um was ganz anderes, bei dem eben den "Drogen legalisieren!"-Heinis die Fakten ausgehen. Deshalb kommen sie lieber mit anderen Problemen, bei denen sie die Argumentation aus bereits gehörten Diskussionen abkupfern können. Selber nachdenken ist ja auch scheiße.
Melancholiker sitzen in der ikonografischen Tradition gerne auf Steinen... [Peter Licht]
|
|
beautiful
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2005
554
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2010 um 16:08 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von beautiful:
Dass der Missbrauch egal welcher Drogen falsch ist bestreitet doch keiner.
Warum dann nicht sinnvollen Umgang fördern?
Konsumiert werden illegale Drogen immer, eine Illegalisierung hat nur Nachteile.
Man sieht ja bei den legalen Drogen, dass das nicht klappt ^^ haste grade selber gesagt.
Melancholiker sitzen in der ikonografischen Tradition gerne auf Steinen... [Peter Licht]
|
|
beautiful
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2005
554
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2010 um 16:09 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von beautiful:
Eigentlich gehts ums Gesetz, den Staat und die Frage nach dem Recht...
(1) Suchtgifte im Sinne dieses Bundesgesetzes sind Stoffe und Zubereitungen, die durch die Einzige Suchtgiftkonvention vom 30. März 1961 zu New York, BGBl. Nr. 531/1978, in der Fassung des Protokolls vom 25. März 1972 zu Genf, BGBl. Nr. 531/1978, Beschränkungen hinsichtlich der Erzeugung (Gewinnung und Herstellung), des Besitzes, Verkehrs, der Ein-, Aus- und Durchfuhr, der Gebarung oder Anwendung unterworfen und mit Verordnung des Bundesministers für Arbeit, Gesundheit und Soziales als Suchtgifte bezeichnet sind.
Es geht mir darum, dass du falsche Aussagen machst.
Was denn? Zeig!
Melancholiker sitzen in der ikonografischen Tradition gerne auf Steinen... [Peter Licht]
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2010 um 16:10 Uhr
|
|
Zitat von beautiful:
Man sieht ja bei den legalen Drogen, dass das nicht klappt ^^ haste grade selber gesagt.
Back to Stammtisch pls.
Wo habe ich gesagt dass es so sei?
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.11.2010 um 16:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.11.2010 um 16:11 Uhr
|
|
Zitat von beautiful: Zitat von bockwurst82:
Ähm, weil jemand es 1961 nicht als Droge bezeichnet hat ignorieren wir die Fakten?
Ich denke nicht dass das TU-Forum geeignet ist, eine Gesetzesänderung zu bewirken oder? Außerdem ignorier ich doch keine Fakten sondern knall die im Moment gültigen auf den Tisch. Und die sind eben so Gesetz.
Missbrauch ist immer falsch, das bestreit ich nicht, aber hier gehts um was ganz anderes, bei dem eben den "Drogen legalisieren!"-Heinis die Fakten ausgehen. Deshalb kommen sie lieber mit anderen Problemen, bei denen sie die Argumentation aus bereits gehörten Diskussionen abkupfern können. Selber nachdenken ist ja auch scheiße.
Gesetz != richtig
Bitte, bitte nehm dir ne halbe Stunde Zeit und lies dir die Wikis durch, so viel Quark kannste echt nicht bringen.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2010 um 16:12 Uhr
|
|
Du sagst Drogenbesitz wäre illegal. Das Gegenteil kannst selbst du empirisch nachvollziehen, geh in ne Tanke und kaufe dir ein Bier etc.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
beautiful
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2005
554
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.11.2010 um 16:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.11.2010 um 16:13 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von beautiful: Zitat von bockwurst82:
Ähm, weil jemand es 1961 nicht als Droge bezeichnet hat ignorieren wir die Fakten?
Ich denke nicht dass das TU-Forum geeignet ist, eine Gesetzesänderung zu bewirken oder? Außerdem ignorier ich doch keine Fakten sondern knall die im Moment gültigen auf den Tisch. Und die sind eben so Gesetz.
Missbrauch ist immer falsch, das bestreit ich nicht, aber hier gehts um was ganz anderes, bei dem eben den "Drogen legalisieren!"-Heinis die Fakten ausgehen. Deshalb kommen sie lieber mit anderen Problemen, bei denen sie die Argumentation aus bereits gehörten Diskussionen abkupfern können. Selber nachdenken ist ja auch scheiße.
Gesetz != richtig
Bitte, bitte nehm dir ne halbe Stunde Zeit und lies dir die Wikis durch, so viel Quark kannste echt nicht bringen.
Solange es Alkoholkranke (legale Droge!) gibt, macht es keinen Sinn, noch mehr gesundheitsschädliche Stoffe zu legalisieren, was noch mehr Süchtige produziert
*gähn*
Melancholiker sitzen in der ikonografischen Tradition gerne auf Steinen... [Peter Licht]
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2010 um 16:14 Uhr
|
|
Zitat von Stifler77: http://www.team-ulm.de/g_joingroup.php?groupid=26891
Alt.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
beautiful
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2005
554
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2010 um 16:14 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip:
Du sagst Drogenbesitz wäre illegal. Das Gegenteil kannst selbst du empirisch nachvollziehen, geh in ne Tanke und kaufe dir ein Bier etc.
Nach dem aktuell gültigen Gesetz in Deutschland ist Bier keine illegale Droge.
Melancholiker sitzen in der ikonografischen Tradition gerne auf Steinen... [Peter Licht]
|
|
[