Zitat von Juice83:

Klar darf ein Vater eine Zigarette anzünden, aber doch nicht vor seinem Kleinkind!
Gehts dir noch gut?

Zitat von double_H1990:

ein bisschen toleranz gehört bei beiden seiten dazu!!!!
und zu dem teil mit der zigarette hinterm steuer!!! es ist erwiesen das der fahrer dadurch nicht abgelenkt ist wie mit dem handy und jeder raucher der hintern steuer schon mal geraucht hat wird dies auch bestätigen!!!
und zu den armen kindern wenn sie in der stadt durch abgase verpesstet wrden sagt auch keiner was und es kann auch kein raucher bzw. nichtraucher was dafür!!! weil man halt einfach sein fahrzeug braucht!!!

Zitat von kleineMaus2:

Achso, es ist dann aber besser, wenn der Vater jeden Abend vor seinem Kind n Bier trink, sorry des is für mich dann auch ne Sucht!!!!
Des is dann Vorbildfunktion schlecht hin oder?

Zitat von kleineMaus2:

Achso, es ist dann aber besser, wenn der Vater jeden Abend vor seinem Kind n Bier trink, sorry des is für mich dann auch ne Sucht!!!!
Des is dann Vorbildfunktion schlecht hin oder?

Zitat von Mr-JD:

Ich muss zu den Beiträgen schon sagen, einige Raucher scheinen schon ziemlich süchtig nach den Stängeln zu sein!

Zitat von Harrynator:

Ich bestätige hiermit auch, dass mich telefonieren am Steuer nicht ablenkt....
Als ob ein Raucher sich eingestehen würde dass das Rauchen ihn ablenkt *g* herrlich :D

Zitat von Harrynator:

Aber was mir gerade noch hochkommt...
ungefähr 1/3 der deutschen rauchen. Studien von Krankenkassen belegen, dass gerade dieses Drittel deutlich mehr Krankheiten, Arbeitsausfälle und vor allem Kosten bei den Krankenkassen verursacht als die nichtrauchende Bevölkerung.
Und wer zahlt in die Krankenkassen ein?
Richtig. Alle. Nur reicht das eine Drittel der Raucherbeiträge nicht aus um sich um ihre (raucherbedingten) Krankheiten zu kümmern. Somit wird auch ein Teil der Beiträge der Nichtraucher angegriffen (was nicht gerade wenig ist).
Im Endeffekt liegen die Raucher also den Nichtrauchern auf der Tasche und dann darf man sich von ihnen auch noch anhören lassen, dass man doch ein wenig tolerant gegenüber sein soll..
Wenn das nicht ASSOZIAL ist, was dann?!

Zitat von Harrynator:

Die Raucher stellen [b]immer[/b] uns Nichtraucher als ignorant und intolerant da, wenn man sich zu Recht (!!!) über den Zigarettenqualm beschwert.

Zitat von Harrynator:

Doch in Wirklichkeit sind sie es doch die sich intolerant gegenüber uns Nichtrauchern verhalten, uns mit ihrem Zigarettenqualm belästigen und wissentlich (!!!) unsere Gesundheit gefährden.

Zitat von boarderin81:

echt schlimm..... jetzt müssen wir immer raus....

Zitat von Harrynator:

Hi tobe!
Ich geb zu, einige deiner Argumente sind durchaus besser wie meine.
Der Zeit-Artikel war mir durchaus bekannt, es gibt jedoch einige andere Artikel bei der Zeit die meine Behauptung unterstreichen. Wem soll ich also glauben?! Die Zeit folgt da keiner direkten Linie wobei ich tendentiell schon dem von dir zitierten Artikel glauben würde.

Zum Thema Raucherbereiche nochmal. Es stimmt durchaus dass Tabakrauchen/Tabakwaren schon sehr lange gesellschaftsfähig sind. Was aber auch damit zusammenhängt dass lange Zeit die Gefährdung durch Rauchen nicht ernst genommen wurde, bzw. vor vielen Jahren noch keine Studien oder medizinische Erkenntnise in diesem Bereich vorlagen.
Inzwischen sidn wir weiter und wissen viel mehr über Gefahren und Nachteile des Rauchens.
(ich nehme jetzt Bezug auf Bayern, dort ist das Rauchverbot leider noch nciht in Kraft...)Es gibt zwar in vielen Gaststätten und sonstigen öffentlichen Bereichen Nichtraucherbereiche, doch generell finde ich es falsch, dass Nichtraucher ausgegrenzt werden weil sie sich nicht zu den "süchtigen" setzen wollen und Angst um ihre Gesundheit haben.
Die deutsche Bahn geht ja z.B. den Weg von rauchfreien Bahnhöfen oder raucherbereichen an Bahnhöfen, doch es gibt leider immernoch genug die sich nicht daran halten. Da wäre etwas mehr toleranz dieser Raucher doch angebracht. Der großteil hält sich mit Sicherheit daran und kann nichts für die paar Idioten. Aber wenn ein Nichtraucher in den Raucherbereich geht dann ist ja auch niemand sauer, denn er vergiftet die Raucher ja nicht...

Und wenn ich in Bayern in eine Disco gehen möchte dann gibt es dort halt keine Nichtraucherbereiche, also muss ich gleich die ganze Disco meiden. Traurig aber wahr. Da finde ich schon, dass BadenWürttemberg jetzt einen großen Schritt nach vorne gemacht hat.

Und an die Freundlichkeit von Rauchern in Gaststätten zu appellieren funktioniert leider auch nicht immer. Mir ist schon öfters passiert, dass ich dann dumm angeschnauzt wurde von wegen ich möchte doch einfach woanders Platz nehmen wenn mir das Rauchen nicht passe. Der Ruf der Raucher kommt ja nicht von ungefähr...


Aber meiner Meinung nach bricht inzwischen ein Umdenken in der Bevölkerung an und damit bin ich doch sehr froh.

Zitat von Harrynator:

Ok, ich geb zu dass sich Nichtraucherbars/clubs nicht herauskristallieisiert haben. Ein Hauptgrund wird wohl sien, dass die Betreiber starke Umsatzeinbusen erwarten wenn sie ihre Bar/Disco als Nichtraucherlocation bezeichnen.

Und ob man unseren Staat demokratisch nennen kann ist die andere Frage.
man wählt demokratisch eine Partei die für ein bestimmtes Programm steht und nach der Wahl macht sie doch tewas komplett anderes.
Aktuelles Beispiel
CDU/CSU: Mwst erhöhung um 2%
SPD: keine mwst erhöhung
--> Große Koalition: erhöhrung um 3%
das soll doch verstehen wer will...

Solange es keine Volksabstimmungen gibt werden wir keien wirkliche Demokratie haben. Die Politik hat nur Angst davor so etwas endlich zuzulassen.

Und ich denke bei einer Umfrage ob man sich Nichtraucherclubs/discos wünschen würde würde es mit sicherheit einie Mehrheit dafür geben. Sogar einige Raucher gestehen ja ein dass sie es gar nicht schlecht finden wenn in solche Einrichtungen nicht mehr geraucht wird!