Ventrue  - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2007
196
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.07.2010 um 17:46 Uhr
|
|
Zitat von Passi_-94: Zitat von Poebbel: Zitat von Ventrue: Denkt ihr das ändert irgendwas. hier verschärfen sie die Gesetze für den Besitz von Waffen... aber keiner sieht den großen Fehler dabei Deutschland ist weltweit 3 größter Kriegswaffen Exporteur (Nach den USA & Russland). Und die Waffen gehen nicht nur an "befreundete" Länder... Woher haben die Afghanen z.B die Ganzen Waffen.... Wir führen einen "Krieg gegen den Terror" den wir irgendwo selbst zu verschulden haben. xD
Und jeder der was mit einer Waffe anstellen will findet irgendwie eine Möglichkeit da ran zu kommen und da ihr glaubt ja nicht das man dann auf Gesetze achtet.
Eigentlich wird es nur den jetzt schon "gestraften" schwerer gemacht als vorher.
Du wirst in Afghanistan keine deutschen Waffen bei Aufständischen finden.
Und in Krisenregionen wird (von Israel abgesehen) grundsätzlich nicht geliefert.
Das sind Waffen die die Amerikaner finanziert haben während des Kalten krieges als Russland Afghanistan angriff hat die USA die Taliban unterstützt und trainiert natürlich alles geheim und jetzt dürfen wir deustche den amis helfen das Problem zu lösen
Lass es einfach das will hier kein Mensch hören ist mir schon aufgefallen deswegen schreib ich auch nichts mehr dazu...
Ich geb nur noch zu bedenken das eine Krisenregion nicht immer eine Krisenregion ist ;) a la Kosovo das waren damals auch Nato Waffen. aber keiner weiß will wissen woher die kommen ^.^
-={Semper Communis! – Immer gemeinsam!}=-
|
|
Poebbel - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
2331
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.07.2010 um 17:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.07.2010 um 17:58 Uhr
|
|
Zitat von Passi_-94: Zitat von Poebbel: Zitat von Ventrue: Denkt ihr das ändert irgendwas. hier verschärfen sie die Gesetze für den Besitz von Waffen... aber keiner sieht den großen Fehler dabei Deutschland ist weltweit 3 größter Kriegswaffen Exporteur (Nach den USA & Russland). Und die Waffen gehen nicht nur an "befreundete" Länder... Woher haben die Afghanen z.B die Ganzen Waffen.... Wir führen einen "Krieg gegen den Terror" den wir irgendwo selbst zu verschulden haben. xD
Und jeder der was mit einer Waffe anstellen will findet irgendwie eine Möglichkeit da ran zu kommen und da ihr glaubt ja nicht das man dann auf Gesetze achtet.
Eigentlich wird es nur den jetzt schon "gestraften" schwerer gemacht als vorher.
Du wirst in Afghanistan keine deutschen Waffen bei Aufständischen finden.
Und in Krisenregionen wird (von Israel abgesehen) grundsätzlich nicht geliefert.
Das sind Waffen die die Amerikaner finanziert haben während des Kalten krieges als Russland Afghanistan angriff hat die USA die Taliban unterstützt und trainiert natürlich alles geheim und jetzt dürfen wir deustche den amis helfen das Problem zu lösen
Das waren größtenteils AK-47-Derivate und restliches Russenmaterial, beispielsweise aus chinesischer Lizenzfertigung, finanziert von Amerika und Pakistan. Und auch nicht unbedingt geheim.
Keine deutschen Waffen.
Get your facts straight.
Oh angry mob, is there any problem your wisdom and torches can't solve?
|
|
musclecar - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2010
11519
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2010 um 00:56 Uhr
|
|
Zitat von TheSurvivor: Schon wieder planen Politiker den Waffenbesitz zu verbieten...
Richtig oder falsch?
es bringt also nichts
Ich bin Hänsel aus dem Ghetto und schieb Hexen in den Ofen
|
|
FlirtEyes  - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2009
975
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2010 um 01:22 Uhr
|
|
Dafür brauchen se doch nen Schein .. (wenn ich mich nicht irre) ..
klein - aber oho ! / o zapft is ..
|
|
dancefever - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2005
407
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2010 um 09:46 Uhr
|
|
mich würde mal interessieren wieviele verbrechen mit illegalen waffen und wieviele mit legal registrierten waffen begangen werden
wenn jemand ein verbrechen mit einer waffe begeht wird er sicherlich nicht vorher extra einen waffenschein machen und sich eine lizensierte waffe kaufen
man besorgt die sich irgendwo und dann gehts rund
das ist pure verschwendung von zeit und geld sich ständig über das bescheuerte thema aufzuregen nur das der bevölkerung wieder suggeriert wird das es jetzt nichtsmehr böses auf der welt gibt ...
|
|
ArchRogue - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2010
293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.07.2010 um 19:59 Uhr
|
|
(Ich krieg nicht mehr alle Zitate rein:<)
Zitat von Poebbel: Zitat von Passi_-94: Zitat von Poebbel:
Du wirst in Afghanistan keine deutschen Waffen bei Aufständischen finden.
Und in Krisenregionen wird (von Israel abgesehen) grundsätzlich nicht geliefert.
Das sind Waffen die die Amerikaner finanziert haben während des Kalten krieges als Russland Afghanistan angriff hat die USA die Taliban unterstützt und trainiert natürlich alles geheim und jetzt dürfen wir deustche den amis helfen das Problem zu lösen
Das waren größtenteils AK-47-Derivate und restliches Russenmaterial, beispielsweise aus chinesischer Lizenzfertigung, finanziert von Amerika und Pakistan. Und auch nicht unbedingt geheim.
Keine deutschen Waffen.
Get your facts straight.
Ist zwar richtig, aber die haben auch heute noch keine deutschen Waffen, weil unsere Heckler und Koch oder wie sie alle heißen mögen recht wartungsempfindlich sind, während man die russischen Fabrikate auch im malaysischen Dschungel oder auf der afghanischen Staubebene problemlos einsetzen kann und Munition leichter erreichbar ist. Hat nix (oder nicht viel) mit unserem Exportverhalten zu tun.
So, und nun @topic:
Eigentlich ist die aktuelle Regelung doch in Ordnung. An das gefährliche Zeug (Feuerwaffen, Sprengsätze und Ähnliches) kommen nur streng geprüfte Personen und Amokläufer mit solchen als Eltern, der Rest (Reizstoffe, Klappmesser, Soft-Airs, etc.) ist doch noch im Bereich des Erträglichen.
Das Letzte, was ich will, ist, dir weh zu tun. Aber es steht immer noch auf der Liste.
|
|
Anderl79 - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
865
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2010 um 12:33 Uhr
|
|
Zitat von SW-500: Diese Diskussion ist schwachsinnig da viele der Bürger in Deutschland oder User hier auf TU nichteinmal richtig informiert sind welche Gesetze gelten und wie kontrolliert wird in Deutschland bzw. wie man an Sportwaffen herankommt.
Aber eine erneute Verschärfung des Waffengesetzes bringt nichts!
Genau, darum plant Stuttgart eine Waffenbesitzsteuer.
Um dien Anreiz zu schaffen sich selbst zu entwaffenen und seine Kniften in den Schredder zu werfen.
Das ist nichts anderes als kalte Enteignung und kommt irgendwann auch für andere Dinge.
Herzchen im Namen sind die Arschgeweihe des Team-Ulm
|
|
Anderl79 - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
865
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2010 um 12:40 Uhr
|
|
Zitat von Cymru:
Insgesamt ist ein Waffenverbot für die Zivilbevölkerung sinnvoll. Für die staatlichen Ordnungshüter aber nicht. Das Gewaltmonopol könnte sonst nur eingeschränkt ausgeübt werden, was nicht im Sinn des Volkes sein kann. Im Übrigen werden die Schusswaffen auch sehr selten gebraucht, wenn man in die Medien schaut.
Demokratie Gewalt Volk klingelt da was.
In der DDR war der private Waffenbesitz auch verboten.
Herzchen im Namen sind die Arschgeweihe des Team-Ulm
|
|
AzarasEasy
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2009
345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2010 um 12:44 Uhr
|
|
Neeiin ;) Ich mein man kann jaa mal ne Schrot oder so gut gebrauchen xD
Aber jezz soo ich mein dann is es auch dumm weil manche sind drauf angewiesen dass ihnen nix passiert oder so und dann (: Ach egal ich hab eh kein Plan was ich hier reinschrieb xD
|
|
Chin_Can
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2007
396
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2010 um 12:45 Uhr
|
|
Zitat von Anderl79: Zitat von Cymru:
Insgesamt ist ein Waffenverbot für die Zivilbevölkerung sinnvoll. Für die staatlichen Ordnungshüter aber nicht. Das Gewaltmonopol könnte sonst nur eingeschränkt ausgeübt werden, was nicht im Sinn des Volkes sein kann. Im Übrigen werden die Schusswaffen auch sehr selten gebraucht, wenn man in die Medien schaut.
Demokratie Gewalt Volk klingelt da was.
In der DDR war der private Waffenbesitz auch verboten.
Nach dem misslungenen Putschversuch von Amerika auf Chavez
hatte oder hatt es noch vor 1 millionen menschen zu bewaffnen
und wir wissen ja wie der putschversuch verhindert wurde ; )
Stoff aus dem Deutschen Erzgebirge ???? WTF !? :DD---> Pulp Fiction
|
|
Roll_it - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2010
424
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.07.2010 um 12:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.07.2010 um 12:47 Uhr
|
|
Zitat von AzarasEasy: Neeiin ;) Ich mein man kann jaa mal ne Schrot oder so gut gebrauchen xD
Aber jezz soo ich mein dann is es auch dumm weil manche sind drauf angewiesen dass ihnen nix passiert oder so und dann (: Ach egal ich hab eh kein Plan was ich hier reinschrieb xD
man merkts^^
|
|
Sora93 - 30
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2006
22
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2010 um 12:48 Uhr
|
|
des wäre so ein schwachsinn!
Blitzkrieg Mit Dem Fleisch Gewehr
|
|
Anderl79 - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
865
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2010 um 12:57 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82:
Die Rechnung ist so unglaublich einfach:
Weniger Waffen im Umlauf -> Weniger Verbrecher besitzen Waffen
Daran ist nicht zu rütteln!
Welch Milchmädchenrechnung.
Zitat:
und zu dem Unsinn von Wegen waffen töten nicht, sondern Menschen:
Erschieß mich mal ohne Waffe!
dann fahr ich über den Haufen, Messer zwischen die Rippen, Knüppel auf Kopf...
Zitat:
Panzer zerstören keine Städte, sondern Menschen. Darf ich nu n Panzer Kaufen? n Kampfhubschrauber? Atombomben?
nein ein Blick ins KwKG hilft
Zitat:
Man kann auch mit Messern töten. Stimmt, vor 2-3 Jahren war n Messeramokläufer in Berlin. An silvester. Bodycount: 0 Verletzte n paar. Lass mal einen mit ner Knarre oder gar mehr in die Menge...
http://www.welt.de/vermischtes/article3084327/Kita-Moerder-trug-Beil-und-kugelsichere-Weste.html
Und wenn der erste 20 Menschen absticht geht die Geschichte von vorn los.
Zitat:
Fazit: Waffen nur für Polizisten, Jäger, Armee und Kleinkaliber für Sportschützen (von mir aus auch größere, aber dann nur am Schießsstand und mitnehmen unter strenger Strafe)
Komisch warum dann in Washington D.C. die Verbrechensrate rapiede in den Keller ging als die Stadt das totale Waffenverbot aufhob und sogar das verdeckte tragen unter der Kleidung erlaubte.
Bis dahin war die Stadt nicht nur Hauptstadt de USA, sondern auch die Hauptstadt des Verbrechens
Ich empfele das Buch "More Guns Less Crime"
Bestes beispiel im eingenen Land, die total Schwachsinnige waffenfreie Zone auf der Reeperbahn.
Wer hält sich drann und wer wohl nicht und wer sind wohl die dummen?
Herzchen im Namen sind die Arschgeweihe des Team-Ulm
|
|
Cymru - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.07.2010 um 12:58 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.07.2010 um 13:02 Uhr
|
|
Zitat von Anderl79: Zitat von Cymru:
Insgesamt ist ein Waffenverbot für die Zivilbevölkerung sinnvoll. Für die staatlichen Ordnungshüter aber nicht. Das Gewaltmonopol könnte sonst nur eingeschränkt ausgeübt werden, was nicht im Sinn des Volkes sein kann. Im Übrigen werden die Schusswaffen auch sehr selten gebraucht, wenn man in die Medien schaut.
Demokratie Gewalt Volk klingelt da was.
In der DDR war der private Waffenbesitz auch verboten.
Und? Die DDR ging durch eine friedliche Revolution unter. Wo ist also dein Problem?
edit:
Zitat von Anderl79: Ich empfele das Buch "More Guns Less Crime"
Bestes beispiel im eingenen Land, die total Schwachsinnige waffenfreie Zone auf der Reeperbahn.
Wer hält sich drann und wer wohl nicht und wer sind wohl die dummen?
Nochmal: Man kann amerikanische Verhältnisse nicht auf Deutschland exakt übertragen. Wir haben hier nicht nur eine andere Mentalität, sondern auch ein anderes Rechtssystem auf anderen Grundlagen.
Inwiefern siehst du die waffenfreie Zone auf der Reeperbahn als schwachsinnig an?
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Anderl79 - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
865
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.07.2010 um 12:58 Uhr
|
|
Zitat von Kacknvb:
Hm also gut du hast nicht verstanden. Aber nehmen wir mal an Hinz und Kunz sind amerikanische Staatsbürger ohne irgendwelceh Vorstrafen, dann können sie gegen die Vorlage ihres Ausweises in der USA eine Waffe kaufen. Gut sie müssen ein paar Tage warten, aber es ist kein Problem. Diejenigen welche jetzt nicht warten wollen, oder nicht ganz sauber sind gehen halt nicht zum Gunshop des vertrauens sondern zum Kofferraumshop in der Hood und kaufen sich das Teil illegal.
da kennt sich aber einer aus Wieviel Waffengesetze gibt es in der USA?
Herzchen im Namen sind die Arschgeweihe des Team-Ulm
|
|
[