tommi-g  - 91
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2009
1018
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.02.2010 um 19:22 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von tommi-g:
Naja und warum nicht?
"Warum keine Scheiße fressen?"
"Naja, warum nicht?"
Wenn man seine Forderung nur mit dem "die anderen machens doch auch" begründen kann, nehme ich sie nicht ernst:
"Wieso sollte es einen Gott geben?"
"Wieso denn nicht?"
Ja hura. So brauchen wir nicht diskutieren.
ich habe nicht begründet mit "die anderen machen es doch auch"
dein Vergleich mit warum keine Scheiße fressen ist wohl eher etwas unangebracht.So brauchen wir nicht diskutieren
Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles
|
|
tommi-g - 91
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2009
1018
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.02.2010 um 19:23 Uhr
|
|
Zitat von DoenerMaen: Zitat von tommi-g:
Nein in Dresden wurde bewusst die Zivilbevölkerung angegriffen es war kein militärisches Ziel und in England wurden in erster Linie militärische Ziele bombardiert
träum weiter bubi
Bubi? Und das von nem 17 jährigen Hosenscheißer...
aber statt Argumente bringst du dumme Sprüche dafür bist je bekannt von dem her....
Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.02.2010 um 19:24 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g:
ich habe nicht begründet mit "die anderen machen es doch auch"
dein Vergleich mit warum keine Scheiße fressen ist wohl eher etwas unangebracht.So brauchen wir nicht diskutieren
Meine Frage war auch nicht an dich gestellt. Der Herr hat mir bsiher nur nicht mehr geantwortet.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
DoenerMaen - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2681
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.02.2010 um 19:26 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g:
Bubi? Und das von nem 17 jährigen Hosenscheißer...
aber statt Argumente bringst du dumme Sprüche dafür bist je bekannt von dem her....
die betonung sollte eher auf träumen liegen :)
|
|
tommi-g - 91
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2009
1018
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.02.2010 um 19:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.02.2010 um 19:32 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von tommi-g:
ich habe nicht begründet mit "die anderen machen es doch auch"
dein Vergleich mit warum keine Scheiße fressen ist wohl eher etwas unangebracht.So brauchen wir nicht diskutieren
Meine Frage war auch nicht an dich gestellt. Der Herr hat mir bsiher nur nicht mehr geantwortet.
warum hast dann mich zitiert?
Dass hier einige solche Probleme damit haben um die Deutschen Opfer zu trauern ´sagt schon wirklich genug über die Gesinnung aus...ich merke immer wieder die Umerziehung hat wunderbar geklappt
Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.02.2010 um 19:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.02.2010 um 19:35 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g:
warum hast dann mich zitiert?
Hm? Ich habe dich nichts gefragt. Ich habe deine Gegenfrage "Wieso auch nicht?" parodiert. Meien ursprüngliche Diskusion konnte bsiher nciht fortgesetz werden.
Zitat von tommi-g:
Dass hier einige solche Probleme damit haben um die Deutschen Opfer zu trauern ´sagt schon wirklich genug über die Gesinnung aus...ich merke immer wieder die Umerziehung hat wunderbar geklappt
Es sagt auch viel über deine Gesinung aus, diese Aussage zu posten. Und?
Aber nun frage ich dich. Wieso sollen wir um die Dresdner trauer? Und: Sollen wir auch um die Juden und die anderen Opfer des Nazi-Regimes trauern? Sollen wir um die Opfer des 30jährigen Krieges trauern und über die sterbenden in Indien und Afrika?
Das sind ernste Fragen, keine Relativierungsversuche. Deshalb bitte ich dich auf jeden einzelnen Fall einzugehen.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
tommi-g - 91
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2009
1018
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.02.2010 um 19:39 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von tommi-g:
warum hast dann mich zitiert?
Hm? Ich habe dich nichts gefragt. Ich habe deine Gegenfrage "Wieso auch nicht?" parodiert. Meien ursprüngliche Diskusion konnte bsiher nciht fortgesetz werden.
Zitat von tommi-g:
Dass hier einige solche Probleme damit haben um die Deutschen Opfer zu trauern ´sagt schon wirklich genug über die Gesinnung aus...ich merke immer wieder die Umerziehung hat wunderbar geklappt
Es sagt auch viel über deine Gesinung aus, diese Aussage zu posten. Und?
Aber nun frage ich dich. Wieso sollen wir um die Dresdner trauer? Und: Sollen wir auch um die Juden und die anderen Opfer des Nazi-Regimes trauern? Sollen wir um die Opfer des 30jährigen Krieges trauern und über die sterbenden in Indien und Afrika?
Das sind ernste Fragen, keine Relativierungsversuche. Deshalb bitte ich dich auf jeden einzelnen Fall einzugehen.
Um die jüdischen Opfer wird ja getrauert wo es nur geht, um die Dresdner nur unter Vorbehalt, mit der Begründung "selber schuld" weil die Deutschen ja "angefangen" hätten und außerdem wird von max. 25.000 Opfern gesprochen obwohl mind. 30.000 Opfer namentlich bekannt sind und so überfüllt wie die Stadt war und so wie sie zerstört wurde ist es realistisch dass viel mehr umkamen. Und somit ist es eine Verhöhnung der Opfer und der Menschen die das mitgemacht haben.
Du kannst gerne auch um die Opfer des 30-jährigen Krieges trauern aber Dresden ist eben etwas anderes weil gezielt Zivilisten getötet wurden, und nicht Soldat gegen Soldat gekämpft hat sondern Piloten ihre Bomben auf Frauen, Kinder und Greise abgeworofen haben
Toleranz ist die letzte Tugend einer untergehenden Gesellschaft. Aristoteles
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.02.2010 um 19:45 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.02.2010 um 19:50 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g:
Um die jüdischen Opfer wird ja getrauert wo es nur geht, um die Dresdner nur unter Vorbehalt, mit der Begründung "selber schuld" weil die Deutschen ja "angefangen" hätten und außerdem wird von max. 25.000 Opfern gesprochen obwohl mind. 30.000 Opfer namentlich bekannt sind und so überfüllt wie die Stadt war und so wie sie zerstört wurde ist es realistisch dass viel mehr umkamen. Und somit ist es eine Verhöhnung der Opfer und der Menschen die das mitgemacht haben.
Du kannst gerne auch um die Opfer des 30-jährigen Krieges trauern aber Dresden ist eben etwas anderes weil gezielt Zivilisten getötet wurden, und nicht Soldat gegen Soldat gekämpft hat sondern Piloten ihre Bomben auf Frauen, Kinder und Greise abgeworofen haben
Das waren nciht meine Fragen.
Ich will von dir wissen, ob man um diese Themen trauern SOLL!
Damit frage ich dich nach deiner subjektiven Entscheidung.
Das "soll" steht hier für eine moralisch-empathische Empfindung, die du für richtig hälst. Kein Zwang, sondern einfach wie du es gut fändest, wenn die Menschen so empfinden würden.
Also, wieso soll man um diese von mir oben genannten Fälle trauern? (Mit "trauern" meine ich auch echte, ernste, mitfühlende Trauer und nicht das Bewusstsein, dass es schrecklich war/ist.)
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
cp_ - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2009
272
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.02.2010 um 20:26 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g: Zitat von cp_: Zitat von OWF:
jo und des krasseste is ja, dass der krieg zum größten teil schon vor den bombenabwürfen entschieden war und die allieirten nur noch ihre technik preisgeben wollten! solche solche... und dann sag noch einer das deutsche volk sei damals alleiniger verbrecher gewesen!
jaja aber als die Deutschen ihr V2 Raketen auf England geschossen haben wollten sie nicht die Bevölkerung töten und das der Krieg da schon verloren war spielt auch nichts zur Sache ... 
Hallo? Was die Deutschen den Alliierten angetan haben, da kann man verstehen wenn sie zurückgebombt haben
außerdem ging es ja auch darum Flughäfen, Fabriken und Stützpunkte zu zerstören ..
Nein in Dresden wurde bewusst die Zivilbevölkerung angegriffen es war kein militärisches Ziel und in England wurden in erster Linie militärische Ziele bombardiert
Witz?
Die V2 Raketen haben in England NUR Zivilbevölkerung gemeuchelt und waren für keinen anderen Zweck bestimmt!
Dresden ist eine Stadt von vielen auch dort werden Firmen Konzerne und allein schon versorgungsstruckturen vorhanden gewesen sein.
Also ich sehe echt keinen Grund warum der Angriff auf Dresden ein militärischer Fehler gewesen sein soll da muss keiner nen Aufstand wegen machen -.-
Trauern ja aber so nen Nazi Aufmarsch und ihre dähmliche hirnlose Propaganda NEIN!
"Am Grunde eins Problems sitzt immer ein Deutscher." Voltaire
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2010 um 11:22 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g: Zitat von cp_: Zitat von OWF:
jo und des krasseste is ja, dass der krieg zum größten teil schon vor den bombenabwürfen entschieden war und die allieirten nur noch ihre technik preisgeben wollten! solche solche... und dann sag noch einer das deutsche volk sei damals alleiniger verbrecher gewesen!
jaja aber als die Deutschen ihr V2 Raketen auf England geschossen haben wollten sie nicht die Bevölkerung töten und das der Krieg da schon verloren war spielt auch nichts zur Sache ...
Hallo? Was die Deutschen den Alliierten angetan haben, da kann man verstehen wenn sie zurückgebombt haben
außerdem ging es ja auch darum Flughäfen, Fabriken und Stützpunkte zu zerstören ..
Nein in Dresden wurde bewusst die Zivilbevölkerung angegriffen es war kein militärisches Ziel und in England wurden in erster Linie militärische Ziele bombardiert
...ähm 1940 hat die Luftwaffe bereits beschlossen die englischen Städte zu bombadieren...siehe Canterbury.Das hat auch zum Teil dazu beigetragen,dass die "Deutschen" die Luftschlacht um England verloren haben,da sie somit aufhörten die Flugplätze der Royal Air Force zu bombadieren.
"Nope".
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.02.2010 um 11:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.02.2010 um 11:50 Uhr
|
|
@tommi-g:
Wieso sprichst du nicht gleich vom "BombenHolocaust"?Fakt ist was in Dresden passiert ist,war ein Kriegsverbrechen nur ist es noch widerlicher damit wie es die NPD macht den Holocaust relativieren zu wollen.Nazi Deutschland war nicht der schnieke Saubermann in diesem Krieg und so will es die NPD doch darstellen und lässt(ich erwähne jetzt mal bewusst nur die Bombadierung von Städten) dabei total zerbombte Städte wie Rotterdam,Canterbury,Saverjevo total aussen vor.
"Nope".
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.02.2010 um 13:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.02.2010 um 13:08 Uhr
|
|
Zitat von tommi-g:
Um die jüdischen Opfer wird ja getrauert wo es nur geht, um die Dresdner nur unter Vorbehalt, mit der Begründung "selber schuld" weil die Deutschen ja "angefangen" hätten und außerdem wird von max. 25.000 Opfern gesprochen obwohl mind. 30.000 Opfer namentlich bekannt sind und so überfüllt wie die Stadt war und so wie sie zerstört wurde ist es realistisch dass viel mehr umkamen. Und somit ist es eine Verhöhnung der Opfer und der Menschen die das mitgemacht haben.
Und eine Verhöhnung ist das was deine braunen Freunde machen entsprechend, die von mehreren 100.000 Toten sprechen, obwohl von Millionen Holocaust Opfern der Fall war.
Btw: Wenn die deutschen fast nur militärische Ziele angegriffen haben, wieso fielen dann bevor die Briten die Lufthoheit komplett hatten, die ganze Zeit Bomben in den Siedlungs- und nicht den Industriegebieten der großen Städte?
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
[