Zitat von Klischeepunk:

Kann man den Absender eines Textes Identifizieren wenn er unter "Simon says:" veröffentlicht wird. Ist das anonymisiert oder nicht?

Zitat von Klischeepunk:

Ein Nickname unterliegt nicht den Persönlichkeitsrechten, Ein Nickname ist also auch nicht als persönliches Datum zu verstehen.

Zitat von Change89:

Ich denke, das zeigt eher, warum es verboten sein sollte und warum es sogar noch viel mehr verboten sein sollte.

Wenn man klar identifizierbar ist, dann verletzt es Persönlichkeitsrechte und es besteht die Gefahr der Lynchjustiz oder anderer Probleme durch den "Mob". Ist bestimmt nicht gut. Das Gewaltmonopol sollte wie Cymru sagte beim Staat bleiben. Ein Pranger geht gar nicht.

Wenn es nur irgendeine Person identifiziert macht und nicht unbedingt die echte, dann ist es ja noch schlimmer, denn dann kann es gut den Falschen treffen.
Jeder kann schnell ein Profil anlegen und sich für jemand anders ausgeben oder hier falsche Fährten legen. Oder eben ein Account hacken.

Zitat von Change89:

Gerade deswegen sollte man niemanden an den Internet-Pranger stellen.
Auch nicht bei Team-Ulm mit Nickname.

Ich hoffe, dass auch so ein Verhalten verboten ist und nicht nur moralisch falsch.

Zitat von Klischeepunk:

Wie gesagt, genau das ist der grund wieso mir der Schluß zu persönlichen Daten gefehlt hat. Bei einer eindeutigen EMail ist das schon anders in meinem Bewusstsein angekommen ;)


Zustimmung. Wobei ich ein Verbot für sinnlos halte. Nur: Ist es das?

Zitat von Change89:

Bin ja kein Jurist. Könnte es mir gut vorstellen, aber weiß ich nicht. Vielleicht ist es gut, wenn die Polizistin jetzt ein Gerichtsverfahren hierzu führen muss und hier einiges geklärt wird. Sie hält ihr Verhalten ja auch für rechtens, dabei liegt der Fall "einfacher", da sie nicht nur einen Nickname veröffentlicht hat.
Die Deutsche Polizeigewerkschaft hat sie ja auch in Schutz genommen. Vielleicht klärt sich einiges eben erst vor Gericht.

Zitat von ratio_est:

Wie hart und schnell die Staatsanwaltschaft dann dagegen vorgeht, kann durchaus problematisch sein. Habe von Post von der Staatsanwaltschaft nach ca. 2 Monaten gehört und kann mir vorstellen, dass das realistisch ist.
Als Prominente, die nach eigenen Angaben schon früher Erfahrungen mit Stalkern und dann wohl auch mit den Verfahren danach zu tun hatte und wohl auch von Kollegen gehört hat, kann ich ihr Verhalten durchaus nachvollziehen. Es ist einfach und wirkt, hat aber eben auch Risiken und Nachteile.

Zitat von ratio_est:

Die Persönlichkeitsrechte und der Datenschutz werden hier auf die gleiche Weise missachtet und es ist genauso anfällig vor Missbrauch und genauso ein Pranger, nur das es eben hier wohl keine Promis machen.
Auch hier sind viele Profile nicht anonym und ich kann bei dir z.B. leicht erkennen, wo du wohl Abi gemacht und gewohnt hast. Mit wem du zur Schule gegangen bist, wie dein Vorname lautet und wo und was du studierst. Mit ein wenig mehr Arbeit, könnte ich dich wohl leicht identifizieren.

Zitat von Cymru:

edit:
Was die Prangersache von Klischeepunkt angeht: Es würde mich sehr wundern, wenn jemand hier auf Unterlassung oder Schadensersatz klagen würde. Denn damit bestünde ein recht großes Risiko, dass diejenige Person sich dann ne Verurteilung wegen Beleidigung oder ähnlichen Delikten strafbar macht. Denn leugnen wie etwa "aber das hat mein Bekannter geschrieben", wäre dann ja nicht mehr möglich

Zitat von ratio_est:

Das glaube ich nicht, spielt aber auch keine große Rolle, da es eben nicht um das "Persönlichkeitsrecht am Nickname" geht, sondern um das "Persönlichkeitsrecht an einer privaten Nachricht". Das hat man nicht, wenn es anonymisiert ist. Den Nickname jetzt rauszunehmen, da man an ihm kein spezielles Persönlichkeitsrecht hat, macht doch keinen Sinn.

Zitat von Klischeepunk:

Fällt der nickname nun als personenbezogenes Datum in den Bereich der Persönlichkeitsrechte und wird damit vom Bundesdatenschutzgesetz erfasst oder nicht?

Zitat von ratio_est:

Die Definition des personenbezognenen Datums:

Richtlinie 95/46/EG

"Im Sinne dieser Richtlinie bezeichnet der Ausdruck "personenbezogene Daten" alle Informationen über eine bestimmte oder bestimmbare natürliche Person ("betroffene Person"); als bestimmbar wird eine Person angesehen, die direkt oder indirekt identifiziert werden kann, insbesondere durch Zuordnung zu einer Kennummer oder zu einem oder mehreren spezifischen Elementen, die Ausdruck ihrer physischen, physiologischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität sind."
Die Umsetzung steht in § 3 Absatz 1 BDSG

Du hast somit die gleiche Frage wie vorhin nur anders gestellt und diese habe ich schon ausführlich beantwortet und du auch schon selbst mit deiner Quelle zur Anonymisierung, denn hier steht eigentlich mit anderen Worten, dass alle personenbezogenen Daten entfernt werden müssen und dann sei es anonym und dann gilt kein Persönlichkeitsrecht mehr an einer privaten Nachricht.
Es macht eben keinen Sinn, sich hier im Kreis zu drehen und für mich ist die Sache klar.

Zitat von Klischeepunk:

Was mich mehr interessiert:
wäre das ganze aussichtsreich? ;)

Zitat von ratio_est:

Eure Kreisvorsitzende der Piraten Ulm ist doch Expertin in Datenschutz. Vielleicht solltest du dich mal mit ihr darüber unterhalten. Vielleicht gibt es bei den Piraten ja auch Kompetenz bei solchen Themen. Dein Verhalten hat zumindest meiner Meinung nach Persönlichkeitsrechte und den Datenschutz missachtet.
Dabei soll das den Piraten doch so wichtig sein. Mach dich doch mal hier schlau und lerne etwas für die Zukunft.