Zitat von Der666Diablo:

aber auf der anderen Seite:man nachts doch omho um aufzufallen, nicht?

Zitat von Laser87:

Und wieder einmal dachte ich erst an den 1. April...

In Deutschland ist es seit dem 1. September für unter 16-jährige verboten, sich die Haare zu färben.
Dreht diese Regierung jetzt vollkommen hohl?

Quelle



Gruß
Jochen

Zitat von Cymru:

Gesetzesverstöße generell stehen nicht über irgendwelchen Grundrechten bzw. setzen die außer Kraft. Wenn du irgendwo einen Kaugummi mitgehen lässt, rechtfertigt das ein Festhalten durch die Polizei, aber es rechtfertigt nicht, dass man deine Wohnung durchsucht und dich abhört, weil du ja womöglich regelmäßiger klauen könntest. Es gibt gewisse Unterschiede, wie schwerwiegend ein Delikt ist. Das Haarefärben ist wohl eher eine kleinere Sache.




Das kommt darauf an, wie die Personenkontrolle durchgeführt wird. Wenn nur der Ausweis angesehen wird und die Sache in wenigen Sekunden abgewickelt ist, ist wohl von keiner Beeinträchtigung zu sprechen, zumindest von keinem wirklichen Grundrechtseingriff.
Wird dagegen ohne Verdacht das Auto durchsucht, sieht das schon etwas anders aus. Dann besteht ein Grundrechtseingriff.

Ein Grundrechtseingriff ist aber ja nicht per se ausgeschlossen. Der Staat kann in Grundrechte eingreifen (mit Ausnahme der Menschenwürde), wenn es entsprechend gerechtfertigt ist. Das zu schützende Rechtsgut muss aber einen besonderen Stellenwert haben.

Im Fall des Haarefärbens ist es möglich, es Jugendlichen zu verbieten. Der Jugendschutz ist ein Ziel, das der Gesetzgeber verfolgen kann. Man darf allerdings trotzdem die Sinnhaftigkeit hinterfragen. Wie einige hier meinten (ich kann es nicht beurteilen, inwieweit sie da richtig liegen), lösen ja gewisse Schokoriegel ähnliche Reaktionen aus. Dann muss der Gesetzgeber sich die Frage gefallen lassen, warum er selektiv nur gegen eine Sache vorgeht, die einen weitaus kleineren Adressatenkreis trifft. Denn es werden (persönliche Schätzung) sicher mehr Schokoriegel konsumiert als Haare gefärbt.

edit:


Aber guy/fim braucht ja keine Rechte, weil er ohnehin blind einem Obrigkeitsstaat folgt...

Zitat von luftprinzip:

Ich hab ne Frage an dich, kann ich rechtlich gesehen Bullen abwimmeln, ohne Gefahrensituation, ohne verdaechtige Fluchtversuche etc.?
Also dass ich nicht meine Daten preisgeben moechte, nicht gefilzt werden moechte?
Ich meine so in Richtung dann halt durchaus auch mitgenommen werden, dann schriftlich alles verweigern bis zum richterlichen Beschluss