Spectator - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1145
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.06.2009 um 01:56 Uhr
|
|
Zitat von Markus2: Zitat von WritersPawn:
Hm tut mir leid, dass das auch DANN gemeldet werden sollte, hat sich meinen recherchen leider entzogen. Na dann bin ich wohl auch n offizieller Gegner!
PS. tut mir leid wenn ich ausfällig werde bei dem Thema
Selbst wenn dieser Teil nicht umgesetzt werden sollte.
Es sollte doch auch ohne Zensur möglich sein Zufallsfinder vor Strafverfolgung zu schützen
Nein, die einzige möglichkeit zufallsfinder vor sowas zu schützen ist die Seiten zu löschen. Auserdem zweifle ich ernsthaft das ein Zufallsfinder auch nur ansatzweise so traumatisiert wird wie das Kind das zu sehen ist. Dagegen hilft nur eins. Zufallsfinder sollten bei der Polizei anrufen und das melden damit die Seite möglichst schnell gelöscht wird.
http://www.youtube.com /user/TheBlindSpectator
|
|
WritersPawn - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2007
3834
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.06.2009 um 01:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.06.2009 um 02:02 Uhr
|
|
Zitat von Spectator:
Nein, die einzige möglichkeit zufallsfinder vor sowas zu schützen ist die Seiten zu löschen. Auserdem zweifle ich ernsthaft das ein Zufallsfinder auch nur ansatzweise so traumatisiert wird wie das Kind das zu sehen ist. Dagegen hilft nur eins. Zufallsfinder sollten bei der Polizei anrufen und das melden damit die Seite möglichst schnell gelöscht wird.
Net sollten, es is deine PFLICHT! Wenn dus nicht tust, machst du dich schon strafbar! Deswegen war ich anfangs für das Stop-Ding!
Auf der Anderen Seite wär es mein frommster Wunsch dass solche Seiten gelöscht würden, nur wird das wohl kaum realisierbar sein... leider..
01010110 01101111 01101100 01101100 01101001 01100100 01101001 01101111 01110100 00101110
|
|
Markus2 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
924
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.06.2009 um 02:09 Uhr
|
|
Stimmt soweit ich weiß auch nicht ganz:
Ich zitiere mal aus Wikipedia:
Zitat: Viele der Verfahren mussten sofort eingestellt werden, weil zahlreiche der ermittelten Personen möglicherweise ohne Vorsatz „nur für Sekunden“ (etwa auf Grund von Hyperlinks in unaufgefordert erhaltenen E-Mails) auf die einschlägigen Webseiten geraten waren und somit keine strafrechtliche Relevanz vorlag.[30] Aus diesen Gründen wurde in der Folge auch Kritik an der Aktion laut.[31] In einem Fall hob das Landgericht Aachen am 8. Juli 2008 einen Hausdurchsuchungsbeschluss des Amtsgerichts Aachen nachträglich als unzulässig auf. Da der Computer des betroffenen Bürgers nur wenige Sekunden mit einer kinderpornografischen Seite verbunden war und dabei sechs kinderpornografische Bilder lediglich als Thumbnails übertragen wurden, verneinte das Landgericht das Vorliegen eines Anfangsverdachts auf vorsätzliche Beschaffung verbotener Dateien.
Never attribute to malice what can be adequately explained by stupidity.
|
|
TheBrainless - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1992
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.06.2009 um 15:49 Uhr
|
|
Heise hatte vorhin auch nen kleinen Absatz drin, der einen sofort aufhorchen lassen sollte:
Zitat: Angesichts immer neuer Forderungen, die Maßnahme auf weitere Inhalte wie "Killerspiele" oder Islamismus auszudehnen, wachsen laut Süme "die Zweifel an der Zusage der Bundesregierung, die Maßnahme bleibe auf jeden Fall auf Kinderpornografie beschränkt".
Kompletter Artikel
Mörps mörps blubbs!
|
|
McPommes - 51
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2006
1422
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.06.2009 um 18:55 Uhr
|
|
Zitat von WritersPawn: Auf der Anderen Seite wär es mein frommster Wunsch dass solche Seiten gelöscht würden, nur wird das wohl kaum realisierbar sein... leider..
Doch das ist realisierbar. Wenn die Seiten in einer dubiosen Sperrdatei landen können, dann kann man sich stattdessen auch gleich an die Provider wenden.
Irgendwo wurde mal ein Versuch gemacht, dabei kam dann raus dass teilweise schon nach wenigen Stunden die Inhalte vom Provider gelöscht wurden. Also NICHTS war mehr da, nicht nur für ein paar wenige nicht mehr zugreifbar so wie die Sperren es schaffen könnten.
*** diese Fusszeile verschwendet 45 Bytes ***
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.06.2009 um 16:27 Uhr
|
|
Es wird ernst! Es scheint so, als würde bereits am Donnerstag über das Gesetz abgestimmt werden.
Von daher sollte jeder, der gegen die Zensur ist, sich noch die Zeit nehmen und seine Bundestagsabgeordneten anrufen oder anschreiben. Für Ulm wären das:
Hilde Mattheis (SPD), 030 / 227 751 42
Dr. Annette Schavan (CDU), 030 / 227 792 53
Mailadresse ist jeweils vorname.nachname@bundestag.de
(Bevor sich jemand mokiert dass ich hier Telefonnummern veröffentliche: Die Nummern sind für jeden auf Abgeordnetenwatch.de zugänglich und auch auf den Internetauftritten der Personen selbst zu finden.)
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.06.2009 um 17:03 Uhr
|
|
Auf jeden Fall ist der bisherige Höchststand an Unterzeichnern einer Petition bei weitem übertroffen worden - im Augenblick 131,618 Mitzeichner!
Und das obwohl die Server in den letzten Tagen kaum zu erreichen waren (Verschwörungstheorie )
Immerhin auch ein Zeichen, obwohl wir nicht auf Rekordjagd waren, sondern für eine vernünftige Politik und unser Grundgesetz.
Kleine Notiz am Rande: Die bisher meist-unterzeichnete Petition hat die Bundesregierung auch keinen Deut interessiert...
Gruß
Jochen
|
|
Barbarossa80 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
953
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.06.2009 um 17:10 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Auf jeden Fall ist der bisherige Höchststand an Unterzeichnern einer Petition bei weitem übertroffen worden - im Augenblick 131,618 Mitzeichner!
Und das obwohl die Server in den letzten Tagen kaum zu erreichen waren (Verschwörungstheorie  )
Immerhin auch ein Zeichen, obwohl wir nicht auf Rekordjagd waren, sondern für eine vernünftige Politik und unser Grundgesetz.
Kleine Notiz am Rande: Die bisher meist-unterzeichnete Petition hat die Bundesregierung auch keinen Deut interessiert...
Gruß
Jochen
Man will ja nichts unversucht lassen, ich habe die Petition auch gezeichnet. Leider wird es kein Schwein interessieren, weil die Zensur ein rein populistisches Instrument der Regierung war und wahrscheinlich mehr Stimmen gebracht als gekostet hat.
|
|
Markus2 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
924
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.06.2009 um 01:41 Uhr
|
|
Jetzt ist es ja vorbei:
134014 Mitzeichner
Never attribute to malice what can be adequately explained by stupidity.
|
|
RockBottom
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2003
1033
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.09.2009 um 16:17 Uhr
|
|
Nur schade, dass es nicht geholfen hat...
Freundschaft vor Vaterland - And I thought my jokes were bad
|
|