Klischeepunk  - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2010 um 18:25 Uhr
|
|
Zitat von good_fella:
jedoch gehört es, undd a gebe ich euch recht zur Demokratie, dass man auch das Maul aufmachen soll und ssch auch gegen Entscheidungen stemmen soll
JEDOCH sollte man sich selber hinterfragen, ob man sich mit dem Thema beschäftigt hat mit dem jeweiligen Nutzen und Nichtnutzen, oder aus irgendwelchen sekundären Gründen da hin stellt in die erste Reihe...
Hier bin ich zur Abwechslung mal voll deiner Meinung, aber Demokratie heisst eben auch, dass sich der Vollidiot der genau seinen Namen fehlerfrei buchstabieren kann, sich eine Meinung bilden darf.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2010 um 18:29 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Die aussage dürfte die meisten Gewerkschaften und Betriebsräte die Hände über'm Kopf zusammenschlagen lassen. Doch auch Mitarbeiter haben bis zu einem gewissen grad ein Mitspracherecht.
Und die Ausgansforderung ging ja noch nichtmal so weit. "Lasst uns doch einfach mal abstimmen", ich bin immer noch der Ansicht dass viele Demonstranten heute nicht da wären, hätte es einen "Ja" entscheid gegeben.
Klar, die Frage ist nur, ob der Chef, dies auch realisiert, darum gibt es in großen Firmen ja auch mehrere Etagen, so, dass der Ma zwar glaubt etwas zu bewirken, aber im endeffekt auch nur den glaube gewonnen hat :)
Sicherlich, ist auch gut geplant bei einem Projekt, das seit 15 Jahren durchdacht wird. "lasst uns mal nochmal drüber reden und diskutieren und abstimmen" - das ist Deutschland, wir diskutieren uns kaputt, und am Ende kommt nichts dabei raus, als halbgare Beschlüsse, Steuerlücken und ein Schuldenberg, aber nichts, was uns vorwärtsbringt - Dies kann man auch schön als Metapher auf das anscheinende Aussehen des Parks nachdem die Protestler dort gewütet haben verstehen, der anscheinend nun ziemlich versifft sein soll.
Ich denke, BW & By sind unter anderem nicht deshalb ein guter Teil der Triebfeder Dtlds, weil sie eine konsequente Machtstrategie verfolgen konnten, da sie regelmässig eine Versicherung des Richtigmachens von Seiten der Bev. erfuhren - und nicht anderes macht Mappus - eine konsequente Fortführung der Politik, auch, wenn mal widerspruch kommt - das dies einigen sauer aufstößt ist klar, aber das man soweit denkt, dass mal einer nicht gleich beim ersten windhauch einknickt - was es in der politik viel zu selten gibt - und dies als Positiv erachtet (sogar özdemir rudert ja schon wieder zurück, die haltung der spd ist ja total auf ihre klientel ausgerichtet usw) scheint irgendwie verloren gegangen zu sein. Schade - wobei, bei dem Zustand Dtlds ist das wohl auch nicht verwunderlich - aber dann meckern, dass man das Blaue vom Himmel versprochen bekommt, und am ende nur einen Teller scheisse vorgesetzt bekommt.
Hauptsache Protestiert. Sicher, du magst Recht haben, es ging nie um das Absetzen des Bhfs es ging nur um die Manifestation des "das volk bestimmt direkt" auch, wenn dadurch 5meter vorgepadelt und dann wieder 10 zurückgetrieben wird - wie es in der Bundespolitik schon gang und gäbe ist.
Ich denke der Unterschied zwischen Mappus und Guttenberg ist nicht sonderlich groß - nur, Guttenberg verpackt es in seinem Charisma - wenn man die Zahlen sieht, welche Zustimmung Guttenberg erfährt mag man auch erkennen, das das Volk eigentlich genau solche Persönlichkeiten will. Nur ein kleiner Teil hat eben Angst davor, diese Peitschen auf, was dabei raus kommt sieht man.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Frohike - 40 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
2356
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2010 um 18:30 Uhr
|
|
Wow. Konsens. Das gefaellt mir 
Nicht klicken: http://tinyurl.com/camxkj/
|
|
sebolino - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2005
85
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2010 um 18:30 Uhr
|
|
Zitat von -fliks-: Zitat von _Fabian_94_: Zitat: die polizei hat vollkommen recht! seit jahren wird da alles geplant und jetzt wenn es ernst wird fällts den leuten ein dass das ganze projekt scheisse sein soll...gehts no!?!?!?
wegen mir könnten sie mit baggern alles demonstranten beiseite räumen!!
man hätte es nicht schöner sagen können
jop besser gehts nicht
Nee.. dümmer gehts nicht.
|
|
--sarah92---  - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2010
42
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2010 um 18:31 Uhr
|
|
Dieses Bild ging um die Welt
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs008.ash2/33741_158942650801840_150869611609144_411413_2996765_n.jpg)
haben alle erkannt, dass der Mann im Wasserstrahl, der gleiche Mann ist, wie der rechts mit den verwundeten Augen!!
Wer freiwillig sein Gesicht in einen Wasserstrahl hält, braucht sich nicht beklagen. Diese Verletzung ist eindeutig selbst verschuldet.
Die Polizei ist eingeschritten als die Parkschützer den Biergarten im Park demolierten und blockaden aufbauten!!!
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs684.snc4/62408_158942617468510_150869611609144_411412_1639778_n.jpg)
es ist UNVERANTWORTLICH seine KINDER mit an diesen Ort zu nehmen wie behindert muss man als Eltern sein und dann nachher sagen DIE POLIZEI GING AUF KINDER LOS!!!!! Wie dumm muss man eigentlich sein^^ Tut mir leid...also echt
|
|
Dop3 - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1016
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2010 um 18:33 Uhr
|
|
Zitat von manu1984: die polizei hat vollkommen recht! seit jahren wird da alles geplant und jetzt wenn es ernst wird fällts den leuten ein dass das ganze projekt scheisse sein soll...gehts no!?!?!?
wegen mir könnten sie mit baggern alles demonstranten beiseite räumen!!
richtig
sollten die polizisten sich auf der naserumtanzen lassen woanderst wird man mit gummigeschossen niedergestreckt also ist das noch human
auf diesem avatar sehen sie was ich mit leuten mach die mich reizen
|
|
sebolino - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2005
85
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2010 um 18:35 Uhr
|
|
@--sarah92---
Wie menschenverachtend muss man eigentlich sein wenn man einem friedlich protestierenden Mann mit einem Wasserwerfer ins Gesicht schießt...?!
|
|
Frohike - 40
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
2356
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2010 um 18:38 Uhr
|
|
Zitat von Dop3: sollten die polizisten sich auf der naserumtanzen lassen woanderst wird man mit gummigeschossen niedergestreckt also ist das noch human
Fehlschlussmuster: "Weil anderswo noch groesseres Unrecht geschieht, ist dieses Unrecht hinzunehmen". Beispiel: "Andere haetten dir jetzt die Haut bei lebendigem Leib vom Koerper abgekratzt, sei froh, dass ich dir nur die Hand abgehackt habe".
Funktioniert nicht. Versuchs nochmal.
Nicht klicken: http://tinyurl.com/camxkj/
|
|
Frohike - 40
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
2356
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2010 um 18:39 Uhr
|
|
Zitat von --sarah92---: es ist UNVERANTWORTLICH seine KINDER mit an diesen Ort zu nehmen wie behindert muss man als Eltern sein und dann nachher sagen DIE POLIZEI GING AUF KINDER LOS!!!!! Wie dumm muss man eigentlich sein^^ Tut mir leid...also echt
Nochmal: Wo ist die Altersgrenze, ab der man seine Meinung per Demonstration aeussern koennen darf?
Nicht klicken: http://tinyurl.com/camxkj/
|
|
--sarah92--- - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2010
42
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2010 um 18:40 Uhr
|
|
Zitat von sebolino: @--sarah92---
Wie menschenverachtend muss man eigentlich sein wenn man einem friedlich protestierenden Mann mit einem Wasserwerfer ins Gesicht schießt...?!
Man liest immer nur das, was gelesen werden will!!!
Friedlich? Einen Biergarten demolieren und dann eine blockade bauen? Ist übrigens auf dem linken Bild zu erkennen.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.10.2010 um 18:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.10.2010 um 18:42 Uhr
|
|
Zitat von Frohike: Zitat von Dop3: sollten die polizisten sich auf der naserumtanzen lassen woanderst wird man mit gummigeschossen niedergestreckt also ist das noch human
Fehlschlussmuster: "Weil anderswo noch groesseres Unrecht geschieht, ist dieses Unrecht hinzunehmen". Beispiel: "Andere haetten dir jetzt die Haut bei lebendigem Leib vom Koerper abgekratzt, sei froh, dass ich dir nur die Hand abgehackt habe".
Funktioniert nicht. Versuchs nochmal.
wo ist es unrecht eine illegale Versammlung (erstürmung von staatseigentum u.a) mit (edit: mehrmaliger(!)) vorwarnung aufzulösen? - erklär mir das mal?
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
sebolino - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2005
85
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2010 um 18:42 Uhr
|
|
Zitat von --sarah92---: Zitat von sebolino: @--sarah92---
Wie menschenverachtend muss man eigentlich sein wenn man einem friedlich protestierenden Mann mit einem Wasserwerfer ins Gesicht schießt...?!
Man liest immer nur das, was gelesen werden will!!!
Friedlich? Einen Biergarten demolieren und dann eine blockade bauen? Ist übrigens auf dem linken Bild zu erkennen.
Ach.. jetzt wo du es sagst seh ich es auch. Stimmt, der Mann auf dem Bild demoliert gerade einen Biergarten und baut eine Barrikade. Ich muss blind gewesen sein. Danke. *sarkasmus off*
|
|
McBudaTea - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2008
1620
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.10.2010 um 18:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.10.2010 um 18:44 Uhr
|
|
Zitat von Frohike: Zitat von --sarah92---: es ist UNVERANTWORTLICH seine KINDER mit an diesen Ort zu nehmen wie behindert muss man als Eltern sein und dann nachher sagen DIE POLIZEI GING AUF KINDER LOS!!!!! Wie dumm muss man eigentlich sein^^ Tut mir leid...also echt
Nochmal: Wo ist die Altersgrenze, ab der man seine Meinung per Demonstration aeussern koennen darf?
Ich unterstelle mal, dass 7-jährige (soweit ich gehört habe waren das dien jüngsten Leute auf diese Demostation) keine eigene politische Meinung haben.
Grundsätzlich hat jeder Mensch das Recht seine politische Meinung zu vertretten und zu demonstrieren, nur halte ich es falsch, dass man diese seinen Kindern aufdrängt, die nicht in der Lage sind, ihre eigene Meinung zu bilden.
Morgen wird die Zukunft besser sein
|
|
RaPhI_DeLuXe - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2007
587
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2010 um 18:44 Uhr
|
|
ich weiß nich ob stimmt, aber mir hat man erz. das jmd nur nach stuttgart gehen wollte um einzukaufen und den haben polizisten dann mit pfferspray in die augengesprüht und dann hing sein augapfel irgendwie raus oder so.. oder is halt übelst angeschwollen..
finds bischen extrem..
d n g d z h d d d d g i g d w d d d d , d d t d N
|
|
Frohike - 40
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
2356
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.10.2010 um 18:45 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: wo ist es unrecht eine illegale Versammlung (erstürmung von staatseigentum u.a) mit (edit: mehrmaliger(!)) vorwarnung aufzulösen? - erklär mir das mal?
Womit wir wieder endlich bei der Kernfrage des Threads sind: War die Art der Aufloesung dieser Sitzblockaden gerechtfertigt und verhaeltnismaessig.
Es gilt eine Rechtsgueterabwaegung zu faellen: Wiegt der illegale Eingriff so schwer, dass im Gegenzug ein Eingriff in das Grundrecht der Blockierer auf ihre koerperliche Unversehrtheit gerechtfertigt ist? Das bedeutet weiter auch die Frage, ob es weniger schwerwiegende Mittel zur Durchsetzung gibt. Vor allem aber auch, ob ein Wasserwerfer auf Rumpf und Beine zielt, oder mitten ins Gesicht, wo er schwere, unter Umstaenden unumkehrbare, koerperliche Schaeden verursachen kann.
Nicht klicken: http://tinyurl.com/camxkj/
|
|
[